Jebote bunili smo se kad nam je Mamic uništavao klub sa svojim djelovanjem, pričom, ponašanjem, a sad šutimo kad nas drugi jebu kako žele i koliko žele. — Toni90d

Nitko ne šuti, reagiralo se iz uprave. Kad bi se Dinamo službenim priopćenjem osvrtao na svakog psa koji na njega zalaje, ne bi došao nigdje.

Ovo je suštinski problem hrvatskog nogometa koji se treba riješavati iznutra, financijski izdašnim disciplinskim kaznama odgovornim osobama koje izlaze u javnost s neosnovanim optužbama kao alibijem za svoje navijače zbog vlastitih neuspjeha. Posve je nebitno je li to trener, igrač, sportski direktor, predsjednik kluba ili netko peti u njemu zaposlen. Zato je potrebno da klub bude adekvatno reprezentiran u strukturi HNS-a kao nedodirljivo najuspješniji klub u HNL-u i nesumnjivo najzaslužniji za njegov europski koeficijent, kako bi iznutra mogao inicirati pozitivne promjene. Svađe preko medija, inat, drama i koprcanje u blatu s takvim svinjama neće riješiti ni jedan problem, a na kraju ćemo završiti blatnjavi.

Druga stvar su mediji. Tretman Dinama u medijima nije dobar i na tome se radi. Izuzev dalmatinskih portala koji su neskriveno, nekritički ali i logično prohajdučki nastrojeni, narativ je uglavnom posljedica frustracije i mitomanije tovara koji masovno klikaju na svaki naslov i svaku pizdariju - za razliku od navijača Dinama koji to ne rade. Takvi članci naprosto skupljaju klikove, tovari ispod njih komentiraju, onda se javljaju naši koji im idu kontrirati što samo još dodatno boosta engagement jer Facebookov algoritam mnoštvo komentara protumači kao zanimljiv sadržaj koji treba plasirati drugim korisnicima i ulazimo u smrtonosnu spiralu. Zašto se isto ne događa kod članaka o Hajduku? Zato što ih mi ne čitamo ni približno koliko oni čitaju članke o nama. Odnose s novinarima i urednicima, ali i influencerima, podcasterima i ostalim "novim medijima" treba održavati i njegovati, s nekima se da raditi, s nekima ne, ali brutalna istina je da naprosto mi kao navijači Dinama nismo dovoljno opterećeni Hajdukom da bi mediji to iskorištavali kao što iskorištavaju njihovu opterećenost nama.

EDIT: čisto kao disclaimer, a propos nekih prethodnih situacija, sve gore navedeno je isključivo moje osobno mišljenje.

Bilo bi, definitivno. Ne navijam za tovare nikada, ali svaki put velim isto: želim da naši klubovi igraju europska natjecanja jer to znači kvalitetnije i poštenije prvenstvo. Želim da budemo prvaci HNL-a koji među 10 najboljih liga u Europi, a ne HNL-a koje je na rubu top 20 zahvaljujući nama, a bez nas bi jedva upao u top 30. Mislim da Dinamo ima plafon rasta koji je ograničen nekvalitetom protivnika u HNL-u i volio bih da taj plafon poraste zbog nas samih.

Koliko je realno da smo kvalitetniji od Hajduka, toliko je isto realno da u sezoni igramo barem 6 utakmica više od njih, s tim da su dva naša najslabija protivnika u Europi bolja od svih u HNL-u osim nas, a svi ostali su objektivno toliko jaki da nema smisla ni uspoređivati ih s ikim.

Ono što ja vidim kao posljedicu toga je psihološke naravi: nije lako motivirati igrače za utakmice u HNL-u niti oni vjerojatno s jednakim žarom i spremnošću na rizik igraju HNL kad im za 4 dana slijedi Liga prvaka. Nitko ne želi riskirati malo jači udarac u Puli pa da propusti Salzburg, pogotovo kad smo u situaciji da ima još itekako puno utakmica u prvenstvu i nismo ni u kakvom dramatičnom zaostatku.

To je isto posao za trenera, naravno. Nije nikakvo opravdanje, samo opservacija.

Ovo će biti veća tlaka od Maksimira, već vidim. Ajde na stranu što je potpuno suludo da grad s jednim jedinim nogometnim klubom ima dva stadiona kapaciteta 30.000+ mjesta (koliko god prodavali priču o Poljudu kao "atletskom stadionu" jer imati stadion za jedan miting godišnje je možda najveća glupost na svijetu, a i za to treba zadovoljiti neke uvjete), sama pretpostavka da će se novi stadion izgraditi sam je pretpostavka koja je bila majka gotovo svakog stadionskog zajeba u Hrvatskoj.

O Maksimiru se priča da će doći čudesni strani investitor koji će izgraditi stadion u zamjenu za pravo građenja hotela i poslovnih prostora na ostatku zemljišta i nismo došli dalje od ideje, stara nova Kantrida i nova nova Kantrida vode se istom pretpostavkom i jednako se nisu maknuli dalje od ideje; e sad su tu istu revolucionarnu ideju smislili u Splitu.

Tribat će godine i godine da se ovo popravi, i to nam triba bit glavna vodilja ovog novog Dinama. — BBB Sibenik

Točno tako. Kvantitativno je odličan rezultat i treba rasti dalje, ali na kvalitativnom polju će rast biti dugotrajniji i rad nešto mukotrpniji jer se klub više ili manje odmicao od svoje baze praktično tri desetljeća, od nametnutih promjena imena u devedesetima do svega što je bilo u recentnijoj povijesti. Ne može se 30 godina štete popraviti u godinu ili dvije, ali idemo u dobrom smjeru.

Podnar:

"Doista mislim da su izjave Saše Bjelanovića u kojima kaže da je sudac Dario Bel s lošom namjerom pomagao Dinamu, da se u sucu aktivirao mehanizam iz donedavnih vremena kada se znalo kako pomoći potrebitom u nevolji, te nadalje, da je namjerno usmjeravao utakmicu u korist Dinama i da se tako tendenciozno nije sudilo ni u Italiji u vrijeme Moggia, te konačno, da je sudac sa svjesnom namjerom pomagao Dinamu na štetu Istre, ne samo skandalozne, već i sramotne. Više mi nalikuju na nekakav osobni obračun sa sucem Belom nego na ozbiljnu objektivnu analizu suđenja sportskog direktora jednog kluba HNL-a, koja bi ipak trebala biti puno objektivnija i racionalnija od one prosječnog navijača koji se vodi isključivo navijačkim emocijama prema svom klubu.

Vidjeli smo analizu suđenja nekadašnjeg suca iz elitnog razreda UEFA-e s utakmice, te su sve tzv. "sporne" situacije koje su mogle imati izravni utjecaj na rezultat utakmice ispravno dosuđene. To su situacije u kojima je domaćin tražio kazneni udarac radi navodnog igranja rukom Ademija, drugi žuti i crveni karton Kelleru te kazneni udarac na Petkoviću. Pa što bismo onda mogli reći za sudačke pogreške na utakmicama drugih klubova HNL-a na kojima su takve pogreške izravno utjecale na rezultat, a neke od njih su Istri izravno donosile bodove? Nisam primijetio da je sportski direktor Istre tada prozivao suce za nekakve skrivene i loše namjere i imputirao im aktivaciju nekih "prošlih vremena" slične nekakvom Moggijevom vremenu u Italiji.

Pročitao sam da je zbog suđenja bilo nelagode među čelnicima Dinama. To apsolutno nije točno. Ne znam zašto bi bilo? Analizom suđenja glavnog suca utakmice je potvrđeno da Istra nije oštećena. Sucu se eventualno zamjera jedna kriva procjena prekršaja, odnosno da za isti nije kažnjen žutim kartonom Torrente radi povlačenja. Uz dodatak da Torrente u tom trenutku nije imao žuti karton i to bi mu bio prvi. Ali takve insinuacije o nekakvoj navodnoj nelagodi klupskog vodstva radi "zlonamjernog tendencioznog suđenja suca Bela", kako ga ocjenjuje Saša Bjelanović, su izgleda bile naknadno potrebne da bi se dala dodatna težina izjavama sportskog direktora Istre."

Pravih članova, pravih ljubitelja Dinama nema 100 tisuća, ima jako puno simpatizera (možda i milja ljudi), ali koji će doći na proslavu naslova, na neku bitnu europsku tekmu se uslikati, ili otići na gostovanje tipa Munchen. — Haza

I svi oni trebaju biti članovi. Članstvo nije neka ekskluziva za par tisuća najvjernijih ( to je, donekle, godišnja ulaznica), članstvo je ruka koju klub pruža prema svakome tko se osjeća Dinamovcem da zaista i formalno postane Dinamovac kao član Dinama. Da može reći "Dinamo je i moj klub" i govoriti istinu.

Znam ljude koji su članovi iz godine u godinu već desetljećima, a da nisu otišli na više od jedne ili dvije utakmice. Ali članovi su, ponosni su na to što su članovi, nazivaju se Dinamovcima i ne možemo im mi to oduzimati. Članstvo je najšira formalna kategorija Dinamovih navijača i ne želim ulaziti u nikakve usporedbe s tovarima jer naše članstvo i njihovo "članstvo" naprosto nisu ista stvar, ali plafon članstva Dinama je iznad plafona članstva Hajduka. U Hrvatskoj već kontinuirano, gotovo 20 godina (od kad se rade istraživanja), imamo oko 30-40% više navijača, u BiH ih sigurno nemamo manje, među iseljenicima diljem Europe i svijeta imamo barem podjednako. Ne trebamo se ravnati prema njima jer živimo u dva posve različita svijeta glede mentaliteta, pravnog okvira, rezultatske tradicije i mnoštva drugih aspekata, ali Dinamo je simbol izvrsnosti i tome moramo težiti. Rekordi su tu da se ruše.

Znači, čovjek u zajebanciji izjavi da bi bilo bolje za sve da nam puste. — Mr Anderson

Napravilo se dva propusta, ali pobrinut ce se da se ne ponovi. Mediji su jako maliciozno prenijeli Zekinu zezanciju - u SN je nedvosmisleno napisano kako se nakon izjave cijela dvorana nasmijala jer to niti nije bila ozbiljna izjava - i kad staviš tako nešto u naslov bez konteksta… to je prakticno fake news. Isto kao i izjava o Zvezdi: rekao je da je u njegovo vrijeme Zvezda igrala gospodskiji nogomet od Partizana i Hajduka, a mediji su to prenijeli uz naslov “Zajec: Zvezda je gospodski klub za razliku od Hajduka”.

S druge strane, trebalo se to i očekivati, najveći dio našeg novinarstva je šund i žutilo i iskrivit ce svaku izjavu do ibera samo za par dodatnih klikova. Nije bilo dobro, bolja priprema za sljedeći put i to je to.

Ono sto moram spomenuti: jasno mi je zasto to rade novinari i urednici jer im je to posao, jasno mi je zasto tovari seru jer jedva cekaju ovako nesto, ali da Zeku ljudi ovdje na Zoni zbog možda nespretne izjave na konferenciji nazivaju maskotom, fikusom, maloumnikom… mozete se sramiti. Kritizirati treba svakoga, kritiziramo svi, ali ovakve uvrede? Ispod svake razine.

Imam jednu pohvalu i jednu dobronamjernu kritiku, s obzirom na visoke kriterije koje Zona ima :)

Svaka čast za video na društvenim mrežama o povijesti grba, no posljednji grb na videu nije baš najbolji prikaz našeg aktualnog klupskog grba. Ne želim zamarati s nijansama boja, to su stvari za nas koji vidimo svaku pizdariju, ali tri zvjezdice iznad grba trebaju biti postavljene uspravno, a ne slijediti nagib kružnice, i nisu savršene zvijezde nego imaju malo veći star ratio, odnosno "punašnije" su.

Znači, ovako:



A ne ovako:



Čisto da možda pripazite za ubuduće. Ako je potrebno nekome poslati ispravni grb, stavio sam ga ja već par puta na Zonu ali mogu ga i opet poslati.

Mišljenja sam da ćemo mi za Baturinu dobit max. 20-25 mil €. — Peškaman

Za Baturinu je zadnja ponuda, prema medijima, bila tek nešto ispod 20 milijuna. Ako on nastavi ovako dobro igrati, i to u LP i u repki, nije nerealno govoriti o 30-ak, više-manje.

Vjerujem da jesi, mislim da se i kažnjava, ali očito ne dovoljno kad su te trake pune automobila kojima tamo nije mjesto. Nek je kazna 100€ (ne znam koliko je), stavi sad u 15:42 kameru na Ozaljsku i do 18:42 ćeš zaraditi 30-ak tisuća eura na kaznama bez da trepneš okom.

Za sav javni prijevoz bi bilo najlogicnije napraviti posebne koridore koji se ne bi mijesali s auto prijevozom, ali to mi djeluje poprilicno nerealno jer se i uz koristenje zute linije guzve protezu u kilometarskim duljinama. — Dino

Ovo definitivno, i to kažem kao netko tko se vrlo rijetko vozi javnim prijevozom. Ne znam jesam li ikada vidio ili čuo da je netko kažnjen zato što se vozio po žutoj traci recimo u Savskoj, Ozaljskoj ili Maksimirskoj.

Evo recimo meni vozi autobusna linija od doma do posla, imam 3-4 minute do autobusne stanice i u kvartu i kod firme. Ja nemam nikakav poticaj da se vozim tim autobusom na posao i s posla jer stoji u apsolutno istoj koloni u kojoj stojim i ja s autom, samo on još stane svako malo na postaji pa mu treba još više vremena. Da ne govorim da tu sjedim u udobnom sjedalu, namjestim klimu kako volim, pustim podcast, pijuckam kavu i uopće mi ne pada teško taj put. U autobusu se gužvam s drugim ljudima, vruće je, zagušljivo i još traje osjetno dulje. Nema ni jednu prednost osim možda financijske, ali meni moj mir i vrijeme vrijede više od tih par desetaka eura razlike mjesečno.

I naš Građanski nije bio jedini — Gradjanski Dinamo

Iako smo bili najpoznatiji, uz Gradjanski je jednu sezonu u prvoj ligi odigrao i Građanski (iz Niša, današnji Radnički), a dvije Gragjanski (iz Skopja). Oba su osnovana nakon nas.

Bravo i za ljude koji su spustili rampu za onu siću iz Coma — Ali

Samo da napomenem: ako su medijski napisi točni, nije se baš radilo o sići. Radilo se o 10 milijuna eura za dečka kojeg smo platili 200.000 eura i koji je godinu dana ranije bio u BiH ligi i iza sebe imao jednu dobru sezonu u HNL-u i Konferencijskoj ligi, bez nastupa za repku - to je bila jako dobra lova za njega i da smo ga prodali bio bi peti najveći transfer unazad pet godina. Veći od njega bili su samo Olmo, Gvardiol, Majer i Šutalo. Plus, ne sjećam se da je bilo nekih drugih ozbiljnih ponuda.

Ono što želim reći - Como je vrhunski skautirao, ali svaka čast našima što su još bolje procijenili kako nije bio ni trenutak ni iznos za prodaju. Lako je odbiti siću, ali 10 milijuna eura je 50 puta više no što je uloženo u njegovu odštetu, nije sića i time je odluka još teža, ali i značajnija i hvale vrednija.

Svaka čast IO i sportskoj struci u klubu, ali i Petru za kojeg svi imaju riječi hvale i nije ovo sve samo na konto talenta. Pred njim je velika budućnost i nek njezin što duži dio provede u plavom dresu, a onda nek ode za puno više od 10 milijuna.

Možda je stvar vremenskog odmaka i subjektivnosti, ali meni danas Baturina u Dinamu ostavlja bolji dojam od Modrića svojedobno. Ne kažem da je bolji igrač, ne volim takve usporedbe jer na to utječe jako puno faktora i one ako će se i raditi, moći će se raditi tek kad Martin uđe u drugu polovinu tridesetih do čega ima još nešto manje od desetljeća i pol; ali zaista je jako dobar.

I to na višoj razini: HNL je danas 19. liga Europe, tada je bila negdje oko 27.-28. mjesta, a igra (jako dobro) i Ligu prvaka kaj Modrić nikad nije s Dinamom.