Naš SD od ljeta trazi zamjenu za Brodića i sudeći po svemu, nije se pomaknuo ni milimetra. — emilperska

Ne želim ga braniti jer ni ja nisam zadovoljan, ali ovo je nepotrebno insinuiranje da nema nikakvih pomaka samo zato što mi ne znamo za njih. Gledamo na to crno-bijelo, doveo je ili nije doveo, i to je opravdano za konačnu ocjenu, ali siguran sam da pomaka ima s mnogim imenima, samo ni na jednom taj pomak nije došao do samog kraja.

Slažem se, no pitanje je hoće li on i dalje biti zadovoljan sjedenjem na klupi kad mi dovedemo napadača koji će biti 1./2. opcija uz Petka, a Kule postane treća. Kužim da mu je bilo okej biti na klupi jer je vjerovao da se može probiti naprijed i izboriti za mjesto u prvoj, ali mi sad računamo da će mu jednako tako biti okej da se krene vraćati unatrag. Nisam siguran.

To je kao na poslu, nekad ti je okej raditi više ili raditi za manje love jer vjeruješ da ćeš to naplatiti kasnije, ali kasnije ti ne pada na pamet vraćati se na takve uvjete.

Pa recimo 7-8 milijuna, nije to ni nerealno ni nezamislivo, pogotovo ako bi upao na popis repke. Za te novce možemo dovesti boljeg napadača i još zaraditi.

Pričamo fiktivno, naravno, nemam pojma koliko ga cijenimo ni mi ni drugi.

Ne da je zatišje nego će nam i Kulen otići. Pawel Golaszewski kaže da puls opipava Bešiktaš, a negdje se spominje i Legia iz Varšave. — Nogo

Ovo je vjerojatno nepopularno mišljenje, ali ja bih Kulena prodao za prvu ozbiljnu ponudu ako želi ići jer je trenutno ozbiljno overvalued. Kad pogledaš njegovu statistiku ove sezone, lik djeluje kao mašina za golove: 14 komada u 26 utakmica, od toga 5 u LP i kvalama za LP. On na papiru naprosto izgleda puno bolje nego u stvarnosti: uporan je i predan, zalaganje na vrhunskoj razini, super lik, ali njegova tehnika je očajna i ne mislim da će ikada biti prva opcija za napadača u Dinamu - a trenutno prisilno je, zbog čega mu je vrijednost na tržištu iznad njegove realne vrijednosti.

Upravo to, nema nikakvog smisla. Zato i velim, iz dvije-tri rečenice s "ja Tarzan, ti Jane" sintaksom zaključiti kako će Belinho sigurno otići iz Dinama bez odštete i da je to plan koji je dogovoren s Dinamom, to je dosta maliciozno.

Cijeli razgovor je bio u sklopu one drame po medijima u kojoj je izvjesno dogovoreno da mali ne ide nigdje i da će se sjesti te sve dogovoriti u tišini, a ne od od svega raditi javnu sapunicu.

Ja zaključujem da je plan odlazak Belinha za 0 eura. — NORTE

Ja zaključujem da Bara priča svašta po medijima, a na kraju se uvijek postigne neki dogovor. To je dio taktike i krajnje je vrijeme da se prestane baš svaka stvar izrečena za medije shvaćati kao da je izrečena na ispovjedi. Nije Bara došao u taj podcast jer traži pozornost nego da pošalje neke poruke; da mu je do pozornosti onda bi s Lanom bio na naslovnici Glorije.

Zadnje dvije minute.
https://youtu.be/pDO90_N3ggc?si=gMtbkkB9iQ6QSuVw — NORTE

Znači ti si napisao ovo:

"Bara je prije točno 4 mjeseca javno izjavio da će Belinho otići za 0 eura iz dinama"

A on je zapravo rekao ovo:

"Mali i ako ode, Dinamo nije oštećen ni za 1 cent."

Što, moraš priznati, nisu baš iste poruke, zar ne? Ne mislim secirati slovo po slovo njegovu prilično nezgrapnu rečeničnu formulaciju koja je od riječi do riječi išla ovako:

"On je za sada tu, sve će biti tako kako je, a poslije ćemo vidjet. Nema, nema se, tu se, Dinamo... mali i ako ode, Dinamo nije oštećen niti za jedan cenat. Jer nisu uložili ni jedan cenat. Nisam dozvolio više, nakon toga, da, mkhm... jer nema potrebe. Tako da nema repova, ako je doš'o, doš'o je za nulu, ako je otiš'o, otiš'o je za nulu."

Naravno, ako želiš, možeš iz ovoga tumačiti što god ti padne na pamet jer je nerazgovjetno i bez neke jasne poruke, ali definitivno nije eksplicitno rekao da će Belinho sigurno otići iz Dinama za 0 eura. Zaista iskreno sumnjam kako je dogovor bio "nek bude u Dinamu dok ne dođe neka dobra ponuda izvana pa će onda otići besplatno". Za to ga je mogao odvesti u Kustošiju.

Najbolje vijesti dana. — Daliban

Stari pa već i sam Taylor zna da ga ne želiš u Dinamu, ne moraš to ponavljati svakih sat vremena. Uzmu te neki ljudi ovdje na pik ali s pravom, ovo izgleda kao da dežuraš na Zoni i samo čekaš komentar na koji bi odgovorio da posereš Taylora:

Odnos kluba i prgavog menadžera nikad neće biti ni prijateljski ni bez problema, ali je suradnja potrebna i jednoj i drugoj strani. Možemo i mi bez Bare i Bara bez nas, ali i jedni i drugi imamo ozbiljnu korist od suradnje kod nekih igrača. Bara je biznismen, zna on jako dobro da klub može sjebati jednom i onda su mu vrata zatvorena.

Velim, ljigav je i meni se ne sviđa, ali nije bitno kaj ja osobno mislim nego kaj je u najboljem interesu kluba.

Moram priznati da mi nije jasno zašto se ovog dečka ignorira od kad je došao. Nije to bila neka senzacija, ali ovo su mu nakon onog poluvremena protiv Poleta prve minute za seniorsku momčad i u tih 70-ak minuta na pripremama (iako ne možemo neke velike zaključke donositi nakon njih) mi nije djelovao ništa lošije od Ogiware, a jednako je igrač na posudbi, no 5 godina mlađi.

Ako čita netko od novinara, a s obzirom da sam vidio već par fotki glasačkih listića na kojima je pod tri dodan i zaokružen Cannavaro, potrudite se malo da ih pronađete i evo vam gratis clickbait naslov koji će razvaliti:

IMAMO FOTOGRAFIJE Ni Milanović, ni Primorac; Dinamovci na izborima masovno davali podršku ovom čovjeku

Razumijem kaj hoćeš reći, ali ti propisi naprosto jesu pozitivno pravo u ovom trenutku, a mi raspravljamo o gradnji stadiona i je li nešto napravljeno u skladu s njima, a ne jesu li oni dobri ili ne.

Još je to problematično i nedovoljno uvjerljivo u obrani, ali igra s loptom i kombinatorika su vidljivo i nedvosmisleno bolji; više me veseli ovih par dobrih akcija nego Baturinin gol, koliko god lijep bio.

Pomalo bizarno, puno smo bolji u napadu nego u obrani, iako je Kule nevidljiv i pola Zone (opravdano) ne spava dobro jer još nismo doveli novog napadača.

još kad vidim skoro sto milja za Paromlin — ZgDLions

Nemoj me krivo shvatiti, ali slažem se s ovim kaj @Hnlovac veli. Mi smo grad s metro populacijom od više od milijun ljudi i proračunom od 3 milijarde eura godišnje. Trebaju nam i Kranjča, i Paromlin, i Jarunski most, i Maksimir, i nove tramvajske pruge, i vrtići, i bazeni, i umirovljenički domovi i hrpa drugih projekata, kao što su nam trebali i muzička akademija, i žičara, i drugi projekti zbog kojih su nam se zgadile takve investicije - ali zgadile su nam se jer se na njima besramno kralo, ne zato kaj su one loše ili nepotrebne (doduše, bilo je i takvih. Od svih njih jedino je projekt metroa nešto što je možda preskupo za nas, odnosno nešto za što nemamo novca.

Ali za sve ostalo imamo. Nikad nije postojala dilema "stadion ili knjižnica", pa da se odlučilo graditi knjižnicu. Treba se izgraditi oboje i vjerujem da hoće.

Ali jeli ovo što iznosi točno, mislim jel sve što je napravljeno u skladu sa zakonom? — criticus

Ne znam. Činjenica je da je malo navučeno to kaj se cijeli stadion vodi kao obnova samo zato kaj od staroga ostaje teren, a i on možda (što je manevar koji je napravljen kako bi se cijeli projekt ubrzao jer bi dodatne zakonom definirane javne nabave sve produljile za još barem godinu dana, ako ne i više), no stvar je procjene je li to navučeno u granicama zakonskih definicija ili je navučeno preko njih. E sad, netko je podnio tu prijavu, mislim da je dosta evidentno tko jer za nju može znati onaj tko ju je podnio i možda 2-3 osobe u tom odjelu, i treba vidjeti hoće li oni procijeniti da je osnovana i nastaviti postupati po njoj ili će ju odbiti/odbaciti - nisam 100% siguran u ovu proceduru, ali vjerojatno je takva.

Meni djeluje kao sukob taština, ovi su izgubili glavni projekt i to im se ne sviđa, već su se žalili na taj postupak bez osnove i odbili su ih, sad prijavljuju i vrše pritisak na drugi način, vidiš u jednom dijelu da se i poprilično posprdno referira konkretno na Korlaeta kad govori o "rafiniranom ukusu dogradonačelnika", a sad koliko to može stvarno usporiti projekt... nemam pojma. Nadam se da neće jer ako su u pravu, onda se poništava građevinska dozvola i sve se prolongira za barem nekoliko mjeseci, a potencijalno i više od godinu danazbog novih natječaja koji se moraju raspisivati.

Autor gubitnickog rjesenja s Arhitektonskog fakulteta, koji je već odužio cijeli proces za 3 mjeseca neosnovanom i odbijenom žalbom, ima istup u Telegramu pa koga zanima: https://www.telegram.hr/vijesti/ugledni-arhitekt-od-cijeg-je-idejnog-projekta-za-kranjcevicevu-grad-odustao-sipa-gorcinu-zbog-cijelog-procesa-prate-ga-brojne-nepravinosti/

Većina toga je uglavnom ego i dosta vidljivi ‘strukovni’ rat s Korlaetom, ali ono što bi možda moglo biti zanimljivo je da je ‘netko’ Ministarstvu gospodarstva predao zahtjev za upravni nadzor nad javnom nabavom. To može ne značiti ništa, naravno, pogotovo sad u predizbornoj kampanji za lokalne izbore, ali ocito moze biti i problem.

I Mamić je bio "realnost modernog nogometa", čisto da se to ne smetne s uma — miro

Nije, Mamić je bio Bara koji je ujedno bio i IO, predsjednik uprave i sportski direktor Dinama. I tu je bio srž problema, jer je on upravljao Dinamom ali ne na način da je interes Dinama na prvom mjestu nego njegov osobni interes, u čemu je Dinamo oštećen. Financijski, ali i na mnoge druge načine. I to nikako nije bila “realnost modernog nogometa” jer se radilo o situaciji koja je postojala samo kod nas.

Ponavljam, ni meni se Bara ne sviđa, no Bara nije jedini ljigavi menadžer u današnjem nogometu, ali možda jest jedini koji može s vremena na vrijeme ovdje dofurati inače nedostižne talente koji će nam donijeti bolje rezultate, a onda ćemo na njima zaraditi 10-20-30 milijuna eura (od kojih će par milijuna ići njemu) i podići svoj imidž te početi privlačiti više takvih i bez Bare jer će vidjeti da smo najbolji klub za njihov razvoj. Ako se s njim može mudro i pametno surađivati na korist kluba - dapače. Ako ne, možemo realno i bez njega, iako ga ponekad nećemo moći zaobići.

Fifa je tu problem i ak se jos CAS umesa najbel si.
Iste tak je Barin igrac Potocnik raskinul ugovor s Ljubljanu i potpisal za Koln. Da bi Koln zbog toga dobil 3-4 roka zabranu transfera. Ak je Bara s kolegu prevaril Porto, ja ga potpisal nebi. Nema sanse. Na kraju bus zbog toga same probleme imel. — Facke

Čini mi se kao problem za Dinamo iz Obreža Odranskog jer mi dovodimo njihovog igrača, ne igrača Porta, ne? Ne vidim gdje je tu razlika između ovoga i dovođenja bilo kojeg drugog talentiranog klinca iz klubova u okruženju, iako doduše nisam detaljno upoznat s tim pravilima pa je moguće da ona postoji.