To oni rade prema svima drugima koji ne misle iste tako kao oni. — Nolifer

Pa da, to je politika. U politici moras biti ideoloski obojen, politike nema bez ideologije, tako stranački ljudi funkcioniraju. Ja ovdje govorim o svima nama koji nismo stranački ljudi - treba znati priznati nekome zasluge isto kao i pokuditi ga kad radi loše. Kolega @mali M nazalost ne moze argumentirano raspravljati jer ne razlikuje subjektivno neslaganje s nečijom ideologijom od objektivne ocjene njihovog rada.

Cijela poanta ovoga sto je na kraju preraslo u raspravu je misao kako je posve logično da jedan ljevičarski gradonačelnik ide na Trnjanske krijesove jer je to njegovo biračko tijelo baš kao što je logično da neki desničarski političar ide na Thompsonov koncert jer je to njegovo biračko tijelo, ali je isto tako nevjerojatno nelogično da će taj ljevičarski gradonačelnik - kojem navijači Dinama definitivno nisu veći dio biračkog tijela - ne samo izgraditi prvi ozbiljan nogometni stadion u ovom gradu nego i prekršiti obećanje dano vlastitim biračima kako bi izgradio još i Maksimir.

Istovremeno, neki bi pojedinci nakon svega toga rekli kako on, eto, gotovo ništa nije napravio za te stadione. E to je ideološka obojenost koja ograničava ljude u normalnoj raspravi, ne to kaj je netko lijevo, netko u sredini, a netko desno.

Da, nije to pitanje kapaciteta hipodroma nego kapaciteta setupa koji su postavili. VIP, fanpit, VIP fanpit, parter 1 i obje tribine su ograničeni kapacitetom, jedino se parter 2 može možda još razvući prema istoku ali postoje pravila koliko ulaznica smiješ prodati u odnosu na kvadrate, mislim da to varira 2-4 osobe po kvadratu ovisno o mogućnostima evakuacije. Ne moze se bas prodavati koliko hoces pa ce se vec nagurati ljudi.

Znači pola Zagreba (ak ne i više) će bit na 1 mjestu — NKDZ86

Nemojmo pretjerivati, ne postoji u ovakvoj konstrukciji neograničen kapacitet, papastrumf je napisao 150.000 ulaznica i to ima najviše smisla - a budimo realni, barem pola od tog broja će biti ljudi koji će doći u Zagreb… bit će to ozbiljan izazov za redare i policiju.

Ako je kapacitet zaista "neograničen" i ide i preko 230k onda će ovo možda biti najveći koncert u svjetskoj povijesti. — NORTE

Kapacitet sigurno nije neograničen, a na najvećem koncertu u svjetskoj povijesti bilo je nešto više od 4 milijuna ljudi tako da… uvjeren sam da se takvim rekordima ni teoretski ne moze pribliziti :D

cuo sam od par poznanika da idu na hipodrom, a prije tjedan dana bili na Breni, — dinamozivivjecno

Znam ih puno takvih, nije to ništa čudno. Dok god se poštuju hrvatski zakoni i plaćaju hrvatski porezi, nek ljudi slušaju kaj ih volja. To se zove demokracija, za to smo se kao narod krvavo izborili.

Uopće mi je nevjerojatno za povjerovati da si zbilja stavio takve karikature kao Tomašević u usporedbu sa Holjevcom.. — mali M

Stvari treba staviti u kontekst vremena. Nitko nikada neće stati u rečenicu s Holjevcom, kao što neće stati ni s Pirkerom (za kojeg se manje zna nego za Holjevca jer je “povijesno zametnut” nakon kaj je pao 1971. u Hrvatskom proljeću) koji je u samo četiri godine izgradio 41 školu i vrtić, 5 tvornica, 2 farme, gradaku plinaru, tri robne kuće, 30km savskog nasipa, 100km kanalizacijske mreže, most na Savi, tada modernu zračnu luku Pleso, žičaru za Sljeme i sportski centar Svetice - iako ga je usred mandata pogodila najveća poplava u povijesti koja je potopila trećinu grada i skoro 10% stanovništva ostavila bez domova.

Nitko nikada neće stati u ustu rečenicu s njima jer, nadam se, nikada više nećemo živjeti u totalitarnom, jednopartijskom socijalizmu u kojem će se javnim novcem graditi tvornice, farme i cijela naselja.

Tako je i za novi Maksimirski stadion opet napravio više jedan nadbiskup Kutleša nego Tomašević — mali M

Kao što sam rekao, dajem ti taj benefit da za razliku od mene gledaš na to kroz ideološke naočale jer neskriveno mrziš Možemo i sve što rade, ali nemoj pretjerivati. Kutleša se vrlo profitabilno - i posve legitimno - nagodio s gradom i državom u zamjenu za povlačenje zabilježbe sa zemljišta u Maksimiru; Tomašević će izgraditi stadion u Kranjčevićevoj i prekršiti obećanje dano svojim biračima kako bi uz Vladu izgradio novi stadion u Maksimiru. Nemoj se pjeniti i živcirati, ali to su dvije posve neusporedive razine odgovornosti: izgraditi dva stadiona s jedne strane i nagoditi se da prestaneš blokirati izgradnju jednog od tih stadiona s druge strane.

A politicki nebu nis imao od toga jer prosjecno je dinamov navijac desnije orjentiran i nebu dao njemu glas. — nkdz

Upravo to sam i mislio, nevjerojatna je ironija da će za Dinamo i stadione u Zagrebu najviše u povijesti ovog grada napraviti čovjek koji će imati najmanje političke koristi od toga i kojemu mnogi Dinamovci čak ni nakon svega neće htjeti ni priznati da je napravio najviše, a kamo li to politički valorizirati. U ludim vremenima živimo, ali hej - barem su ti stadioni napokon na vidiku :D

Meni nije jasno iščuđavanje brojkama Riječana pa ajde i Osječana na gostovanjima. — rakurs

Djelomično se slažem, ali kritika Osječana je svakako opravdana. Armada je tu miljama ispred njih.

Ne znam u čemu je njihov problem, ali imaju vrhunske preduvjete za rast: klub im je nakon godina i godina krvave borbe za sami opstanak u prvoj ligi na oronulom socijalističkom stadionu postao gotovo pa redovan u top 4 kluba i sudionik u europskim kvalifikacijama, donekle ozbiljan takmac za kup i par puta u mrtvoj borbi za drugo mjesto s Hajdukom i Rijekom, jedne sezone čak i s nama za prvo; imaju najmoderniji stadion u ovom dijelu Europe na kojem su ulaznice za navijačku tribinu bagatela (100€ je godišnja); realno proživljavaju zlatno doba svog kluba jer nikada nisu bili uspješniji nego u zadnjih 5-6 godina - a nema ih nigdje.

Da ovo napravimo, kladio bih se da bi oni iz fore dodali negdje dvije stolice i to bi bila dobra fora.

ovo je zadnje po čemu ću ih pamtiti. Evo sad bez zezancije, ono što će mi uvijek past na pamet je LGBT, usmrđen i zapušten grad, Trnjanski kresovi i eto urezalo mi se i ono njihovo gadljivo puštanje vijenca u Dunav svaki puta oko dana pada grada Vukovara. To je sve njihova ostavština, nije im nitko to nametnuo.. — mali M

Naravno, ali zato kaj imaš ideološki bias prema njima: "Trnjanski krijesovi" se održavaju od 2015., "Povorka ponosa" se hoda još od 2002., a oni su na vlasti od 2020. Za ništa od toga oni nisu nešto posebno napravili da bi to ostalo povijesno zabilježeno, tek ih podržavaju jer su im ideološki bliski. Ali stadioni će (vjerojatno, ako dobije ove izbore) ostati Tomaševićev politički legacy kao što je recimo Novi Zagreb legacy Većeslava Holjevca, kao što je Heinzel zaslužan za veći dio šireg gradskog centra i (današnju) Heinzelovu, Amruš za uspinjaču i prvi pravi most preko Save i slično.

Malo skrećem s teme, isprike na tome, ali s vremenom - za 20, 30 ili 50 godina - i za Bandića će se govoriti tek da su u njegovo vrijeme izgrađeni Domovinski most, Arena i žičara, a u općoj memoriji će se izgubiti činjenica da je bio prljavi kriminalac čija kriminalna organizacija je ukrala dva desetljeća napretka ovom gradu. Kad će takve stvari zaboraviti Bandiću, kao što danas ni nemamo pojma za mnoge stvari iz vremena Holjevca, Amruša i Heinzela, vjeruj mi, zaboravit će se i ovo što predbacuješ Tomaševiću. Ništa ideološki, naprosto ljudi tako funkcioniraju.

Sigurno će dobiti ogroman iznos za ta dva igrača kad druga strana zna da nema za plaće ako ih ne proda.

Moram priznati da ne razumijem tog Bilića. Ne znam ga osobno, prema CV-u djeluje kao netko tko očito ima nekog ozbiljnijeg poslovnog i menadžerskog iskustva u realnom sektoru, a onda radi takve gafove da mene bratić od 16 godina pita "kaj nije to da govoriš kako moraš prodati igrača kao da stavljaš na Njuškalo i napišeš da ti je hitno prodati, odmah će ti netko srušiti cijenu?". Prvo taj glupi gaf, ajde desi se svima, nije navikao na medije, šest mjeseci kasnije - praktično opet ista stvar.

Nevezano je uz okladu, već uz dosta suludu činjenicu da je najljevija vlast u povijesti demokratskih vlasti ovog grada, kojoj hardcore Dinamovi navijači nisu niti će (kaj god napravili) ikada biti relevantan udio glasača, a čiju većinu biračkog tijela boli ona muška stvar za nogomet i Dinamo - vlast koja će po svemu sudeći ostati zapamćena kao ona koja je sagradila ne jedan, nego dva moderna stadiona u Zagrebu, i to nakon 20 godina vladavine gradonačelnika koji je ujedno bio i počasni predsjednik Dinama. I ok, nije sve do njih, došlo je do demokratskih promjena u klubu, država je uletila, neke stvari su se promijenile, ali opet - bez političke volje grada ne bi bilo ničega.

Zato velim - tko je prije četiri godine zaista, ali zaista vjerovao da ćemo danas biti u situaciji da je početak gradnje novog stadiona u Kranjči pitanje tjedna, a da će se od "grad neće imati veze s Maksimirom" doći do "Grad i Država će financirati stadion 50:50"?

Evo ja prvi priznajem da nisam, a sebe doživljavam kao jednog dežurnog optimista ove teme :)

Čekam tu prvu lopatu na Kranjči da napišem nešto xD

Koliko uopće stane na hipodrom? Znam da je broj neodređen, možeš tamo strpati par stotina tisuća ljudi, ali koliko bi moglo stati u ovu kompoziciju s dva VIP-a, fan pitom, VIP fan pitom, dva reda partera i tribinama? 80.000? 100.000? 150.000? Uopće nemam percepciju tog prostora.

Ništa sporno osim što je klub za kojeg je godinama Sjeverna Koreja bila pozitivan i demokratski primjer vladanja odlučio usporediti s tom Sjevernom Korejom sada, kad nikad nije bio transparentniji ni demokratskiji. A zasto? Zato sto je samo Zovko radio cirkus, a on bi volio više neke farse, halabuke, nabijanja na k, proklinjanja na Božić, neces razbojnice i sličnih izljeva neprežaljenog mu kriminalnog mecene. To su bila vremena, moj Davorine, zar ne? Malo cugica, malo parica, malo na pripreme, malo ajde Zdravko rundu za dečke, grla su suha…

Sramota novinarske struke. Nažalost, to ga to ne pogađa ni malo jer je obraz davno izgubio, ako ga je uopće ikada imao.

Celtic je ideal za nas, da se razumijemo. Da ne spamam ovdje, ali od toga kako im funkcionira prodaja, preko svih aktivacija koje imaju zbog čega im je stadion praktično rasprodan (kapacitet Celtic Parka je par stotina stolica preko 60.000 mjesta, a prosječna posjeta u škotskoj ligi oko 59.000) na svakoj utakmici, odnosa sa škotskom/irskom emigracijom u SAD-u i Australiji te svim načinima na koje to monetiziraju, a da i dalje nisu neka bljutava sportska korporacija kao Ameri nego klub s identitetom i snažnim društvenim utjecajem u zajednici.

Celtic godišnje zaradi oko 55 milijuna eura od match revenuea na domaćim utakmicama (ulaznice + F&B), 35 milijuna eura od tv prava za domaće prvenstvo i 34 milijuna eura od dresova i fanshopa - ono što je kod nas bilo prošle godine rekordnih 13 milijuna eura komercijalnih prihoda, kod njih je gotovo 130 milijuna. Deset puta više iliti dva naša godišnja proračuna - a onda im na to još idu prodaje igrača i prihodi od UEFA-e koji su nama zajedno najveći dio proračuna, te sponzori koji su sigurno izdašniji u zemlji veće kupovne moći i na takvom stadionu - njihova najslabije posjećena domaća utakmica ove sezone privukla je na stadion oko 20% više gledatelja no što ih se skupilo na svih 10 utakmica zadnja dva kola HNL-a zajedno.

I opet odigramo x s njima u LP i budemo nesretni zbog toga jer koji k Celtic :)

Ne, konkretno za Španjolsku to uopće ne vrijedi, apsolutno se slažem.

Krznar mi je prvi pao na pamet, ali nije poanta u njemu, on je lajtmotiv za naše lokalne stručnjake (ne mislim to ironično) s kojima bi se klub dogovorio za 24 sata oko svega. Očito se ne cilja njih nego neka puno jača, drugačija, strana imena i procesu se pristupa vrlo detaljno, što mene veseli jer radije bih čekao jako dobrog SD-a još mjesec dana nego imao već mjesec dana nekoga tko je samo prolazan.

Mislim da nećeš dobiti preciznije brojke od ovih: https://gol.dnevnik.hr/clanak/rubrika/nogomet/dinamo-ubrzano-sustize-hajduk-u-marketingu-prodaji-dresova-i-broju-clanova---875001.html

"Prema podacima Marinke Akrap, članice uprave splitskog kluba, Hajduk je prošle godine prodao oko 30 tisuća dresova, a otpočetka ove sezone oko 17 tisuća. Kako doznajem iz maksimirskih izvora, Dinamo je ove godine, dakle od 1. siječnja, prodao ukupno 23,5 tisuće dresova. Od toga 11 tisuća dok je dobavljač bio Adidas, a 12,5 tisuća otkako je Castore preuzeo sponzorstvo, a to je bilo po završetku prošle sezone."

Čisto opaska s aspekta brandinga, Hajduk je u istom periodu imao dvije marketinške bombe od transfera - Perišića i Rakitića - koji su zasigurno imali ogroman utjecaj na prodaju. Zamisli koliko bismo mi više dresova prodali da su za nas npr. u razmaku od 6 mjeseci potpisali Modrić i Brozović.