Većina godišnjaka su potpuna suprotnost toga. Znam ih stvarno jako puno na obje tribine i baš niti jednom od njih jedna razocaravajuca sezona na terenu ne bi bila razlog da odustane od godišnje. Siguran sam da se to primjenjuje na barem 80% godisnjaka, a vjerojatno i vise od tog postotka.

Da, svi smo optimisticniji od kad je Zvone u klubu jer je to kljucni aspekt kluba na kojem smo najvise kiksali prosle sezone, ali tvrditi da bi bez njega prodaja godišnjih doživjela debakl je ozbiljno pretjerivanje.



Nije li to već 100 puta ovdje objašnjeno?

Naravno da je bitnije kako radi nego kako priča, zato i je trener. No isto tako ne bi uopće bilo na odmet s njim raditi na komunikaciji i stilu odjevanja - do sada mu to i nije bilo bitno, ali sada je. Na kraju krajeva, sada je trener Dinama.

Evo naslov novinarim koji prate: “Dinamo već prvog dana prodao trećinu svih godišnjih ulaznica - idu duplo brže nego prošle godine!”.

Biti ce limenke drito u ruku, nikakvo pretakanje. — ZGV

Ovo je informacija ili pretpostavka? Jer postoji mnoštvo sigurnosnih razloga zašto se to nikada ne radi, pogotovo s metalnom ili staklenom ambalažom - za dvije sekunde svaka boca ili limenka može postati hladno oružje. Najiskrenije sumnjam da će baš toliko degradirati sigurnosne standarde.

Nisam ja ni rekao da je to nešto revolucionarno, ali vidljivo je drugačije od prošlogodišnjih dresova. Rupice na dresovima zaista nisu neko čudo.

materijal mi se čini drugačiji nego prošlogodišnji, ima drugačiju teksturu, ne znam baš dobro to opisati ali recimo da je "rupičastiji", "propusniji". — Sajla

To je ta nova Aertek tkanina:



Na gostujućem se baš dobro vidi razlika:

Zvone u Maksimiru.
Plavi dres i bijele hlačice. — NORTE

Ne znam je li taj dres bio takav ili je iznimno na toj utakmici imao bijele hlačice (kao kaj smo do prije 10-ak godina znali na Poljudu mi igrati u bijelim hlačicama, kao i tovari na Maksimiru), ali to je bilo vrijeme prije postojanja trećih dresova. Danas se to više ne radi.

Moram priznati, spušiti 400.000€ jer si išao zaraditi još dodatnih 200€ kao delegat je možda najgluplji potez za kojeg sam čuo, a da nije iz neke crne britanske komedije.

Teoretski mogli bi u plavoj kombinaciji sa štucnama rezervnog. — NORTE

Istina, no takve frankenstajn kombinacije su razlog zakaj treći dres postoji. Bumo vidli.

Pobjednici:

Ajmo ne rangirati ovisnosti. Svaka ovisnost je zlo. Kockar zaduži obitelj, alkoholičar ubije dijete za volanom. Morbidno je uspoređivati.

Kladionice, kao i alkohol ili (lake) droge, nisu problem kada su ljudi racionalni. Kad nisu, onda sve moze biti problem.

Iznimno glup članak na Sportskima o otkupnoj klauzuli od 8 milijuna eura u Beljinom ugovoru, baš elementarno nepoznavanje nogometa. Otkupna klauzula postoji da zaštiti igrača, odnosno da mu omogući da ode neovisno o volji kluba čim netko ponudi iznos iz te klauzule, ne znači da je 8 milijuna jedini iznos za koji on može otići - zato pregovori i služe. Tumačenje "Dinamo je s 3 i pol milijuna daleko od tih 8 milijuna kao Čakovec od Dubrovnika" je idiotizam jer Dinamo niti ne cilja tih 8, niti to mora biti 8, niti u konačnici Augsburg traži 8.

Da, možda je malo teže nadoknaditi razliku od 3-4 do 8 postotkom od sljedećeg transfera (iako potpuno moguće), ali uopće nije teško tim postotkom nadoknaditi razliku od 3-4 do 5 milijuna koliko Augsburg navodno traži za njega.

Kad razmislim, moglo bi nas gostovanje u Osijeku u prvom kolu natjerati da i treći dres predstavimo prije početka sezone, jer osim ako Osijek ne ode na neku dominantno bijelu kombinaciju - ni u jednom od ova dva dresa ne možemo igrati na Pampasu.

Navodite me na to da ispada kako branim kladionice, iako ne samo da se osobno ne kladim nego i radim u firmi koja je ne jednom odbila kladionice za klijente. Tako da nije to baš ni tema, ali kladionica - pored barem alkohola i droge - sigurno nije najgori oblik ovisnosti.

Radi se o strateškoj i (izvjesno) skupoj odluci za klub u nekoj budućnosti, sigurno ne sada. Ja ne bih imao ništa protiv toga da nemamo kladionicu za sponzora, dapače od toga bi se mogla napraviti i vrhunska priča te mi već pada kampanja na pamet, ali za to je potrebna puno kompleksnija analiza od par komentara na Zoni.

Možemo raspravljati o moralnosti sponzoriranja od strane kladionica, no trenutno (a s obzirom na zakonske izmjene, u bliskoj budućnosti još više) su one najizdašniji sponzori na tržištu. Nitko ne brani ni jednoj firmi da plati više od njih. Favbetu svaka čast za sve aktivacije koje rade, vidi se da su ozbiljna firma i ne vidim tu ništa neukusno, dapače. Pa i taj izlazak iz tunela, da je Croatia Osiguranje ne bi nikome bio neukusan, ovako kad je Favbet je neukusan. No to je stvar ugovora između kluba i sponzora.

Ipak, generalno ima smisla ovo kaj spominješ. Kada će klub imati brand strategiju, jedna od stvari koja će biti uloga nekog budućeg brand managera bit će i procjena koliko su vrijednosti kompanije usklađene s vrijednostima kluba, odnosno odvagat će financijski i vrijednosni benefit. Radikalan, hipotetski primjer - da se javi NIS (Naftna Industrija Srbije) i kaže da bi sponzorirala Dinamo na dresu, koliko bi to koštalo? Bi li uopće imalo cijenu?

Je li kladionica, koja može postati ozbiljna ovisnost kod ljudi koji se ne mogu kontrolirati, ono što želimo promovirati na dresu? Je li neko pivo, jer alkoholizam je također vrlo ozbiljna ovisnost? Je li to Coca-Cola, McDonalds ili neka druga globalna megakorporacija s iznimno negativnim utjecajem na ljudsko zdravlje? Je li to neko javno poduzeće poput HEP-a kojem gotovo svi građani uplaćuju novac ili turistička zajednica koja se financira od poreza? Je li PPD, poprilično uspješna tvrtka ali jako mutnog imidža? Je li neka banka koja ovršuje ljude i zarađuje milijarde na skrivenim provizijama? Je li to Ban Tours koji zagađuje okoliš svojim autobusima? Je li to neki lanac dućana koji sudjeluje u kvazikartelnom udruživanju i drži pretjerano visoke cijene? Je li to Tommy koji je sponzor tovarima? Je li to Pfizer, NovoNordisk, Lilly, Bayer ili neka druga big pharma kompanija? Gdje točno podvući crtu?

To su strateške klupske odluke koje se okvirno definiraju brand strategijom i onda provode u djelo. Dinamo ima izniman utjecaj na društvo i nije da na ta pitanja nema odgovora niti da ti odgovori moraju biti rezolutno da ili ne, ali definitivno nije samo pitanje sponzoriranja od strane kladionica.

Dakle kakvi debosi, domaći dres u sjeni i ovi zabriju da je to treći.. — Mali Zeus

Svjestan sam da su to klikovi, svi znaju da ovdje nadprosječno branim novinarstvo, ali stari moj, koliki idiot moraš biti za napisati i onda još odobriti taj članak?