Ni on to nije nije rekao, nego je rekao da misli da je tako, na što sam ja odgovorio ovdje da nije linkajući doslovno stranicu Styria Media Grupe na kojoj su Večernji i 24sata navedeni kao njihovi. To kaj se nas dvojica možda ne slažemo oko nekih ideoloških stvari ne znači da ja lažem, samo da ti nekad ne odgovara ono što ja pišem :)

Da, točno tako. Ako ne znaš koristiti google, ne znaš ni kliknuti link, a bome ni čitati, onda je vlasnik Kurira vlasnik i Večernjeg. Jebeš činjenice, vjeruj u ono kaj te rajca.

Mislim da Večernji i 24 sata nisu više u vlasništvu Styrie već Adria Media Grupe (Srbija). — The Undertaker

Jesu, Styria su: https://www.styria.com/en/brands/media

Adria Media Group, odnosno odnendavno Wireless Media Group, nema ništa u Hrvatskoj koliko znam, ili barem ništa značajno.

Naravno, sve je objavljeno na stranicama kluba. Svatko se mogao prijaviti sa svojim životopisom i uvjerenjem da se protiv njega ne vodi kazneni postupak do 15. veljače.

Novine su još u goroj situaciji po pitanju vlasnika sa "bliskog istoka)" — Kreten

Od kud to? Ako pogledaš 10 najčitanijih portala u Hrvatskoj:

• Večernji i 24sata su u vlasništvu Styria Media Grupe, katoličke zaklade iz Austrije
• Dnevnik i N1 su u vlasništvu United Media Grupe registrirane u Švicarskoj, ali u većinskom vlasništvu Dragana Šolaka
• Jutarnji i Slobodna Dalmacija su u vlasništvu Hanza Medije, domaće kompanije u većinskom vlasništvu obitelji Hanžeković
• Net je dio RTL-ovog portfelja koji je u vlasništvu Central European Media Enterprises, medijske kompanije iz Češke koja je pak u vlasništvu PPF grupe registrirane u Amsterdamu, ali također češke kompanije
• T-portal je u vlasništvu Hrvatskog telekoma, odnosno posredno u vlasništvu njemačkog Deutsche Telekoma
• Telegram je u vlasništvu Telegram Media Grupe, domaće kompanije u vlasništvu Ninoslava Pavića
• Dnevno je u vlasništvu Motus Media Grupe, domaće kompanije u vlasništvu Marije Dekanić

Tako da što se tiče naših tiskovnih medija, od deset najpopupularnijih četiri su u hrvatskom vlasništvu, dva u austrijskom, jedan u češkom, jedan u njemačkom i dva posredno u srpskom vlasništvu, i to njihovog milijardera i vlasnika Southamptona i Valenciennesa koji niti ne živi u Srbiji i koji je praktično persona non grata tamo te (barem nominalno) najmoćniji neprijatelj Vučićevog režima. Tako da nije baš istina kako nam je stanjepo pitanju vlasnika s bliskog istoga toliko strašno - 20%, i to od grupacije koja i ovdje i u BiH i u Srbiji uglavnom predstavlja kvalitetniju stranu novinarstva (u Srbiji, doduše, i jedinu kvalitetnu).

pa baturina može biti "pola stadiona"! — db-izbjeglica

Nitko neće dati 100-injak milijuna eura za Baturinu, čak i da zanemarimo kako klub za tekuće troškove računa na prihod od njegovog transfera, odnosno da ne možemo sve novce od Baturine samo staviti na podračun za stadion.

Mislim, nema o ovome smisla ni raspravljati jer se to neće dogoditi. Iako još uvijek nema ničega formalno, nije tajna da se sastančilo na tu temu i da postoji dogovor, načelna ideja oko koje su se složili Grad, Država, Klub i Investitor. To je najizvjesniji put ka novom Maksimiru u ovom trenutku, svaka druga ideja je kao Bandićevi renderi stadiona - isprazna priča koja nema podlogu u realitetu naše situacije.

pa sinergijom grada i kluba... — db-izbjeglica

To je floskula. Da se razumijemo, vjerojatno se 100% Zone slaže s tobom i svi bismo najradije da klub napravi sam Maksimir i da on bude 1/1 klupski, ali to je wishful thinking iz više razloga od kojih su tri ključna:

• Grad neće dati Dinamu to zemljište i neće sudjelovati u izgradnji novog Maksimira
• Klub nema novca da financira izgradnju novog stadiona
• Država ne podržava tu ideju jer je već dogovoreno drugačije rješenje

Naravno da sam sumnjičav oko te cijele priče jer se radi o Ottu — Izet Hajrović

Sumnjičav trebaš biti kad nešto možda i nije realno, ali bi moglo biti. Ovdje nema razloga za sumnju jer Otto Barić nema nikakve Arape koji bi dali 10 milijuna eura za reklamu. To je naprosto laž, kao što je laž da bi napravio stadion na Sveticama jer to ne može bez grada, i kao što je (nadam se) laž ideja o potencijalnoj obnovi i nadogradnji Maksimira, umjesto rušenja i izgradnje novog.

Nije to pitanje ulaganja, samo kontrole na ulazu. Protiv Gorice su ispred mene na ulaz za godisnjake na Zapadu usla sestorica na tri ocitane ulaznice tako da su se stisnuli u kentauru - nitko od redara nije nista napravio. Problem nerealnij brojki je problem ofrljeg redarskog posla, ne ulaganja u stadion.

Ne znam o kojem se broju radi, vjerojatno nije velik s obzirom da smo prestali to zabranjivati tek relativno nedavno. Ali evo potražio sam slikovnicu i zaista ne vidim iz čega je nastala tolika halabuka oko ovoga i zašto su ljudi toliko osjetiljivi radi ovih osam stranica:

Poanta je da se istospolnim partnerima ne smije dati djeca na posvajanje jer to nije u najboljem interesu djece. — Patak

Ok, ti se vraćaš na to, ali to je završena tema kod nas. Složit ćemo se da se ne slažemo i idemo dalje.

↪Bosskovitz Dinamo ne bi mogao imat navijace ni u potencijalnom finalu onda? — plavac173

Slippery slope i nitko ne može dati točan odgovor, ali u finalu formalno nema domaćina (izuzev glede dresova i redoslijeda navođenja klubova), pa shodno tome nema ni domaćih ni gostujućih navijača - ergo zabrana gostovanja se ne primjenjuje jer nije gostovanje - nego se oba kluba tretiraju isto i dobivaju isti kontingent karata na suprotnim tribinama.

Prošle godine je svaki finalist dobio 28% kapaciteta stadiona, a to je minimalno 9.100 ulaznica za nas (igralo se na stadionu s 18.000 mjesta, AEK-ov ima 32.000 pa ako je broj sponzorskih više-manje fiksni, šansa je da klubovi dobiju i više od praških 28%). Budimo realni, 10-15.000 navijača Dinama u Ateni, na stadionu i oko stadiona AEK-a - to se ne može odigrati, to svi u UEFA-i znaju. Onda jedino ostaje dilema preseliti finale negdje drugdje ili zabraniti prisustvo navijača Dinama, ali to drugo bi bio opasan presedan koji užasno narušava regularnost cijelog natjecanja plus i dalje ne jamči da će sve proći okej. Moj pick je preseljenje na drugu lokaciju, to nije finale LP i nije toliko organizacijski zahtjevno.

Pa se ja samo pitam kako bi naslovnice izgledale da se neki drugi klub u RH ubacio u neku skupinu EU natjecanja? A kamoli pobijedio u gostima sestoplasiranu ekipu LaLige i sigurno jedno od najvecih imena u zimskom zdrijebu kojeg smo mogli dobiti. A tek da Livaja npr. dijeli prvo mjesto njaboljih strijelaca ECL ? Pa mislim da bi iz oastete iskakali i otvarali dnevnik sa exluzivnim izhavama iris i inih strucnjaka... — Ali

Naravno da bi kad bi za njih to bio rezultat stoljeća i statistika koju mogu samo sanjati. Za nas je cijelo ovo natjecanje malo ispod časti, a ovakva igra s Betisom iznenađujuća samo u usporedbi s onim kako izgledamo u HNL-u. Realno, prošlogodišnji Dinamo, a da ne pričam o onom prije 3 godine, bi ovaj Betis rastavio na proste faktore.

To je tako. Mi smo zadnjih godina rušili i puno veće od Betisa, oni desetljećima nisu došli do faze natjecanja u kojoj mogu igrati s Betisom pa naravno da bi ogromna stvar bila da su napravili ovo kaj mi radimo i da bi se puno više o tome pisalo. U nekim stvarima je ok da se uspoređujemo, ali u nekima zaista nema potrebe.

Nisam Jakirovića pljuvao nakon jedne loše utakmice, neću ga ni uzdizati nakon jedne dobre. Ono jučer je bilo na pristojnoj razini, ali kaj hoću vidjeti su 3-4 dobre utakmice u kontinuitetu.

Baš smo jučer pričali na povratku iz birca, kako bih volio da ovu sezonu zaokružimo ulaskom u finale ECL-a, da ga UEFA mora oduzeti onom žutom smeću i preseliti negdje drugde, i da onda uzmemo trofej. Znam da nije baš najrealniji scenarij ali pisao sam tu prije dva tjedna da nije najrealniji scenarij ni da dobijemo Betisa ali se itekako može dogoditi; oduzeti novoj Filadelfiji domaćinstvo finala, osvojiti prvenstvo, osvojiti prvi europski trofej nakon 1967. i sve to u godini kad se klub demokratizira, a Zeko postaje predsjednik. Avangarda.

il su im povrijeđeni osjećaji, ili nemaju argumenata pa će vikati da lažeš, ili izvrtati izrečeno. nema tu puno kvalitetnog dijaloga.. I svi će tvrditi da žele svima svu slobodu, da svi imaju prava, ali... naravno da ne baš svi svi.. pa zašto bi Crkva imala slobodu, to neka se zatvori u svoje građevine. — mali M

Ne daš se ti, ha? I dalje izmišljaš teze pa ratuješ protiv njih? :D