Environmental social governance itekako ima veze s politikom. No to nije spomenuto u ovom programu. — kibic

Opet, ESG nema veze s politikom nigdje osim možda u Montani i Južnom Meksiku gdje republikanska stranka više ne zna kaj bi sa sobom. Mi smo ipak Europa i imamo malo višu razinu svjesnosti društva i okoline.

Inače, točka 10: "Definiranje okolišnog (environmental), ekonomskog, društvenog (social) i upravljačkog (governance) utjecaja"...

ufff koliko sam upoznat s ESG-em, nazalost itekako ima veze s politikom, i to onom kako kazu Ameri “woke”. Drugi je par rukava sto je to kamuflirano kao briga za drustvo i okolis. — FrenchMontana

ESG nema veze s politikom, ponavljam, radi se o poslovanju koje je odgovorno i etično prema okolišu, prema zajednici i prema članovima organizacije. S obzirom da je ta definicija vrlo široka, možeš ju interpretirati na razne načine: odgovoran prema okolišu možeš biti tako da imaš solare na krovu, digitalne ulaznice i koševe za različite vrste otpada kako bi se isti reciklirao, a možeš biti i tako da ne koristiš klimatizaciju prostora, zabraniš SUV-ovima ulazak u garažu i od svake ulaznice 10% doniraš Greti Thunberg. Kao i u svemu u životu, treba znati imati mjeru.

Btw, ajmo zastati na trenutak da osvjestimo realnost ove situacije: mi raspravljamo o ESG-u i društveno odgovornom poslovanju kao točki izbornog programa za izbore u Dinamu. Koliko god se možda i nećemo složiti, evo ne mogu skinuti osmjeh s lica dok ovo pišem i prisjećam se svega zadnjih 15+ godina.

Zanima me tocka 10: “Društveno odgovorno poslovanje - definiranje okolišnog, ekonomskog, društvenog i upravljačkog utjecaja kluba na sve primarne i sekundarne dionike.”

Ovo zvuči ko neka ljevičarska nakupina riječi koja u biti ne znači ništa. Nadam se da će u nadolazećim podcastima objasniti o čemu se radi. Ako netko sazna može i tu napisati. — FrenchMontana

ESG je temelj modernog poslovanja, guglaj tu kraticu. Nema nikakve veze ni s ljevičarenjem ni s politikom uopće, radi se o frameworku u sklopu kojeg brineš o svom utjecaju na okoliš, odgovoran si prema ljudima u svojoj organizaciji (u našem slučaju i prema članovima) i zajednici te ne pribjegavaš neetičnim poslovnim praksama i imaš interne sustave borbe protiv korupcije, mobbinga i sl.

Btw, vrhunski Mlinarić na Z1, a upravo je izašao i prvi reel s Goranom Kovačevićem - https://www.facebook.com/watch/?v=409449055087004

Umjesto da se pecate na prizemne spinove ekipe iz polupodzemlja kojoj sat odbrojava, radije poslušajte koju konstruktivnu o planovim, idejama i istinskoj emociji od onih čije vrijeme dolazi.

Većinom sve realno osim točke 4. — striko

Jedino po čemu se točka 4 ističe u odnosu na ostale točke je po tome što ovisi i o trećoj strani, odnosno trećoj, četvrtoj i petoj: gradu, državi i investitoru. Ono kaj Dinamo tu može i treba je biti aktivan sudionik razgovora i pregovora i izboriti se za ono što mu je potrebno - od kapaciteta stadiona preko koncepta njegove unutrašnjosti do dovoljno raspoloživih prostora za sve što je klubu potrebno.

Novi stadion ne smije biti mjesto na koje dolazimo jednom tjedno nego melting pot Dinamovštine, našeg identiteta, vrijednosti, povijesti, sadašnjosti i budućnosti.

Kranjča je najbolja stvar što nam se može dogodit. Bit će fajt za ulaznice samo takav i time će dodatno opravdati i pogurati izgradnju Maksimira. — miro

Ovo. Više puta smo o tome pisali, samo ja sam napisao traktate na tu temu. Promjene u klubu koje dolaze, kvalitetniji rad s bazom, bolji marketing i na sve to Kranjča sa "samo" 12.000 mjesta je nešto najbolje što se moglo dogoditi klubu u kontekstu ponovnog jačanja brenda. Ja sam po prirodi optimist, ali uz malo bolji rad u klubu i donekle napetost u HNL-u, nije nerealno da mi na Kranjči nekoliko godina imamo praktično rasprodan stadion na svakoj tekmi - i tisuće, ponekad i desetke tisuća ljudi koji do karte nisu uspjeli doći. Dvije-tri godine takve situacije uz kvalitetan rad u klubu (a u svjetlu ovih izbora, mislim da se imamo čemu nadati) mogu poništiti sav užas koji je klubu napravljen zadnjih 15-ak godina ulaznicama za 10 kuna, besplatnim ulaznicama, kapama i šalovima i sličnim kerefekima.

Nesto sto se MORA dodati na novom stadionu je veci ticket point, po mogucnosti da ispred svake tribine bude jedan, mislim da bi to bilo idealno rijesenje jer se nebi stvarale guzve a opet bi imao vremena kupit karte. — dinamozivivjecno

Gotovo sigurno neće biti većeg ticketpointa, ako će uopće biti ticket pointa. Trendovi su takvi da su svi prešli na online kupovinu, sve više se prelazi i na potpuno digitalne ulaznice, uz online prodaju prije one na ticket pointu za Kranjču i stvaranje navike da ako hoćeš na utakmicu - kupit ćeš kartu online - šansa da će se napraviti neki mega ticket point za stadion koji će se otvoriti 2029./2030. je gotovo nikakva.

Tak je. I to nije dobro bilo, al je Dinamo na Maksimiru koji je u njegovom vlasništvu. Takav je kakav je, al je u vlasništvu kluba. — kibic

Nije. Maksimir nije u vlasništvu kluba.

Iskreno se nadam da se plan otkupa vlasništva nad novim stadionom može provest kak su tu neki opisivali. Jer ne da nemam povjerenja u ovu vlast, nego u bilo koju iduću koja bu na vlasti u gradu, makar to bila stranka koja dobije moj glas. — kibic

Zašto? To vlasništvo nije toliko krucijalno. Mi tehnički možemo ostati u Kranjčevićevoj, graditi novi stadion negdje drugdje i milijun drugih opcija, no onaj tko izgradi novi Maksimir može ga iznajmiti samo - nama. Zato će se i graditi prema onome što i nama treba.

Puno je bitnije da klub u toj priči bude transparentan, uključiv i agilan nego da pričamo o nekom vlasništvu.

Znači prvo se Ristovski odrekne svog broja koji je isti kao Mierezov, onda Osijek dofura novog napadača iz Slovačke, kaj je sljedeće? Hoćemo se zapratiti na instagramu pa da svi polude?

Za mene je seldiba na Kranjču dvosjekli mač jer iz privremenog mjesta može lako postat dugoročno. — kibic

Ali tom logikom je i stadion koji se gradi tribinu po tribinu dvosjekli mač jer iz “tribinu po tribinu” lako može postati dugoročno nedovršen stadion. Nije da nam se doslovno ta situacija dogodila prije 20-25 godina kad smo od jednog zastarjelog ali pristojnog stadiona napravili arhitektonsku nakaradu.

U trenutnoj situaciji, u kojoj grad sigurno gradi novu Kranjčevićevu, a treća strana će graditi novi Maksimir, govoriti o gradnji nekog novog stadiona u Sesvetama, o postepenoj gradnji Maksimira i igranju na stadionu u izgradnji dok postoji moderan stadion u nasem gradu - to je bas bespredmetno. Moze se o toj ideji razgovarati na teorijskoj razini, ali ona u kontekstu trenutne realnosti moze samo odmoci Dinamu i otezati cijelu pricu sa stadionom.

To je Barićev prijedlog micanje 10ak metara il je to od nekog iz Grada potegnuta priča? — kibic

Nije to od nikoga službeno nego nešto oko čega više-manje vlada konsenzus glede izgradnje novog stadiona jer ispred Sjeverne tribine treba više mjesta za više ulaza i da još ima prostora za promet pješaka. Da, novi stadion će biti tlocrtno manji od ovog sada, ali svejedno se mora napraviti urbanistički kvalitetnoi s funkcionalnim površinama oko stadiona, a ne kao sada da tisuće ljudi stoje u ista 4 reda i kad god je veća utakmica se ulazi po 30-40 minuta.

Zašto ne u Kranjči? Jer nije nit lopata udarila u zemlju — kibic

Mislim da nisi svjestan kompleksnosti javno-privatnog partnerstva u tom projektu, sumnjam da bi Kranjča mogla odgoditi rušenje Maksimira za više od kojeg mjeseca. Pogledaj koliko to traje za Kranjčevićevu - jednostavan i nevelik projekt vrlo jasnih propozicija, godinu i pol ode samo na natječaje i pripremu projekta. A za Maksimir će se raditi cijelo urbanističko rješenje bloka od Borongaja do Maksimirske koji će osim stadiona vrlo izvjesno uključivati i poslovno-stambene prostore, shopping centar, hotel i/ili slično. Čak ako staviš na stranu rokove za nekoliko javnih natječaja koji će tu morati biti raspisani, vrijeme potrebno za izradu projekata i kompletne dokumentacije je takvo da mislim da ako se držimo onog plana o selidbi na Kranjču u proljeće/ljeto 2026 - možemo samo držati fige da će do onda sve biti spremno za rušenje Maksimira čim se iselimo s njega.

Ne. Stadion “južnije” je stadion kojem je teren pomaknut 10-ak metara jug-jugoistok da se otvori prostor između Sjevera i Maksimirske.

Ova Barićeva priča je tu samo da zamaskira partijsku stegu ili njegov očiti nemar oko neglasanja za sporazum o stadionu. Zašto bi Dinamo igrao 2-4 godine na gradilištu ako može igrati na modernom stadionu od 12.000 mjesta kojeg će grad svakako izgraditi? Ta priča bi držala vodu u nekoj drugoj situaciji, ali u realitetu zadnjih 2 godine je potpuni idiotizam.

Mislim da bi bilo super kada bi pokusali sa Podcast Inkubator dogovoriti ili gostovanje nasih ili neko mini suceljavanje sa kandidatima koji se zele odazvati. — BBB Mataa998

Bit će gostovanja i na podcastima i u emisijama, počevši već od sutra. Pratite FB/IG Dinamovo Proljeće ako već ne pratite, bit će tamo sve objavljivano na vrijeme.

Do tada - legendarni kapetan Slavko Ištvanić!

https://www.instagram.com/reel/C27MwaPrV3n/?igsh=ODU3M2M0MWk0am9o

30€?! — Mandelinho

Popusti nisu pitanje proizvođača nego tržišta. Nažalost.

EDIT: zanimljivo, ovaj dres ima ušiveni grb. Svjesni su sranja koje su si napravili s naljepnicama i rješavaju ga.

trudim se biti sto objektivniji i sagledat sve cinjenice da odluka bude racionalna za mjesec dana — Crni86

Apsolutno. Poanta svega ovoga je da članovi izađu na izbore i izaberu one za koje misle da su najbolja opcija za Dinamo. Ja barem tako razmišljam, svatko ima neke svoje prioritete.

Moja opcija je ovdje neskrivena, to je svima jasno, a moja 3 razloga zašto su oni moja opcija su:

• Da nema njih, izbora ne bi ni bilo. Da se pitalo jedinu trenutnu alternativu na izborima tih izbora ne bi ni bilo, oni bi se dogovorili s nekim u klubu ispod stola da uđu u skupštinu - kao kaj neki od njih svojedobno jesu
• Vidim iz njihovih djela da su spremni ne volontirati za klub nego i gubiti novac za klub jer ga vole - od ljudi koji su osnivali i koji plaćaju Zonu, preko ljudi koji su sad gore u NO i IO te povjerenika do ljudi koji su uložili doslovno godine života mazohistički se boreći za nešto što sada imamo, a u početku su ih ismijavali
• Da se ne lažemo, koncentracija profesionalne kvalitete, znanja i poslovnog iskustva na toj listi je impresivna i ne želim omalovažavat neke neupitno sposobne ljude na drugoj listi, ali ljudi s ove liste upravljaju s nekih milijardu, milijardu i pol eura godišnje i znaju što Dinamu treba

Lista iz prve jedinice predloži svog kandidata, lista iz druge jedinice svog i onda se glasa. Tko dobije običnu većinu - postaje predsjednik.

Što se ostaloga tiče, tu smo više manje na sličnom tragu, mada mislim da precjenuješ razinu slobode hrvatskih medija — Neki tip

Ne precjenjujem, ne živim ja u nekom ružićastom balonu gdje su svi mediji slobodni. Ali čak i mediji za čije urednike se zna da im izvjesni gospodin prepravlja nepodobne naslove imaju nemjerljivo veću slobodu i objektivniji su od onoga što viđamo u nekim drugim zemljama. Kad znaš takve stvari onda možeš čitati između redaka kako uljepšavaju neke stvari, neke stvari ignoriraju ili umanjuju, ali i dalje su nemjerljivo kvalitetniji od mainstream pandana preko granica.

Nažalost nisam bio na toj tekmi nego na repki (pa nisam ni u atmsferi baš mogao uživati), ali stadion je odličan prema onome što sam ja iskusio: razmak između sjedala je taman malo veći nego na Maksimiru da se mi malo širih ramena ne moramo stiskati kao u tramvaju, prolazi su toliko široki da možeš recimo jaknu objesiti preko svog sjedala i nitko ti neće iz reda iza gaziti po njoj, nema ni gaženja po stolcima pa ni prljavih stolaca... da ne kažem da sam imao ulaznicu za šesnaesti ili sedamnaesti red, a bio sam bliže terenu i imao bolji pogled nego s bilo kojeg mjesta na Maksimiru. I čim sam ušao, prvo kaj mi je palo na pamet je bilo "jebote, da je nama ovakav zatvoreni stadion, tribine do terena, pa da 30 sekundi prije izlaska igrača na teren pogasiš svjetla i samo zaori 30.000 ljudi..." Sablasno. Dočekat ćemo i mi to.

Volio bih da se isti princip oko sjedala primjeni i na Kranjču i na Maksimir. Vjerujem da hoće.