Nema građenja boljeg imidža kluba bez suradnje s novinarima, bez kvalitetnog PR-a i bez ljudi koji su na tvojoj strani u medijima - ne da lažu za tebe ili glume marketing, ali da izvještavaju o klupskim aktivnostima na konstruktivan i kvalitetan način; pa možda i malo subjektivno, prijateljski. Nitko tu nije bez grijeha, ali ako radimo na tome da Dinamo bude svoja najbolja moguća verzija onda tražimo zajedničke nazivnike s ljudima. To je interes Dinama.

Dodat ću samo dvije osobne crtice od jučer, a obje su iznimno pozitivne i motivirajuće. Prva su mediji, koji ne samo da su se odazvali u iznimno velikom broju nego su i u reportažama i iza ugašenih kamera bili vrlo pozitivni, da ne kažem naklonjeni. Svima se baš iskreno svidjela ova priča koja se gradi, čuo sam Maru kak se smije i komentira "pa da, to točno tak treba izgledati", neki novinari su čak davali ideje, prepričavali svoja navijačka iskustva i to je jako lijep momentum koji se stvorio. Znam da je "osjetilo se u zraku" jezični klišej ali zaista su se osjetili to zajedništvo, energija i motivacija.

Druga osobna crtica je Zeko. Imao sam jučer tu čast provesti nekoliko sati u društvu s njim, pa i navečer uz koju pivicu, i oduševio me. Nije on u ovo uletio sam tak, s obzirom na obitelj i život koji ima dole u Grčkoj dosta je razmišljao i sad kad je unutra, unutra je 100%. S obje noge na zemlji, vrlo direktan, bez dlake na jeziku... priče iz davnina su naravno svima nama navijačima nešto posebno, fala bogu on ih ima mali milijun, ali ideje za prve korake u klubu i sinergija između njega i ove ekipe oko njega su zaista impresivni.

Kak je jučer rekao - naučio sam da se ne treba veseliti kad sudac dosudi penal, pa ni kad se penal zabije, nego kad se dobije utakmica. Ovo jučer je ogroman zalog za pisanje puno ljepših, ponosnijih i uspješnijih stranica Dinamove povijesti, ali ključne bitke tek su pred nama. Svima nama koji vjerujemo da Dinamo može i mora biti više od ovoga kaj je danas.

Ne. Ne postoji šansa da i Otto i Zeko budu kandidati za predsjednika nakon sto prođu izbori, samo jedan od njih će ići protiv kandidata iz druge izborne jedinice, tj. po svemu sudeći Barišića.

Jakira ne žele smijeniti, jer još nemaju ime novog trenera. Samo zato je još trener. — Haza

Ako je ovo istina, to je potencijalno dobro jer da je ime trenera Tomić, Čačić, Jurčić, Garcia, Dambrauskas ili netko drugi iz plejade medijskih favorita, onda bi to ime već imali.

Sori, i sebi se gadim s ovim neopravdanim optimizmom.

Olivari pise da bi u slucaju pobjede Zajeca na izborima na klupu plavih ponovno mogao sjesti Biscan, ponekad pozalim sto procitam takva sranja od teksta. — dinamozivivjecno

Koliko Olivari puca u prazno dovoljno govori da Predsjednik uopće nema ovlasti za smjenu ili angažman trenera, to je posao Uprave.

Vrhunac paradoksalne sportske politike našeg SD-a i trenera će bit kad se potpiše Cipranin i/ili Lovren pa se malog Živkovića vrati u Lokomotivu na posudbu. — Crusades1986

Ono kaj je još gore, a puno realnije, je da se potpiše Cipranin i/ili Lovren ali se malog Živkovića ne pošalje na posudbu. Onda smo dvostruko na gubitku - i financijski i razvojno.

Za Lovrena kao osobu imam jako malo respekta iz mnoštva razloga, ali u sezoni u kojoj nam je KTC najbolji stoper, potpuno je suludo uopće dovoditi u pitanje bi li nam Lovren bio pojačanje ili je li igrač istog godišta kao KTC prestar. Uostalom, Lovren je u Lyonu plaćen 4,8 milijun eura godišnje i da dođe u Dinamo, morao bi se odreći cca 90% svoje plaće. Ako je on na to spreman, ja sam spreman početi ga malo više respektirati.

Ono što me tu generalno smeta je ta potpuna stihija gdje se baš vidi da nitko ne zna tko pije, a tko plaća. Nema se 500.000 eura za otkaz Jakiru, ali se imalo 500.000 eura za rani povratak Živkovića s posudbe koji će, ako dođe Lovren, odigrati jedva troznamenkasti broj minuta do kraja sezone. Užasan, katastrofalan menadžment.

I meni je to palo na pamet. Naprosto ne vjerujem da stavljamo na kocku više od 50% klupskog budžeta za par mjeseci zbog uštede 1% klupskog budžeta danas.

Problem je in odium fidei jer vam smeta i zadnji vjernik iako taj vjernik nema nikakav utjecaj na vaš Vrli novi svijet. — Dalmatinec

I opet se vraćamo na početak: ne smeta mi ni jedan vjernik i svaka osoba ima potpuno pravo na slobodu vjeroispovijesti. Jedino što mi smeta je kada se vjerske norme nameću kroz zakone ili ih inspiriraju i kada se religija isprepliće s javnom vlašću i javnim poslovima.

Problem je u tome što neki vjernici poput Malog_M vjersku slobodu doživljavaju kao pravni institut temeljem kojeg nitko o Crkvi ne smije reći ništa loše, ne smije joj kontrirati, ne smije ju kritizirati i ne smije ju niti dovodi u kontekst nečega što se vjernicima ne sviđa. A to nije vjerska sloboda. Vjerska sloboda, iliti sloboda vjeroispovijesti, je sloboda prakticiranja svoje vjere i izražavanja svojih vjerskih uvjerenja te zabrana diskriminacije na temelju vjerospovijesti.

Istospolni partneri ne bi smjeli posvajati djecu upravo zato jer su istospolni parovi, odnosno partnerstvo (čin, a ne ljudi) intrizično zlo — Dalmatinec

Pojavnost homoseksualnih odnosa je uočena kod više od 1.500 životinjskih vrsta i radi se o necemu što je potpuno prirodna pojava, naravno u malom broju slučajeva kod svih vrsta, pa tako i kod homo sapiensa. Karakteriziranje takvog odnosa kao inherentno "zlog", iako u njemu ničeg zlog nema - radi se o konsenzualnom odnosu kognitivno sposobnih osoba - je isključivo posljedica tumačenja tog odnosa kroz prizmu katoličke vjere jer Crkva smatra da je jedini cilj seksualnog odnosa prokreacija, pa onaj odnos u kojem do prokreacije ne može doći predstavlja zlo.

Ako prestaneš taj odnos gledati kroz prizmu vjere i promatraš ga objektivno, kao odnos dvije potpuno normalne osobe, nećeš u njemu pronaći ništa zlo. Nećeš kao ni ja i kao ni većina ljudi vjerojatno u njemu pronaći ništa što ti se sviđa, ali to ne znači da se radi o zlu.

Puno je zdravije za djecu da odrastu u zajednici mame i tate, pa cak i sa jednim samohranim roditeljem nego sa 2 istospolna. — NitkoBitan

Možeš ti ponavljati ovo koliko hoćeš, ali ja ću ti svaki put odgovoriti isto: ta dilema u praksi ne postoji. Ne posvajaju se ni djeca sa samohranim roditeljem ni djeca s biološkim roditeljima nego djeca bez roditelja koja odrastaju u državnim domovima za nezbrinutu djecu i ne postoji niti jedno jedino istraživanje na cijelom svijetu koje bi utvrdilo da je za dijete bolje da nema obitelj nego da ima obitelj u kojoj su roditelji/posvojitelji istospolni par.

Nisu jednako vrijedne ako je interes djece na prvom mjestu. Evo ti grafički rezultati istraživanja, pa klikaj na lijevo po outcomesima.

https://www.familystructurestudies.com/outcomes/ — Patak

Ovo nema nikakve veze s temom. Ova studija, koliko vidim, uopće ne uspoređuje utjecaj odrastanja u obitelji istospolnih partnera kao posvojitelja s utjecajem odrastanja u obitelji heteroseksualnih partnera kao posvojitelja, nego uspoređuje odrastanje u "klasičnoj" obitelji (heteroseksualni bračni par, biološki roditelji) s odrastanjem sa samohranim straight roditeljem, samohranim LGBT roditeljem, joint custody, životom u novoj obitelji jednog od roditelja i posvojenjem od nove obitelji.

"New studies suggest that children do best when they are raised by their biological parents in a stable, intact marriage" - no shit, Sherlock. Mislim da nitko ne dvoji kako je za dijete najbolje da odrasta u stabilnoj obitelji s vlastitim biološkim roditeljima.

Da nije, da se može okarakterizirati kao mržnja, imao bi višestruke kaznene i prekršajne prijave zbog vrijeđanja i nasilja prema takvim osobama. — db-izbjeglica

Ne bi, zašto? To što netko ima homofobne stavove ne znači da mora biti neki divljak koji po ulici viče "smrt pederima" ili šamara žene kad vidi da se drže za ruke. Evo ti Željka Markić, personifikacija homofobije i mržnje prema LGBT osobama u Hrvatskoj, uvjeren sam da isto nema ni jednu kaznenu ili prekršajnu prijavu zbog vrijeđanja i nasilja prema njima.

Malo sam zahrđao, jel to danas neprimjereno? Jel moraš biti super, divan, krasan sa svih 20-30 ljudi koji su čistom slučajnošću završili u tvojoj blizini? Jel izostanak takvog "leptirići okruženja" razmjena mržnje i netolerancije? — db-izbjeglica

Ne moraš, naravno, ali ne bi trebao ni dijete učiti ono što si rekao da bi ga učio. No ti i ćeš ga učiti kao što će i neki drugi roditelji svoju djecu učiti, i to je cijela poanta te slikovnice: da djeca nauče kako to što je ta obitelj drugačija ne znači da je lošija, da je Ana loša osoba, da su njezine mame/tate loše osobe, da ju manje vole nego neki drugi ili da su manje obitelj. To je bitno zbog interesa djeteta - kako Ane, tako i tvog djeteta.

A tu bi se da svi moraju "grliti" Anu. — mali M

Evo čak i kad ne komuniciraš samnom, opet lažeš i izvrćeš moje teze. Teška patologija.

Da su bar tako uključivi što se tiče vjerskog aspekta, ali očito "slobode" bivstva ne vrijede za sve aspekte našeg društva... — mali M

Vrijede, itekako. Ja ću svoju djecu učiti da to što neka djeca idu na vjeronauk ili u Crkvi nije ništa loše samo zato što je drugačije od onoga što mi radimo i da postoje različite obitelji koje rade različite stvari i to je potpuno okej jer ne moram svi biti isti.

ako mu istakneš da je to davno već raspisao Marx koji je tvorac ideologije koja je odnjela (i dan danas odnosi) više žrtava od bilo kojeg rata, nađe se uvrijeđen.. — mali M

Iiiii..... još jedna laž Malog M! (party emoji)

Ne znam kako bih se uopće mogao uvrijediti na činjenicu da je Marx tvorac ideologije komunizma? Pa je. Tko se još osim tebe vrijeđa na spomen činjenica?

Činiš klasičnu pogrešku koja je česta među radikalima, a to je da svijet gledaš crno-bijelo i onda me svim silama želiš strpati u taj koš jer si navikao po tom košu lupati, a ja naprosto u njega ne stanem. Ne, svijet se ne dijeli na konzervativne katolike i marksiste, kao što se društvo ne dijeli na ustaše i partizane. Samo zato što je netko protiv komunizma ne znači da je odmah i ustaša, a samo zato što je netko protiv vjerskog fundamentalizma ne znači da je odmah marksist. Probaj to shvatiti.

Zeko je sletio!

https://www.facebook.com/watch/?v=7111656402244216&extid=CL-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&ref=sharing

"Iznajmio" sam nam zato ovu temu :D

Ne slažem se ni malo, ali se u potpunosti nadam da si u pravu.

Boss, naravno da ima zločina svakakvih, ali takve anegdotalne slučajeve potpune bestijalnosti nećeš pronaći u heteroseksualnim obiteljima koji su posvojili djecu. — Patak

Nema nikakvog smisla da se nabacujemo esktremnim slučajevima iz kojih je nezahvalno išta zaključivati. Reći da istospolni parovi ne smiju posvajati zato što su neka dva bolesnika u Georgiji zlostavljala posvojenu djecu nije ništa gluplji argument od toga da Crkve ne smiju biti unutar kilometra od škola i vrtića jer imamo nekoliko svećenika koji su seksualno zlostavljali djecu. Ni jedno ni drugo nema smisla i ne mislim kontrirati linkovima (već ti je gore kontrirano na taj način) i natjecati se dokazati tko može biti gnjusniji i luđi.

A sad bi ti dao djeci slikovnicu sa šarenim lažima da su takve zajednice jednake a nisu jer po svim znanstvenim istraživanjima ta djeca prolaze lošije u životu. — Patak

Da, bih, zato što te zajednice jesu jednako vrijedne. I zato što se opet vraćam na ono što se nažalost u ovakvim raspravama posve zanemaruje, a to je interes djeteta koji treba biti iznad svih drugih interesa. A interes djeteta iz takve obitelji je da bude prihvaćeno i da nije diskriminirano od okoline.

p U svojoj si zabludi, doslovno ne čuješ ništa što se govori, ponavljaš ljevičarsku "im offended" mantru — mali M

Konstantno, opetovano isto: vrijeđaš, optužuješ i kmečiš.

Ne, nisam uvrijeđen. Jedini ovdje uvrijeđen si ti. Jedini koji do sada nije ponudio ni jedan argument si ti. Jedini koji vrijeđa i omalovažava sugovornika si ti. Jedini koji laže si ti. jedini koji ne zna odgovoriti na jednostavno pitanje si ti. Slobodno se povuci, hvala ti na tome. Nemam baš vremena ažurno odgovarati na sve, ali bit ću neumoran u odgovaranju na laži, podmetanja i prljavu retoriku jer ako nešto ne podnosim - to je licemjerje.

dok želiš drugima oduzeti njihove slobode — mali M

Već si me proglasio "malim sebičnim čovjekom koji ne da drugome pravo na njegovu vjersku slobodu" pa sam te pitao "kako to ja tebi ne dajem pravo na vjersku slobodu" i nisi znao odgovoriti. Ne brini, mogu opet pitati i ovdje - kako ja tebi oduzimam tvoje vjerske slobode? Ajde čovječe, odgovori jednom barem smisleno, argumentirano i konkretno, bez vrijeđanja, podmetanja i kmečanja kako si ugrožen.

Preduvijet dijaloga je da su obje strane spremne slušati — mali M

Pokušavam slušati cijelo vrijeme, ali jedino što čujem su uvrede, omalovažavanje i skretanje s teme. Ajmo, tabula rasa, zaboraviti sve što smo pričali i voditi raspravu s jasnim pitanjima i jasnim odgovorima - bez vrijeđanja, bez kmečanja, bez omalovažavanja, bez etiketa. Samo argumenti.

Ovo ti ja pružam ruku dijaloga.

Nevistić definitivno treba biti prvi golman. Em je bolji golman od Zagorca, em Zagorac nikada nije niti doveden da bi branio u Dinamu više od iznimne situacije ako se ozlijedi prvi golman. On je top lik, ali nije kvaliteta za Dinamov gol.

Uostalom, Nevistić je i mlađi, ima više potencijala i možemo ga možda utopiti za neku lovu čak i ako ne bude senzacija, dok je Zagi završena priča.