https://gnkdinamo.hr/hr/vijesti/clanak/ugledni-gosti-u-drustvu-klupskog-vodstva-pratili-dvoboj-dinama-i-istre-iz-svecane-loze

Novi ljudi, nove ideje. Svaka čast!

Nogometaši se po meni ne bi smjeli baviti politikom dok igraju. — deda

Ja se čak i ne slažem, nek se slobodno bave politikom, ali onda ne smiju kukati što snose posljedice bavljenja politikom. Kakva god ona bila. Hoćeš veličati Putina? Ok, to je apsolutno tvoje pravo, ali nemoj onda kukati kad te normalni ljudi prekriže i izgube poštovanje koje su imali prema tebi. Svi bi prava, nitko ne bi odgovornosti.

Osobno me ni najmanje ne zanimaju Lovrenova politička, a još manje geopolitička stajališta. Kod igrača me zanima isključivo teren — Banana 2

Opet ću se vratiti na isto: kod Lovrena nisu problem geopolitička stajališta. Nikog nije briga za koga on glasa, što misli o federalizaciji Europske unije ili za koga navija između Kine i Tajvana. Biti protiv Putinove bezrazložne vojne agresije na susjednu, suverenu državu je kao biti protiv genocida ili biti protiv silovanja. To nije geopolitičko nego civilizacijsko pitanje. I mene kod igrača zanima isključivo teren, ali izvan terena on mora postojati u okviru nekih generalnih civilizacijskih vrijednosti u kojem postoji 99,999% igrača.

do jučer nam je igrao srbin u momčadi kojeg i danas slavimo u njegovim objavama za Dinamo je malo licemjerno — mali M

Kakve to veze ima? Komnen ni jednom riječju ni djelom nije podržao rusku agresiju i Putina - za razliku od Lovrena. Ne vidim ništa licemjerno u tome. Nitko nije imao problem s tim kaj je Srbin, a svi bismo imali problem da je bio rusofil, četnik ili nešto slično. Isto tako nitko nema problem ni s Lovrenovom nacionalnošću nego s potpuno neprihvatljivim porukama koje šalje u javnost.



Odjebi od mene i prestani me prozivati za pizdarije koje nastaju u tvom bolesnom umu, a samnom nemaju veze. Ne mogu biti jasniji.

Nisu to politički stavovi. Ne biramo igrače po tome glasaju li za HDZ ili SDP nego imamo neku imaginarnu granicu dobrog ukusa i pristojnosti koja je tu da štiti identitet i brend kluba.

Igrač koji brani zločinački Putinov režim i relativizira rusku agresiju na Ukrajinu, novinare naziva smradovima, glazbu koja nije narodnjaci demonizmom, širi teorije zavjere o tome kako Disney+ propagira pedofiliju ili kako nas žele porobiti 5G mrežom… sori, ali to nije nešto što Dinamu treba. Nije toliko dobar.

Da, ne slažemo se, i ne treba se čuditi kada ljudima ovaj potez ne šmeka. — kibic

Pa da, ne slažemo se, to sam i rekao. Ja mislim da je interes kluba na prvom mjestu, ti mislis da je na prvom mjestu istjerivanje pravde čak i ako će zbog toga klub izgubiti. Ne mogu reći da ne razumijem tvoju poziciju, ali naprosto se s njom ne slažem.

Zadnje kaj sam proveril svi smo pred zakonom jednaki, a ne osim "ako dovoljno dresova prodamo slavom svojom". — kibic

Zadnje kaj sam provjerio je da klub nije pravosudno tijelo i ne odlučuje o takvim stvarima. Stvar je jednostavna: povratak Modrića donio bi Dinamu nemjerljivo puno vise od onoga sto je zbog njega izgubio: hocemo li biti pametni i uzeti to, ili cemo se inatiti i ostati u minusu?

Sve, naravno, pod pretpostavkom da on uopće želi doći. Jer on bi se dolaskom ovdje odrekao toliko desetaka milijuna eura koliko nije nas cijeli godisnji proracun. A odreći se tolikog novca da bi pomogao klubu je poruka kakvu ne znam jesmo li ikada vidjeli od nasih bivsih igraca.

Imaš primjer Lovrenovih proruskih stavova? — GaijiZG

https://letmegooglethat.com/?q=lovren+rusija

I Modrićev i Lovrenov povratak bi bili plesbicitarno prihvaćeni, — Maksim Maksimirski

Lovrenov sigurno ne bi i to ne samo zbog proputinovskih i proruskih stavova. Čovjek je redikul, teoretičar zavjera i bezumni radikal koji je susta suprotnost onoga sto bi nas klub trebao biti.

Gle rista, ne slažemo se. Mogu i ja tebi tak tim poluretoričkim pitanjima odgovorit. — kibic

Ma ok kaj se ne slažemo, ni ne moramo se slagati, ali reći da se Luku dovodi da bi bio neka maskota i samo radi marketinga je potpuno pogrešno. Naravno da je tu marketing i činjenica da će Dinamo od njegovog transfera van terena imati više koristi nego od svih dolaznih transfera ikada, ali i dalje se radi o igraču s enormnim iskustvom 4 godine Premier Lige i 12 godina u Real Madridu na samom vrhun nogometnog svijeta - gdje i danas igra. Ne može igrati svaku utakmicu 90 minuta, ali ni ne treba nam za svaku. Ako može tamo odigrati 2.000 minuta u sezoni i raditi razliku - onda će kvragu raditi još veću razliku kod nas.

Ozbiljno te pitam: Kaj bi trebali svi zaboravit i oprostit Modriću za krađu jer je dobar igrač? — kibic

Ne, nisam to nigdje rekao. Ono što bi trebali je gledati najbolji interes Dinama. A potencijalni povratak Modrića bi Dinamu donio ono što nitko i ništa drugi ne može donijeti.

Sviđalo se to tebi il ne, ima nas tu koji se jako dobro sjećaju cijele Modrić-Lovren sage i ne zaboravljamo ishod. — kibic

Sjećamo se svi, samo se drugačije odnosimo prema ovoj situaciji. Ja mislim da zbog nesumnjivo loše stvari iz prošlosti ne treba odbiti neusporedivo bolju i veću situaciju u budućnosti koja će se Dinamu isplatiti puno više no što je tada oštećen. Ti misliš drugačije. To je legitimno, nije egzaktna znanost i nema točnog ili krivog odgovora.

Zamislite koliko djece u Hrvatskoj, dijaspori i po svijetu bi htjelo Modrićev dinamo dres.
Ko to more platit. — NORTE

Platit će roditelji, mi im samo trebamo omogućiti da to naprave :)

Možda sam ja vidim veću potrebu za dovođenjem igrača i trenera koji bi imali bitniju ulogu u klubu — kibic

Koliko bitnija može biti uloga igrača od uloge igrača koji:

• dolazi iz Real Madrida i instant pojačanje je za nas
• je vrhunski mentor klincima sto se tice ponasanja na terenu i radne etike
• će olakšati dovođenje drugih kvalitetnih igrača
• će privući desetke tisuća novih navijača na stadion
• će donijeti tisuće novih članova klubu
• će dignuti klupski brend na globalnu razinu
• će zaraditi klubu milijune
• bi mogao dovesti klub do sportskih uspjeha kakve smo do sada samo sanjali

Kaj bi još trebala biti uloga jednog igrača? Ozbiljno te pitam, kaj jos jedan igrac moze napraviti svojim dolaskom?

Zakaj se ne pokrene kampanja za dolazak Bobana? Zakaj ne zaOršića, za Bjelicu? To nema istu marketinšku vrijednost? — kibic

Ne. Nije čak ni usporedivo.

Ne vidim poantu vraćanja čovjeka od skoro 40 godina. — db-izbjeglica

Ma da, kaj će nam najtrofejniji igrač Reala, jedan od najpoznatijih nogometaša na svijetu i jedan od najvećih u povijesti koji bi i s 38 godina godina bio drugi najvredniji, a izvjesno i jedan od najboljih igrača u plavom dresu, a privukao bi tisuće na stadion, brutalne sponzore, igrače kakvima smo se samo mogli nadati i potencijalno rezultate o kakvima samo sanjamo.

Ne znam kaj da kažem, iskreno. Boli me koliko su neki ograničeni u svom razmišljanju.

Dosta sam razmišljao oko toga što bi trebalo napisati kada se danas sazna za ovo, koliko nam to ogroman marketinški i komercijalni potencijal otvara, koliko će to pridonijeti awarenessu klupskog brenda, koliko će otežati ili spriječiti potencijalnu Baturininu ili Petkovu odluku o odlasku ovog ljeta, koliko će olakšati povratak drugih bivših igrača i dovođenje novih igrača, koliko će privući gledatelja na tribine, sponzora oko terena, klinaca na terene… imao sam raspisan poluesejski komentar. I onda sam ga obrisao.

Kom treba objašanjavati što bi dolazak najvećeg nogometaša u povijest hrvatskoj nogometa, uskoro vjerojatno najtrofejnijeg igrača u povijesti najtrofejnijeg nogometnog kluba na svijetu i bez pretjerivanja vjerojatno jednog od 10 najboljih igrača svijeta svih vremena značio za Dinamo; tom se objasniti neće jer ne razmišlja racionalno o ovoj neponovljivoj prilici za naš klub. Ne znam hoće li doći, držim čvrsto fige da se to na kraju dogodi, ali povratak Luke dao bi Dinamu jednu potpuno novu dimenziju. Sjetite se programa Dinamovog proljeća i točke “Dinamo kao globalni brand” - Luka je ulaznica u globalni svijet. Lukine dresove nose na svim kontinentima osim možda Antarktike. On samo na Instagramu ima 76 puta više pratitelja nego Dinamo, 45 puta više nego hrvatska reprezentacija, duplo više od Joea Bidena, tri i pol puta više od Billa Gatesa, jedanaest puta više od Coca-Cole, više od Intera, Milana i Rome - zajedno! Sulude brojke, neslućeni potencijali.

Ovo je ogromna prilika za Dinamo, ali i jedna od onih u kojoj svatko od vas može pomoći: podijelite na društvenim mrežama, Instagramu prvenstveno, koristite ova dva hashtaga i tegajte Luku, dajmo mu do znanja da #imalobismisla vratiti se doma i tu, među svojima, početi pričati potencijalno najljepšu nogometnu priču od kad se lopta udara nogom u Hrvatskoj - najveći igrač ponovno u najvećem klubu!

@lukamodric10
#ImaloBiSmisla
#TieneTodoElSentidoDelMundo

Ali, u praksi, liberalizam znači, bez da elaboriram dalje, stavove Matije Babića, Vuka Vukovića, Vesne Pusić itd. Ja se s tim, blago rečeno, ne slažem. — Cosey

Nije netko liberal samo zato što se naziva liberalom. U jednom trenutku je socijaldemokracija postala trula riječ i onda su se socijaldemokrati počeli kod nas nazivati "liberalnim snagama" iako nemaju veze s tom riječju, a nažalost jako smo kulturološki podložni SAD-u pa kod nas ulazi njihova definicija liberalizma koja je potpuno suprotna definiciji liberalizma u Europi. To su dvije suštinski suprotne politike.

Zato sam naveo nekoliko većih liberalnih stranaka u EU, koga zanima može ih guglati i vidjeti za što se zalažu. Kod nas liberalizma nažalost nema. Ima Fokus koji se ideološki potpuno gubi zadnjih mjeseci i podilazi jednoj sumnjivoj glasačkoj bazi koja mu neće donijeti ništa puno, i ima HSLS koji se pomirio s time da je priljepak HDZ-a koji se prodaje za jednu ili dvije reforme.

Koji vam je k? Tomašević je Dinamovac, zašto bi spalio naš dres? Prestat ćete nositi dres zato kaj ga on ima? Pa jebemu mater mi smo Dinamo, iznad svake politike smo, prestanite nas svako malo gurati ispod nje zato kaj vam se ovaj ili onaj političar sviđaju ili ne sviđaju. Čovjek je demokratski, od strane Zagrepčanki i Zagrepčana izabrani, legitimni gradonačelnik našeg grada i s njim se grade pristojni odnosi kao što se trebaju i sa svakim sljedećim - jer je to jedino normalno.

Kad vidim onaj Liberal.hr — Cosey

Samo da stanem u obranu liberalizma - ovo ti nema gotovo nikakve veze s liberalizmom, radi se o frustriranom liku koji živi sa starcima, pročitao je Misesa i shvaća liberalizam po principu "ili si klasični liberal iz 19. stoljeća ili si socijalist". radikalizam i debilizam na kvadrat, a sjećam se početaka te stranice kada je izgledalo da će zaista educirati ljude o liberalizmu.

Liberalizam je jedna racionalna ideologija osobne odgovornosti i poštivanja ljudskih prava. Liberali su diljem razvijenih europskih zemalja vlast ili racionalni korektiv vlasti, stranke poput njemačkog FDP-a, nizozemskog VVD-a i D66, austrijskog NEOS-a, belgijskog MR-a, francuskog Rennaisancea, danskog Venstrea, švedskog Centerpartiet, estonskog ER-a, finske Keskuste... neke od njih su ideološki malo ljevije od centra, neke malo desnije, ali sve počivaju na istim liberalnim temeljima.

Ogroman je gubitak što hrvatska nema jednu (kao Njemačka) ili dvije (kao recimo Nizozemska, lijevo-liberalnu i konzervativno-liberalnu) liberalne stranke, nego ih ima skoro 10. Bili bi realno četvrti ili peti po snazi u Saboru, a ovako podijeljeni i suprotstavljeni oko ega su nekoliko velikih ništa. Doslovno najveći, HSLS-a, je gotovo pa nebitan, a o ostalima da ne govorim.

Slažem se apsolutno. Nedostataka ima, kao i zapravo svaki sličan kompas, ali generalno je ok — Mlađi referent

Meni je problem s tim kompasom to što stranke naprosto izbjegavaju pitanja koja im ne odgovaraju. Trebale bi dati odgovor na svako pitanje da zaista dobiješ pravu sliku oko toga što misle, a ne svako škakljivo pitanje - nemam mišljenje.

Recimo Fokus na 16 pitanja, više od pola njih, nema mišljenje, a na njih još 6 se niti slaže niti ne slaže. Ljudi moji, kakvom se vi to politikom pokušavate baviti ako nemate mišljenje o dvije trećine tema? Liberalnom? Pa liberalna stranka može biti podvojena oko toga treba li vjeronauk biti u crkvi ili školi, je li trebalo kupiti baš Rafale ili treba li dopustiti uzgoj marihuane, ali mora imati jasno mišljenje o nekim elementarnim liberalnim pitanjima: državnom intervencionizmu u cijene, demografiji i stranim radnicima, dostupnosti pobačaja, državnim poticajima poljoprivredi, državnom ograničenju rada u realnom sektoru, jednakosti istospolnih parova pred zakonom, zloupotrebi socijalnih davanja, ograničenju plaća u realnom sektoru... od 30 pitanja, oni su odgovorili na njih 9. To je neozbiljno bavljenje politikom i njih prozivam jer sam njima generalno najbliži, a ozbiljno propadaju zadnjih mjeseci užasnim potezima od kojih je i ovo jedan. Biti liberalna stranka nije samo biti za niže poreze nego je i za zaštitu osobnih sloboda svakog pojedinca i za odgovorno te racionalno upravljanje državom.

Užasan izbor imamo, užasan.

Nikad neću zaboraviti svoj prvi ulazak na Zapad nakon godina na Sjeveru. Prođem kroz kentaur, dođem do zaštitara, skinem kapu, lagani raskorak i raširim ruke - on me pogleda, nasmije se i mahne da prođem.

Iskreno, nisam fan ručnih skenera, tamo ljudi prolaze bez karata bez ikakvog problema. Razumijem da je to posljedica toga kaj klub o tome nije brinuo, ali ručni skeneri su kao nekad trganje papirića. Ulaz treba biti automatiziran i bez puno potrebe za ljudskom asistencijom izuzev osiguranja; ne treba tu izmišljati toplu vodu nego samo primijeniti uspješne prakse iz bliskih nam zemalja koje su u tome uspješnije. Tko se primi toga, riješi problem za kroz par domaćih utakmica.