Fact-chekanje Lesičkovih idiotarija, čisto radi dojma o kakvom tendencioznom pisanju se radi:

Turci su bili spretniji i konkretniji. Činilo se kako im je više stalo do igrača koji je u prošloj sezoni zabio 14 golova u 35 nastupa u dresu Yverdona.

Nisu ni spretniji, ni konkretniji, nit im je više stalo do igrača. Sve i da je klub radio na tome, Besiktas je naprosto brutalno bogatiji.

Dinamo nije htio svojom ponudom parirati klubu iz Turske

Besiktas ima 24 igrača s plaćom većom od milijun eura po sezoni, a najbolje plaćeni igrači im imaju po 10 milijuna po sezoni. Nije pitanje želi li netko ili ne želi, Dinamo naprosto ne može ponudom parirati takvim iznosima.

Ionako im je fokus sada na Marcu Pašaliću iz Rijeke

Carlos i Pašalić igraju posve različite pozicije i njihovi transferi nemaju nikakve veze jedan s drugim. Mogu doći obojica, može ne doći ni jedan. Ako dođe samo jedan, i dalje tražimo nekoga za poziciju onog drugog.

Bruno Petković u poziciji da u svakom trenutku može dignuti sidro i otići iz Maksimira...

Ne može. Sve i da Manchester City dođe sa 100 milijuna eura, on može dignuti sidro i otići iz Maksimira samo ako ga klub pusti.

Ako se to dogodi, a to je sasvim izvjesna opcija

Ne da nije, nego je čak izvjesnije da se to neće dogoditi. Da ga je netko htio, kupio bi ga kad je bila aktivna povoljna odštetna klauzula.

U trenutku kada se napada Liga prvaka, napadačke opcije su jako, jako tanke...

Napadačka opcija je reprezentativni napadač. Prodali smo njegovu drugu zamjenu, a do play-offa LP ima još više od 3 tjedna. Čudna definicija "jako, jako tankog".

blasfemija ne samo da je legalna — NitkoBitan

Uopće neću ulaziti u raspravu, samo napominjem da blasfemija nije kažnjiva u dvije trećine europskih zemalja među kojima je i Hrvatska pa ne znam čemu čuđenje. Posebno je zanimljiv slučaj Danske koja je ukinula zabranu blasfemije, da bi ju vratila nakon diplomatskog pritiska iz Irana, Pakistana i Turske.

Ja sam ti odgovorio na pitanje, svađaj se s nekim drugim. Ne pada mi na pamet objasnjavati nesto sto je vec barem deset puta mirno i stalozeno objasnjeno.

Jeli netko zna postoji li ijedan pametan razlog zasto se vec cetiri i pol godine ne rusi Istok ??? — Ali

Napisano je na ovoj temi vrlo detaljno vec nekoliko puta. Istok se ne rusi jer je ispod njega Hitrec Kacijan na kojem se trenira i jer je tamo kotlovnica za cijeli stadion koja bi se onda također srusila i murala bi se raditi nova; a i zato sto rusenjem Istoka ne bismo dobili nista pa nema ni smisla da grad nekoga posebno placa za njegovo rusenje kad ce njegovo rusenje definitivno ispasti jeftinije kada se bude rusio cijeli stadion.

Mene u svemu ovome brine jedino to kaj neovisno o igračima i protivniku, ja imam isti prigovor koji sam imao prije 3 mjeseca, prije 6 i prije 9 mjeseci - mi nemamo igru i izgledamo kao 11 igrača, a ne kao momčad. To ide na silu do neke razine, ali bez zazivanja smjena ili novih trenera - s Bjelicom smo izgledali kao momčad i svaki igrač je kao dio tima djelovao bolje nego kao pojedinac, a meni ovo izgleda kao hrpa pojedinaca koji se ne nadopunjuju i nemaju nikakvu momčadski sinergiju na terenu. I to neće ni jedno pojačanje promijeniti. Nadam se samo da će biti dovoljno za ostvariti naše ciljeve.

Ja neznam ko bu nas puslil u CL na ovakvom stadionu. — i more je plavo

Ajmo prestat s ovom novinarskom mantrom koja nema veze sa zdravim razumom. Da se Istok uruši, Sjever propadne u zemlju, Jug izgori i pola zapada gore se srusi na parking ispred stadiona, i dalje bismo imali sve uvjete za igranje LP.

To kaj je Maksimir zastrašujuć i opasan ne znači da ne zadovoljava tehničke uvjete.

Niste me razumjeli - klub takve stvari treba procijeniti, zato klubu takve stvari treba prijaviti.

Tko god neovlašteno zarađuje na Dinamovom imenu i grbu, treba biti prijavljen i kaznjen. Mozda nelose da se otvori tema za to ovdje ili mail pa nek ljudi u klubu procjenjuju kaj je bona fide, a kaj za prijavu.

Kako je jedan prijatelj iskomentirao: pulska arena je u još gorem stanju, pa svejedno svi slikaju i posjećuju.

Mala digresija, ali s nekim navijačima koje ovaj klub ima, a ističu se u komentarima po društvenim mrežama, neprijatelji mu stvarno ne trebaju. Nemam jednu lijepu riječ za njih. Klubu ne daju i ne žele dati ništa, od kluba traže sve, i još seru po svemu.

Ovu raspravu bismo neminovno trebali nastaviti u nekoj pizzeriji, evo jedna je čak i sponzor kluba odnedavno :D

Ova nova mi izgleda previše jeftino i jednostavno za napraviti naspram prošle. — don

Meni je nova puno bolja. Ne samo što mi je vizualno atraktivnija i modernija, nego prošle sezone nikako nisam mogao probaviti tu posve nepotrebnu crvenu boju koja nije imala nikakve veze ni sa čime, kako na objavama tako i na semaforu na stadionu. Recimo ova nova žuta (koja se na semaforu koristi u detaljima) je bazirana na gostujućem dresu i to ima smisla, ali ona crvena je baš bila bez ikakvog konteksta.

Plus, sviđa mi se kaj je i na engleskom i na hrvatskom, ne samo na engleskom. "Danas igra Dinamo" ima i povijesnu podlogu u onoj legendarnoj Tomićevoj najavi, a "matchday" je puno bolja varijanta od posve nepotrebnog "MATCH - TODAY IS THE MATCH DAY", i to još tipografski u najvećem fontu na vizualu.

Kad smo god toga, ova pozadina ispred koje su igrači fotkani je brutalan vizual.

Vrlo je jednostavno: jede mi se pizza i pizzerija u ulici ima prosječno dobru pizzu, ali vidim da je cijena 20€. Neću ju naručiti jer mi ne vrijedi 20€, naprosto ne dam toliko i radije ću otići negdje drugdje po pizzu ili neću uopće jesti pizzu nego da dam 20€, iako to ne mijenja činjenicu da se radi o dobroj pizzi. Da je 10€, naručio bih.

Slično je i s Pašalićem. Pašalić je ok igrač i ako ga možemo dobiti za pristojnu cijenu, bit će mi drago. Ali ne želim da se za njega da puno više novca od toga jer naprosto ne vrijedi toliko, iako je i dalje on dobar igrač.

Jer eto navijaču je presudno koliko smo ga platili, a ne što nam donosi.. (ili ne donosi). — Neki tip

Nije presudno, ali da, bitno je. Ako ga možemo dovesti za milijun i pol eura to mi je okej, ako ga mislimo platiti 5 milijuna (znam da ne mislimo, ali eto to je bila prva izvješena cijena) onda ga ne želim jer mislim da 5 milijuna eura možemo pametnije uložiti.

Nije nikakvo pametovanje, ne debatiramo o tome vrijedi li milijun i pol ili dva jer to su finese za Marića i on sigurno o tome zna više nego svi mi ovdje zajedno, nego vrlo općenito govorimo o njegovoj cijeni.

https://www.index.hr/sport/clanak/dinamo-koristi-raspad-bordeauxa-i-besplatno-uzima-igraca-kojeg-je-dugo-htio/2585604.aspx?index_ref=naslovnica_sport_prva_d

Index piše da bismo mogli uzeti Vipotnika, nemaju nikakav izvor nego su zaključak izvukli iz članka na slovenskom portalu Nogomania u kojem je ova rečenica: "Tko zna, možda sada, kada je Vipotnik opet dostupan, ponovno oživi interes zagrebačkog Dinama."

Upravo to. Ne mislim da za Pašalića nema mjesta u Dinamu, ali Pašalić sigurno ne vrijedi ni približno 4-5 milijuna eura koliko Rijeka za njega traži.