Jel može neko pojašnjenje u čemu se ogleda Dalićeva malograđanština? — veselko tenžera

U kompleksu manje vrijednosti kojeg ima. Stalno izmišlja neke nevidljive neprijatelje, često posve normalne i ni malo tendenciozne pojave interpretira kao zavjeru protiv sebe ili reprezentacije.

Evo npr. ono kad je kukao u Kataru kako neki izmišljeni "oni" vrijeđaju hrvatsku reprezentaciju i ne daju nam zasluženi respekt jer igramo u 13:00 sati, iako je recimo i Argentina igrala u istom terminu i termini su bili određeni još prije no što su se uopće znali sastavi grupa. Pa ono kad je opet vidio neku veliku urotu protiv nas i odlučio demonstrativno bojkotirati FIFA-u. To su mi infantilne gluposti kakve rade tovari u HNL-u, ne razina na koju bi smio padati izbornik reprezentacije. Čak i da postoji neki stvarni problem, onda se on treba rješavati na ozbiljan način, a ne duriti se u kutu sobe i za domaću publiku - to je populizam i malograđanština, to se tako ne radi, provincijalno je i moramo biti iznad toga.

Ovo je vjerojatno nepopularno mišljenje i meni, introspektivno, jer zaista ne volim Dalića, njegovo malograđanstvo, robovanje senatorima, izmišljanje nevidljivih neprijatelja i tu uživljenost u vlastitu mesijansku ulogu, ali: Dalić je dobar trener.

Dalić je u ove dvije tekme još jednom pokazao da može promijeniti vlastiti pristup, vlastitu filozofiju, zna kad tvrdoglavost prerasta u zadrtost i sprječava se da tu granicu prijeđe. Zeznuli smo Euro, ali vidi se sada da on itekako zna da smo ga zeznuli, to želi i očito zna promijeniti. Rezultati to još ne pokazuju, ali ova igra je drugi svijet za ono kaj smo igrali prije nekoliko mjeseci. I koliko god Dalića ne šmekam ni malo, to mu se mora priznati.

Ovo je popriličan wishful thinking. Čim sam pročitao, već su mi na pameti bila 2-3 modela u kojima Tomislav Mamić upravlja klubom bez NH-a, a da ni jedna odredba ovog ugovora nije prekršena.

Naravno da ne treba robovati broju, ali taj broj je neizmjerno znacajan za nas. Ne treba tu uopce gledati druge klubove, pogotovo one koji funkcioniraju po drugačijim principima; nego fokusirati se na sebe i svake godine pomalo, zdravo i održivo rasti. Vrlo je lako moguće da ćemo ove godine od članarina zaraditi gotovo onoliko koliko zaradimo od tv prava za 36 utakmica koje igramo u HNL-u.

Ne slažem se za trajni nalog. Naviku produženja članstva treba njegovati svake godine. — Felip

Pa neće to biti obvezno nego moguće, pa tko voli. Za klub je svakako bolje da sto vise clanova ima automatsku baplatu.

Ako Vam netko nesto konstruktivno sugerira, predlozi, pita ..... nema smisla da se odgovara podrugljivo i podcjenivacki. — Neron53

Imamo pravo na 3.300 karata. Dobili smo ih 3.800, znači prilično je očito kako se pitalo Bayern da nam omogući više karata i izašli su nam u susret te omogućili više karata. Ako će biti mogućnost i potreba da ih se dobije više, sigurno će se probati. Tako ti je odgovoreno, vrlo konkretno.

Nakon što ti je odgovoreno, ti si svejedno komentirao da neće Bayern dati ako Dinamo nece pitati, potpuno ignorirajući odgovore koje si dobio. Zato nemoj glumiti uvrijeđeno dijete, nitko ti ne odgovara ni podrugljivo ni podcjenjivački nego ti odgovore ne čitaš s razumijevanjem.

Kaj misliš jesmo dobili ovih dodatnih 500 zato kaj su ljudi iz kluba pitali ili zato kaj je netko iz Bayerna došao "Hej Dinamovci, kaj velite na još 500 ekstra karata"?

Navikli smo kroz godine na svašta, ai imajte povjerenja u ljude u klubu. Nisu tamo pali s Marsa, došli su sa tribina i svi smo na istoj strani. Ako se još nešto može napraviti, vrlo vjerojatno će se i napraviti.

Također kada se očekuje izglasavanje proračuna za iduću godinu? — criticus

Vjerojatno početkom prosinca prijedlog, a sredinom izglasavanje.

Papastrumf je već odgovorio, izašli su nam u susret i dali nam 500 ulaznica više nego što moraju prema UEFA-inim propisima, a koliko vidim ne rade ni neku frku oko stotina, možda i tisuća naših koji su već pokupovali ulaznice za domaće sektore.

Otkud ti ta informacija, pa to je 10% kapaciteta stadiona? — Big Daddy

Bundesliga ima drugačija pravila od UEFA-e i ima puno bolja pravila koja se tiču navijača i gledatelja. Osim što dopušta safe-standing na navijačkim tribinama, ako se ne varam i postotak ulaznica koje se moraju omogućiti gostujućim navijačima je 10%, za razliku od UEFA-inih 5%.

Vjerujem nikakve jer to nije gostujući kapacitet za UEFA natjecanja.

opet će se vratiti na razinu retorike "zašto bi grad ili država trošili toliki novac zbog nekog tko naganja loptu po livadi" — xavier

I to je okej. Onda im kažeš da treba isti princip primjeniti na sve sportske klubove: tko si ne može napraviti nogometni teren, dvoranu, bazen, atletsku stazu i slično, nek se ugasi. Pa da vidimo koliko će klubova preživjeti. Isto se može primjeniti i na kulturne ustanove, kazališta, udruge i sve ostalo što nije u vlasništvu Grada. Svi bi se veselili i ponosili sportskim uspjesima ali nitko ne bi ulagao u sport, što nije ništa čudno za zemlju u kojoj bi ljudi poreze kao u Monacu, ali švedsku razinu welfare statea.

Ljudima koji ne mogu sudjelovati u racionalnoj raspravi ne treba pružati racionalne argumente.

Ako je netko libertarijanac koji misli da nije uloga lokalne samouprave da gradi sportsku infrastrukturu i iznajmljuje ju sportskim klubovima onda je to pogrešan ali dosljedan stav, no većinu ljudi bi se s gore navedenim argumentom dovelo u situaciju da ne znaju što bi rekli. S razlogom, jer u konceptu europske socijalne države uloga lokalne vlasti jest poticati i omogućavati sportski i kulturni razvoj svoje sredine na način da osigurava uvjete za neovisne organizacije koje te uvjete inače ne mogu stvoriti. Jer u konačnici to stvara korist za lokalnu zajednicu i podiže njezinu kvalitetu života - što je cijela poanta postojanja lokalne samouprave. Prvi gradovi su nastali zato što nitko nije mogao samostalno izgraditi zid oko svoje kuće, ali zajedno su mogli izgraditi zidine od kojih su svi imali koristi.

I još zadnjih 100.

Prosječan stanovnik nažalost nije informiran o stadionu. Vjerujem da od onih koji bi se protivili stadionu, njih velika većina bi koristila argument Dinamo jako dobro zarađuje, zašto bi mu grad izgradio stadion ili koliko je već novca potrošeno na stadion, nek se da za nešto drugo. To je posljedica godina mutnih poslova u klubu, u gradu i na stadionu.

Ali ne mislim da većina stanovnika Zagreba ima stav da stadion treba ostati ovakav kakav jest i da ne treba graditi novi.

Ma naravno. Moram ponoviti - ja mislim da Zagrebu trebaju novi tramvaji. I održavanje će biti lakše jednom kad će se flota svesti na 3 modela istog proizvođača umjesto sadašnjih 7 modela od četiri različita proizvođača.

Ulaganje u javni gradski prijevoz je hvale vrijedan potez i ja ga apsolutno podržavam, samo napominjem da se barem s podjednakom političkom voljom treba pristupiti i gradnji novog stadiona u Maksimiru jer je on manji trošak od ovih tramvaja, a puno veća i sramota ovog grada i opasnost za njegove građane i goste.

Moram priznati da se slabo vozim javnim prijevozom, uglavnom autom i biciklom, ali koliko vidim po gradu - većina tramvaja su niskopodni tramvaji domaće proizvodnje od kojih najstariji nemaju ni 20 godina, da ne kažem da nisu ni približno opasni za putnike kao što je stadion za svoje posjetitelje.

Mislim da je to i dalje posve neusporedivo.