Koliko ja pratim Dinamo u mlađim kategorijama, Boban ne treba ništa uvoditi. Zna se koji je stil igre Dinama u svim kategorijama i to se neće mijenjati.

Moj je dojam da mi tražimo trenersku opciju A za LP (ako budemo prvaci) i opciju B (Kovačević) za KL (ako ne budemo prvi).

Da sumiramo, Kranjčevićeva se gradi (potpisan je ugovor) i to je praktički riješeno. Koliko sam vidio, zemljište Maksimira je upisano na grad Zagreb bez tereta i to je riješeno. Pravne zavrzlame su toliko širok pojam da su moguće sve dok se stadion službeno ne preda investitorima i dobije uporabnu dozvolu. To je 2030., optimistički.
Oklada me podsjeća na onu iz Smaka svita od TBFa.

Slabo pratiš. Ja argumentiram da, po meni, Niko ne bi trebao biti u klubu jer Dinamu neće donijeti ništa korisno. Ali i da taj angažman, ako do njega dođe, neće imati bitnog utjecaja na funkcioniranje kluba. Jedan uhljeb više ili manje. Ono što zabrinjava je što se nazire trend zapošljavanja tzv. legendi koji pridonose malo ili ništa.
Edit: Razlika između angažmana Modrića i Kranjčara je što bi angažman Modrića odmah pridonio napretku kluba dok angažman Kranjačara ne bi, barem ovako kako ja vidim izvana.

nanošenje financijske štete klubu — fakin

Naravno da imaju ali su oni "naši".

Nismo "legende" kluba, o tomu i pričam.

Odgovor je u prvom postu. Red bi bio da imamo neke kriterije a ne da se odlučuje po osobnim preferencijama. Realno, uloga Nike Kranjčara u klubu bi bila sporedna i da to nije Niko Kranjčar nitko taj angažman ne bi ni primjetio.

Hoćemo li oprostiti "izletnicima" u Grčku, Zajecu, Deveriću...?

Po meni, ili prošlost treba ostaviti iza sebe i ponašati se pragmatično ili treba imati jednake kriterije za sve, uključujući i dužnosnike i navijače. Ja sam, generalno, za ovo prvo. Dolazak Nike Kranjčara Dinamu ne bi donio ništa tako da ne vidim specijalnog razloga da ga se dovede. Međutim, nije to sad nešto oko čega treba praviti dramu. Nije sad da će on u klubu odlučivati o nečemu. Više smeta što se nazire trend uhljebljivanja u klubu a to nije dobar smjer.

Malo precjenjujete utjecaj ovoga što se piše ovdje. Znam da ga ljudi čitaju, uključujući i ove u klubu i novinare ali valjda svi razumiju da natpisi ovdje nisu reprezentativni za čitavu navijačku populaciju, pogotovo što su anonimni. Ja osobno mislim da smo čak i preblagi prema trenutnom vodstvu ali razumijem razlog zašto je tomu tako. Jednom kad se ljudi uvjere da nema povratka na staro vjerovatno će otpustiti kočnice.
S druge strane, Dinamo nije klasična kompanija gdje je normalno davati minimum informacija. Mi navijači (a pogotovo članovi) smo, de facto, dioničari/vlasnici i naravno da nas interesira što se događa sa našim vlasništvom. Ako ništa, moramo znati da li smo dobro izabrali. Zato neka se Uprava navikne da je, ako imamo problem sa kentaurima, web shopom, registracijom ulazaka itd...normalno pitati tko je odgovoran, tko je to radio, zašto se kasni itd...

Inače, poanta ovog izvještaja nije toliko da će Hajduk propasti (jer neće) već da oni neće imati s kime igrati Europu. Šanse za plasman u neko europsko takmičenje su minimalne a o nekom rezultatu da ne govorimo.

Koliko sam ja pratio forma je ista.

Točno to. Ugovorene rate za Vuškovića su im kolateral za dobivene bankovne kredite.

U principu je kod njih jednostavno, ako ne igraju Europu, treba im otprilike 10 mil eur transfera godišnje da bi godinu završili na nuli. Dakle, ako žele samo ovu godinu završiti na nuli treba im 10 milja transfera. Ako žele pokriti dugovanja od prošlih godina onda im treba još 5 do 10 mil. (Vuškovića ne računamo).

Ipak je NH, imaš na stranici 31 fin. izvještaja.