Što se nervirate? Poruka je usmjerena na vlastite navijače i tako je intonirana. Očekujem još više zatezanja nakon utakmice reprezentacije a pogotovo prije nego izađe financijsko izvješće za 2024.

Čini mi se da je novi direktor komunikacija ubacio u petu brzinu.

Stuklo se više od 15k jer se ne nagrađuje samo prvo mjesto. Nisam stručnjak pa mogu samo reći da li mi se sviđa ili ne (najviše mi se sviđa 3. mjesto) ali sam kod ovakvih djela uvijek oprezan u ocjeni što je dobro ili nije. Eiffelov toranj je u početku popljuvan a vidi danas...

Naprotiv, i to je identitet Zagreba samo što ga ti ne poznaš ili ti se ne sviđa.

Glavno da se pjeva Srijem, Banat i Bačka tri srca Hrvatska a Bunjevačke Hrvate se proglašava Srbima.
Čak i da je Srbin, hrvatski je umjetnik.

Meni je emisija baš top, prilagođena površnim i povremenim pratiteljima HNLa, za staro i mlado, penzionere i kućanice, nakon koje se barem 3-4 dana piše o Jeličićevim izjavama. Nedostaje još neko prošetavanje ocvalih manekenki i sponzoruša, kakva nagradna igra za ulaznice repke i mikser pa da bude baš zabava za cijelu obitelj.

Poanta je da mi trenutno nemamo ništa. Nemamo ni prvi draft Statuta, ne znamo da li je netko (i tko) zadužen da radi na njemu, ako jest ne znamo smjernice, nemamo agendu kad, što i tko, samo znamo da bude. Kako se netko uopće može izjasniti oko statuta kad nema barem nešto na stolu?
Ovdje se, po meni neutemeljeno, traži veća transparentnost u klupskom poslovanju a nismo informirani o nečemu gdje je transparentnost poželjna i obavezna. O čemu bi članovi trebali biti pravodobno informirani i uključeni ako ne u izradu novog Statuta?
Za početak bi trebali što prije znati tko, što i do kada, koji su osnovni principi, pa da startamo štopericu.

aravno da bih. Da je Barišić “na vlasti”, onda bi “na vlasti” bio netko bez demokratskog legitimiteta članova jer članovi za njega nisu glasovali. Sada su “na vlasti” ljudi koji su izabrani od strane članova kluba i njihov legitimitet proizlazi iz toga.

Ne znam je li se možda negdje putem zaboravilo da je na Skupštinu Zeko došao kao kandidat za predsjednika kojeg je izabralo preko 90% članova na demokratskim izborima, a Barišić kao kandidat desetak ljudi koje je on sam postavio na funkcije s kojih su ga birali. — Bosskovitz

Ne može legitimitet predsjednika kluba ovisiti o tomu tko je izabran. Znači, na istim ''izborima'' jedan predsjednik je legitiman a drugi nije. Indirektno, osporavaš i legitimitet Skupštine jer je tamo većina koja nije izabrana glasovima članova. U konačnici, osporavaš i legitimitet Zajecu jer on ne bi bio predsjednik da za njega nije glasovalo 6 ljudi iz ''nedemokratske'' izborne jedinice. Ali, pustimo sada to, bilo pa prošlo.

Trenutni Statut je čudnovati kljunaš nastao kao posljedica pregovora i kompromisa. Vjerovatno ne postoji sličan primjer na svijetu. Mislio sam da postoji konzenzus svih u i oko Dinama da se taj Statut treba mijenjati, da je to jedan od prioriteta i sad sam malo začuđen što imamo odbore za sve osim za novi Statut. Očito se o tomu ozbiljno ne radi (dozvoljavam da griješim) a prošla je već prva godina od izbora.

Ako će sve teći normalno, onda su sljedeći izbori krajem 2027. ili početkom 2028. i do tada ima vremena za kompletnu proceduru donošenja novog Statuta.
Pitanje je što ako sve ne bude normalno.

Hoću reći da trebamo novi Statut koji bi uklonio nedostatke postojećeg.

Hoćeš reći da ne postoji institucionalan način da članovi zatraže izbore?

Posoje nacini kako do toga doci, pa izvolite. — Tradicija bunta

. Koji su to načini?

Prilično sam siguran da bi drugačije govorio da je Barišić na vlasti. Onda bi se našlo vremena za Statut. Kakogod, DP ima izmjene u svom programu a Nauković je, ako se ne varam, najavio i neke novosti (ma što to bilo) već početkom ove godine.
Ja se slažem da je novoj vlasti potreban period stabilnosti i kontinuiteta pod uvjetom da ga oni sami sebi daju. Ako se na ljeto dogodi interno razračunavanje Zajec vs Uprava možda će biti potrebni novi izbori.
Svejedno, štogod bilo, ne vidim nikakvog razloga da se ove godine ne napravi prijedlog novog Statuta i odvije javna rasprava oko njega. Neka novi Statut bude spreman a izbori kad budu, budu.

Nije mi jasno ovo oko potrebne većine za izmjenu Statuta. Izbore saziva, ako se ne varam, isključivo Predsjednik kluba i oni mogu biti kad god se trenutno vladajući dogovore tj. ne mora se čekati 3 godine. Ti izbori mogu biti ili po postojećem ili po novom Statutu. Za članove Skupštine koji su izabrani kroz drugu izbornu jedinicu je, u najmanju ruku, svejedno ili čak i bolje izaći na izbore po novom Statutu za koji očekujemo da će biti demokratskiji i gdje će imati više šanse za ponovni reizbor. Za članove Skupštine (i trenutno vladajuće) koji su izabrani kroz prvu izbornu jedinicu je bolje izaći na izbore po trenutno važećem Statutu jer bi, realno, osvojili sve ili veliku većinu mandata u Skupštini.
Jel dobro kontam?

Treba (da ne kažem mora) biti ranije. Kao prvo, treba izraditi novi Statut i staviti ga u javnu (za članove) raspravu. Po meni, osnovna dilema je da li ići na princip da se, kao sad, bira Skupština pa ona bira Predsjednika i IO ili da se odmah na izborima bira Predsjednik sa svojim Upravnim (izvršnim) odborom i svojim timom. Kad riješe tu dilemu, ostatak Statuta je relativno formalna stvar. Ovako površno, ja sam za ovu drugu opciju (a mislim da će biti prva) ali bih volio čuti raspravu o prednostima i manama i jednog i drugog modela pa onda odlučiti.
Tek kad se definira novi Statut mogu se početi planirati izbori.

Ja čekam da ovdje prođe tjedan dana bez pitanja kad će mi stići članska.