Podnar po funkciji uvijek istupa u ime kluba (jasno, kad priča o HNLu). Međutim, "pitali smo člana Uprave" ne zvuči kao zvanično očitovanje kluba a nisam vidio (ne znači da je neće biti) barem najavu službene reakcije prema HNSu. Dojam je da se ne želi talasati već pomesti pod tepih.
Edit:
Da pojasnim razliku...
Izjava Bjelanovića po funkciji i mjestu je i izjava kluba ali to nije službemo očitovanje Istre

Zna li tko da li je objavljen prijedlog proračuna grada Zagreba za 2025.? Zanima me da li je predviđen neki novac za Kranjčevićevu i Maksimir.

Ja sam malo detaljnije pratio modus operandi naših južnih rivala a vezano za manipulacije medijima pa nudim besplatnu pomoć i ideje.

Za početak, angažirati neke od urednika medija/utjecajnijih novinara na izradi klupske revije.

Gledaj, ja se samo nadam da se radi o tomu da je HNS troma organizacija i da je potrebno određeno vrijeme da reagira (a prilično sam siguran da hoće). Sad ide ona procedura sastančenja, pregleda izjava, traženja očitovanja, itd...
S druge strane, potrebno je i da Dinamo insistira na rasčišćavanju kako se ovo ne bi zaboravilo i gurnulo pod tepih.

Da li se već zna gdje će se u Salzburgu mijenjati vaučeri za ulaznice?

Klub bi se trebao očitovati službeno, i prema javnosti i prema HNSu. Podnarova izjava ispada više kao njegovo mišljenje i reakcija a ne službeni stav kluba.
Mislim na dio izjave Bjelanovića gdje on insinuira da je Bel u prošlosti bio plaćen da sudi u korist Dinama. Bjelanovića bi trebalo pozvati da iznese dokaze ili da snosi konzekvence takvih izjava. Jedno su izjave novinara i navijača a drugo službenih osoba klubova i HNSa.

Obrazac je da se novinari angažiraju za neke projekte kluba. Za to služi Hajduk Digital. Dole je jedan primjer...

https://hrvatska-danas.com/2024/04/09/video-foto-pozadina-likvidacije-nauglednijih-komentatora-s-hrt-a-urednik-sporta-sapit-je-radio-film-za-jakobusica-i-hajduk/

Tko nam je sudio uzvrat protiv Qarabaga, možda najvažniju utakmicu sezone?

Generalno, crnostrik ima crnu šaru a poskok smeđu a sigurna razlika je da samo poskok ima rog na glavi.

Koliko znam, crnostrik je riđovka.

Da se prvenstvo dobija u medijima, mi odavno ne bi bili prvaci.

Kao što je rekao trener Bjelica, Istra je igrala čvrsto i oštro ali u granicama dozvoljenog i fair playa. Mi bi na to trebali odgovoriti jednako ili jače a zašto nismo je naš problem. Nogomet nije balet i to naši igrači dobro znaju.

Gledati prosjek godina kao statistički podatak je, po meni, pogrešno. Mi trenutno imamo sasvim dovoljno mladih i potentnih igrača da produkcija i budućnost kluba ne dolazi u pitanje i to je meni dovoljno. Hoće li prosjek biti 30 godine jer brani Zagorac ili 28 jer brani Nevistić (bubam) je sporedan podatak.

Ne smeta meni kritika kluba, samo ne razumijem logiku. Ako smo dovoljno kvalitetni da dobijemo Salzburg onda smo dovoljno kvalitetni i da dobijemo Istru. Onda, generalno, nije do kvalitete rostera već do trenera, igrača, priprema itd...
Naravno da ekipa treba pojačanja/popune na određenim pozicijama ali svaka ih treba i nije to razlog gubitka bodova. Po meni, Istra nas je iznenadila sa čvrstom i agresivnom igrom na koju mi nismo bili spremni i to je to. Ako bih tražio glavne krivce za Istru onda je najviše trener, i pripremom i vođenjem utakmice.

Ako je nova akcija onda eventualno zaleđe Ademija ne utječe na igru. Ako ćeš ići tvojom logikom, svaka odluka ima utjecaj na dalju igru. Ako je Bel procijenio da je pomoćni pogriješio ili nije 100% siguran, ispravnije je pustiti igru pa neka kasnije VAR odlučuje. Ako je točno ovo što kolega kaže da je lopta došla od igrača Istre onda je to odličan potez.