Prošla baka sa kolačima. Kao prvo, uvjeti su još fluidniji nego na natječaju. Kao drugo, sudski proces kod nas traje tako dugo da će stadion biti već gotov dok zakažu prvo ročište. Kao treće, zašto bi netko tužio ako je izgubio posao i više ga ne može dobiti a ne može dokazati da bi dobio posao odnosno da bi njega izabrali?

Izvan kojih okvira? Gdje su ti okviri precizno definirani? Ako ovi Talijani dobiju posao i naprave projekt od 13 milijuna eura sa spojenim tribinama, nema toga tko će to vratiti na početak.

Ovo je spašavanje Bilićeve guzice i jasno da se ide na provjerena rješenja. Siguran sam da nećemo igrati presing.

Po meni, svaki stadion iz ovog natječaja je dovoljno dobar za Dinamo. Radi se samo o razlikama u cijeni, izgledu i željama navijača dok će komfor i funkcionalnost na svima biti odlični. Prema tomu, koje god rješenje odaberu biti će u redu, biraju između dobrog i odličnog a ne lošeg i dobrog. U prijevodu, ne mogu sudbinski pogriješiti.

Relevantni su da kažu da li im se sviđa ili ne i kako bi htjeli da stadion izgleda. Uglavnom, osim rijetkih izuzetaka, nisu relevantni kad na osnovu ovog rendera govore da li će stadion biti komforan, da li će akustika biti dobra, da li je rasvjeta u redu, da li će biti propuh, da li će padati kiša po ljudima itd...
To je, generalno, mlaćenje prazne slame i YouTube inženjerstvo.

To jest polazna točka jer je tako odlučio žiri i to jest trenutno stanje. Rješenja koja, prema žiriju, ne zadovoljavaju propozicije, su izbačena. To što Pero ili Marko misli da ima 28000 mjesta, da krov ne pokriva teren, da nema semafora, da se ulazi na dnu tribina, da će biti propuh itd... nisu relevantna dok ih stručniji ljudi ne provjere.

Evo ti sa prezentacije...
"Mi smo duboko uvjereni da je ovo najbolje za Dinamo. Uvijek je to tako, mi moramo biti hrabri i živjeti s našim odlukama. U ovom slučaju, mislim da će posljedice biti sjajne."

Tu si tek tri godine. Da si malo više znao bi da pratim.

Ako je to točno i time krši propozicije natječaja onda je treba biti izbačen. To je tehnička stvar.
Mi ovdje polazimo od pretpostavke da svi stadioni koji su ušli u odabir zadovoljavaju propozicije i da su o tomu vodili brigu stručniji od nas.

Evo dio iz priopćenja...

"Struka ga je ocijenila najboljim u svakom smislu - urbanističkom, arhitektonskom, povijesno-identitetskom.


S odgovornošću i vjerom da radim u najboljem interesu budućnosti našeg kluba glasao sam, kao i svi ostali članovi žirija, za to idejno rješenje.


Duboko ostajem pri tom uvjerenju, ali to je samo jedno dinamovsko mišljenje i nebitno je s koje funkcije dolazi"

Edit: Bobanovo odgovor je zapravo izvanredan. Ostaje kod svog mišljenja jer ima svoj integritet i jer je njegov glas odraz ozbiljnog promišljanja (a ne nečijeg nagovaranja npr.). S druge strane, njegovo mišljenje je u sukobu sa mišljenjem većine koju zastupa i u tom slučaju je mišljenje kolektiva jače i važnije od njegovog.
Ne može bolje.

Po meni, krivo shvaćaš. "Svi" stadioni imaju sve o čemu ti pričaš jer bi inače bili isključeni iz natječaja. Ovaj se razlikuje od ostalih po svom izgledu (skulptura) i po tome što se nastavlja na tradiciju zagrebačke arhitekture, što god to značilo. To mu daje dodatni štih i to je ono što je oduševilo žiri (po njihovim riječima).

Pitalo ga se dosta jer je u pripremi natječaja stavljeno dosta stvari na zahtjev Dinama. I tu je napravljen, za Dinamo, najbitniiji ppsao. Što se tiče konačnog odabira, njegov je utjecaj na razini 1/9 glasova, isto kao bilo kojeg člana žirija. Možda sam propustio ali nisam nigdje vidio da je Boban izjavio da je ovo najljepši stadion već da je ovo najbolje rješenje. To nisu istoznačnice.

Opet špekulacije i nagađanja. Čemu? Da bi se lakše pomirili sa činjenicom da predsjednik kluba o stadionu ne razmišlja kao, uvjetno rečeno, većina navijača? Pa što onda? I ovaj stadion bi zadovoljio Dinamove potrebe: lože, komfor, 35000 mjesta, krov, grijanje, pomoćni tereni itd...Dakle, ne radi se o sudbinski pogrešnoj odluci već o tomu da li se nekomu nešto manje ili više sviđa.
Boban se povukao ne zato što je promjenio mišljenje već zato što zna da bi i neki drugi stadion Dinamu donio isto i da onda, u tom kontekstu, njegovo osobno mišljenje nije važno. Dinamove potrebe su osigurane sa bilo kojim stadionom.

Meni se čini da dobar dio njih a bogami i vas ne zna što konkretno znači centralizacija i kakve bi decentralizacija mogla imati posljedice.
Koliko ja čitam, ljudi zamišljaju da u Zagrebu postoji neka vreća u koju se slijevaju pare iz čitave Hrvatske i onda je Zagrepčani troše dok ostatak Hrvatske pati.

Boban je za rješenje glasovao jer on smatra da je najbolje rješenje i za Dinamo i za grad. To je više puta ponovio. Ne znam čemu sad izmišljanje drugih razloga i opravdanja.
Problem je samo u tomu što se njegovo mišljenje i mišljenje onih koje on zastupa bitno razlikuje.