Mislim da i ako u ovih preostalih par dana do kraja roka dovedu nekog na poziciji defenzivnog veznog ili lijevog beka, to bi vjerojatno mogao biti neki slobodan igrač bez kluba. A možda nas i pozitivno iznenade i dovedu neko dobro ime. Samo da se više ne dešavaju tzv. panične kupovine u zadnji čas koje na kraju nisu ništa dobro donijele, kao što je bio slučaj sa Juaqinom Sosom 2023. :rofl:

Meni se kao zanimljiva opcija čini Ervin Omić iz Wolfsbergera. Defenzivni vezni koji također može igrati poziciju desetke i stopera. Prije Wolfsbergera bio je u omladinskom pogonu Juventusa gdje je odigrao 50tak utakmica. Austrijski je u21 reprezentativac, 22 godine, ugovor mu ističe ovog ljeta, vrijednost na TM mu je oko 600k.

Ja osobno u svakoj od tih jačih liga imam omiljeni klub, ali ne bih se nazvao navijačem nijednog od tih već simpatizer. Isto tako i u drugim sportovima simpatiziram neke strane klubove, ali daleko je to od navijanja. Navijam za strano jedino u sportovima di nema Hrvatske ekipe/sportaša (F1, Motogp, Snooker, Skijaški skokovi,...).
Općenito su i meni smiješni ti naši koji navijaju za nekog stranog,a domaći klubovi ih uopće ne zanimaju. Još kad vele da bi u tekmi tog stranog kluba za koji navijaju i nekog hrvatskog kluba, morali donjeti tešku odluku za koga navijat, zna se koliko je sati. :roll:

Evo par primjera koji mi nikad neće biti jasni:

https://www.24sata.hr/sport/gori-tkalca-u-zagrebu-fanovi-liverpoola-navijaju-u-centru-632517

https://www.24sata.hr/sport/luda-za-arsenalom-uciteljica-iz-siska-voa-navijaca-topnika-437247

Nakon dugo vremena očekujem pravi pristup naših i rutinsko rješavanje tekme. Ne znam zašto ali takav mi je osjećaj. Također mislim da će briljirati igrači koje su neki već otpisali. Recimo, 3 1 za nas, a Cordoba i Kanga se upisuju u strijelce. Zašto 3 1 a ne 3 0? S obzirom da nam je i trećeligaš metnuo 2 puta, i očito bi nam mentula svaka ekipa u Hrvatskoj trenutno, očekujem da nažalost ipak primamo jednog.

Klub sa 9 titula prvaka Engleske, 5 Fa kupova, 9 superkupova i osvojenim Kupom pobjednika kupova teško može biti mali klub. Dapače, jedan od najvećih u Engleskoj, samo jebiga, suša trofeja im je duža od one Tottenhamove...

Taylor namjerno odigrao loše da ga Rodgers što prije izvadi da stigne na let za Zagreb. Igra protiv Bayerna, a u mislima mu Rijeka na Rujevici. :cool:

Kakva drama na tekmi Aalborg Barcelona. Izašao (pre)kratki sažetak na youtubeu, pa preporučam svakome da pogleda.

Kaj se košarke tiče, još jednom čestitke Splitu. Rekao bih da su trenutno glavni favorit za osvajanje. Od Cibone uvijek očekujem protiv domaćih klubova da odigra dobro, ali kad vidim na kaj je ličila tekma s Marsonijom, nisam optimist za dalje...

Split nema navijačku skupinu pa nema tko iskazivati komplekse i mržnju prema Zagrebu i njegovim klubovima. Zadar, Šibenka, Alkar i Dinamo jedini imaju navijače u pravom smislu riječi. Ostali klubovi imaju gledatelje.

Zasad rezultatski interesantna tekma Zadra i Splita. Po meni tužno da je prijenos samo na Maxsportu. Nekoć je hrt prenosio cijele završnice Kupa i polufinala/finala domaće lige.

S jedne strane blistali Mandić i Srna, a s druge Jelinić i Šoštarić. Naši nastavili gdje su stali na Svjetskom.
Također treba spomenuti Glavaša koji je odličnim nastupima na Svjetskom privukao pažnju klubova na sebe i od iduće sezone je u Flensburgu. Sretno Fićo, zaslužio si. :strong:

Šteta kaj Zagrebu ostali rezultati baš i ne idu na ruku. Po meni Kolstada mogu dobiti doma, Kielce isto na mišiće, dok ipak gostovanje kod Aalborga bi moglo biti ružno...

Kako su naše repke/klubovi u stanju sebi zakomplicirati situaciju. Dibirov zabije za +3 40 sekundi do kraja, komentator vrišti da je pobjeda u džepu, a onda Szeged zabije 2 brza gola, Zagreb ostane s igračem manje i na kraju čuvajući loptu ipak izdrži i dobije 1 razlike. Jako bitna pobjeda za još kakve takve nade u prolaz dalje. :strong:

Zato je meni možda i najimpresivniji klub Athletic iz Bilbaa. Likovi od pamtivijeka dozvoljavaju dolaske igrača koji su isključivo s područja Baskijske regije. I kao takvi su svejedno kroz povijest uzeli preko 30 trofeja. Sve sa domaćim snagama. Respect

City je trenutno umjetan klub, a real nije, ukoliko postavi tradiciju, kluoske legende, navijace i sk u konstanti vjeruj mi nitko ga za 10-20 godina nece zvat umjetnim klubom. — Crni86

:rofl:

Legende? Sergio Aguero, David Silva, Yaya Toure, Pablo Zabaleta, Joe Hart, Kevin De Bruyne, Colin Bell, Bert Trautmann, Billy Meredith, Francis Lee, Mike Summerbee, Georgi Kinkladze, Bernardo Silva, Vincent Kompany, Richard Dunne....
Svi navedeni spadaju u kategoriju legendi u Cityju, tako da tvoj argument da ih trebaju tek dobiti pada u vodu.
Tradiciju svakako imaju. Preko 140 godina povijesti i preko 30 trofeja. Navijače imaju oduvijek (dan danas drže rekord za najgledaniju tekmu u Engleskoj), to što se dosta bandwagona ukrcalo na vlak zadnjih xy godina ne znači da taj klub prije nije imao navijače. Na kraju krajeva Liam i Noel iz Oasisa su Cityjevi od glave do pete. Za United ne znam nijednog slavnog navijača a da nije neki američki celebrity koji se slikao sa dresom kojeg mu je netko dao. Jedino možda Usain Bolt, on mi jedini djeluje kao pravi navijač. Ovi razni Snoop Doggovi, Rihanne, Timberlake i slični su 0.
Omladinska škola? Brahim Diaz, Angelino, Jadon Sancho, Phil Foden, Cole Palmer, Daniel Sturridge, samo neki od produkata Cityjeve škole.

Zanimljivo kako Chelsea nikome ne smeta, a praktički je pokrenuo taj trend nazivanja nekog kluba umjetnim. Prije dolaska Abramoviča, ništa veći klub od Cityja. Imali su 90-ih jača igračka imena, ali ako gledamo sveukupne uspjehe prije 2003. City i Chelsea su tu negdje.

Chelsea City prije 2003- titule prvaka: 1-2
Fa kupovi:3-4
Liga kupovi: 2-2
Charity Shield: 2-3
Eu trofeji: 2-1

Pa naravno da ih nema smisla stavljati u isti kontekst u današnjem stanju i broju trofeja koji su osvojeni od osnutka do danas. Ima pak smisla komentirati kako je tko došao do svojih uspjeha. Koja je razlika Cityja koji s arapskim parama postaje jači nego što je bio prije i počne osvajati trofeje, i npr. Reala koji isto to radi 50ih kada dovodi Puskasa, Genta, Di Stefana i ekipu za sigurno ne malen novac u to vrijeme, s kojom kasnije hara Španjolskom i Europom? Kao što tekst kaže, Real do te Galacticos generacije je imao manje titula prvaka države od Barcelone, Atletico Madrida pa čak i Athletic Bilbaa i Valencije. Da su postojale društvene mreže u to vrijeme vrlo vjerojatno bi navijači Bilbaa nazivali Real "umjetnim" radi načina preko kojeg je osvojio kasnije trofeje i pretekao ih po broju titula. Također rečenica "Liverpool do 70-ih nije bio neki velikan u eurospkom smislu" nije baš ni kriva. Prvi eu trofej osvojen tek u 70-ima, 1972. godine. Čak je i "umjetni" City uzeo europski trofej prije njih (KPK 1970.).

Bayern također, do sredine 60-ih jedan Nurnberg je bio jači klub od njih, a pogle kakva je situacija od sredine 60.-ih pa sve do danas između ta dva kluba. Nebo i zemlja. Pitam se kako i zašto (Kaching Kaching).
Ne vidim što je Medo (kakav god da je) krivo napisao. Svi klubovi u Europi su postali jaki jer su u svoje doba imali novaca s kojim su dovodili top igrače i tako si stvorili povijest i tradiciju sve do danas. Nijedan klub nije čim je osnovan postao velik ili kultni.

Kao što ti sad kažeš da se City nemre mjerit s Realom koji ima stogodišnju povijest uspjeha, tako će neki novi klinci za 20-30 godina govoriti o "kultnom Cityju" iz perioda kasnih 2000.-ih i 2010.-ih.

E jebiga