Pa pismenost je poznavanje pravopisa a pravopis nije briga da li tebi rečenica nešto znači niti ga je briga za kontekst i da li ti je poznat.

Što se tiče pravopisnih pravila, opet, ne postoji pravilo koje zabranjuje šaltanje dijelova rečenice po rečenici. — LovroZG

Oprosti ali ne, apsolutno se ne smije mjenjati redosljed riječi u rečenici ukoliko promjena redosljeda mjenja smisao.

Pa ne možeš po pravopisu na jedan način pisati nekome tko zna koji je kontekst a na drugi način nekome tko ga ne zna. I jednom i drugom pišeš isto i ne vrijede odvojena pravila.

Evo po tvome ja mogu napisati

Gol Andrić zabio s Rapidom u utkamici.

Znaš kontekst, uzeo sam malo pjesničke slobode s redosljedom. Koga briga kaj Nebojša Ljutić koji nema pojma o nogometu il Dinamu pomisli da je Andrić i neki Rapid potpuno gol zabio nekome u nekoj utakmici.

Pa baš je zato bitan pravopis tako da neovisno o kontekstu preneseš značenje.

Evo

Crni medvjedi potvrdili dolazak na klupu Washingtona.

Kaj su Crni medvjedi? Neki klub? Dječački zbor? Ratna jedinica? O kojoj ili kakvoj klupi pričaju? Klupa koja pripada osobi koja se Zove Washington? Gradu Washingtonu? Nemaš pojma... Jedino kaj možeš zaključiti je da je nešto što se zove Crni medvjedi došlo na klupu koja pripada Washingtonu.

Ako se napiše

Crni medvjedi potvrdili dolazak Washingtona na klupu.

Opet ne znaš ništa od navedenom ali barem ti je jasno da je to nešto što se zove Crni medvjedi potvrdilo dolazak nekog ili nečeg kaj se zove Wahsington na neku klupu. Ne znaš kontekst ali ti je barem ispravno prenesen događaj. Jesno ti je tko je napravio kaj, jasne su ti uloge u događaju iako ne znaš ništa o glumcima

A koji bi smisao netko takav izvuko iz “pravilnog” naslova? Ok, shvatio bi da Barcelona, što god to je, ne dolazi nikamo, al i dalje mu ne bi bilo jasno tko je Xavi, šta znači to da je došo na klupu (koju, tj. čiju i kakvu klupu?) i zašto je to bitno. — LovroZG

Pravopisna pravila baš postoje da se prenese ispravna misao bez nužnosti poznavanja konteksta.

Ne znam kako da drugačije objasni, al uptravo to...netko tko ne zna tko su Barca i Xavi bi barem shavtio da kaj god da je Barca - oni ili ono su potvrdili dolazak nekog na neku klupu kaj je ispravna smisao događaja. To kaj tebi to osobno ništa ne znači jer ne znaš kontekst nije bitno za pravopis, barem ti je jasno tko je napravio što iako ne znaš tko su oni.

E vidiš, ne znaš dobro igrat na pažnju. Da si umjesto sira napisao Hajduka, sutra bi dobio 20 članaka po novinama.

Pa nije svejedno kada po pravilima napisano znači nešto krivo. Ova rečenica doslovce znači da je Barca dovela nekog na klupu koja pripada Xaviju. Tu nema neke slobode za raspravom. To kaj mi znamo kaj je netko mislio reći s tim, ne znači da je ispravno napisano, Kažem, daleko sam od stručnjaka za pravopis ali nisam profesionalni novinar ili pisac kojega se za to plaća.

Evo ti primjera.

Susjed Štef potvrdio dolazak na klupu Mareka

ili

Susjed Štef potvrdio dolazak Mareka na klupu.

Jedno znači da je Štef došao na klupu koja pripada Mareku, drugo da je Marek došao na neku klupu.

Kažem, jasno je svima kaj se želi reći ali ne znači da je krivo rečeno. Naravno da Barcelona nije došla na neku klupicu u parku koju je kupio Xavi ali napisani naslov upravo to izražava.

bez obzira na to dal u naslovu piše “dolazak Xavija Hernandeza na klupu” ili “dolazak na klupu Xavija Hernandeza”. — LovroZG

Upravo je to bitno u slučaju da netko ne zna kontekst jer ne znajući kontekst, taj netko može izvući smisao čisto iz svog poznavanja jezika tako da bi netko tko ne zna o čemu se priča jedino mogao zaključiti da netko ili nešto što se zove Barcelona je potvrdila svoj dolazak na klupu koja je u posjedu nekoga tko se zove Xavi Hernandez.

Možda nisam u toku sa nekim novim promjenama u našem jeziku al ovo mi zvuči dosta nepismeno napisano

https://sportnet.rtl.hr/vijesti/556446/nogomet-spanjolska/sluzbeno-barcelona-potvrdila-dolazak-na-klupu-xavija-hernandeza/

Službeno: Barcelona potvrdila dolazak na klupu Xavija Hernandeza

Ne bi trebalo biti - Barcelona potvrdila dolazak Xavija Hernandeza na klupu? Ovako zvuči ko da netko dolazi na klupu koju on posjeduje.

Mislim, nije shit of the day vjerojatno i možda sam u krivu ali ako nisam, postaje zapanjujuća količina nepismenosti među novinarima

Superliga!

Juventus doma 7., Arsenal isto, Barcelona 8. a Totić 10....

Mi iduće sezone gubimo onaj katastrofalan koeficijent od 1.5 i tu imamo prostora da napravimo velik napredak. Kad bi nam proječan koef bio oko 10-12 po sezoni, to bi bilo fantastično.

Ma jasno, samo kažem da parkirna mjesta ne smiju biti razlog promjene lokacije, posebno jer i na ovoj ima mjesta za neke solucije koje nisu SF

A ko da se uz novi stadion ne bi mogla napraviti višekatna garaža koja bi mogla primati velik broj vozila, barem to nije neki građevinski novitet. Mjesta oko stadiona za tako nešto hvala bogu ima.

Mislim da se gleda da je barem 3. mjesto vrlo vjerojatno sigurno a sad se kreće u borbu za nešto više.

Da se razumijemo, kao što sam napisao po tom pitanju, s njima više nikada...

Meni je samo drago da smo napravili dovoljan odmak da nas se više izvana ne trpa u isti koš sa njima.

Dobro, bugari i njhova liga su leglo kakvog mi nikad nismo vidjeli. Treba i računatida su za 4 milje prodali dva dobra igrača. Na stranu to, pa negdje je bil podatak da je kod njih ubijeno 15 predsjednika klubova il tako nešto? Tu ima jako puno igara s kladioničarskom mafijom i ostalim kriminalnim elementima a većina njihovih klubova je žešća psihijatrija. Tu nema rezultata koji nije podložan skepsi.

Da se razumijemo, Osijek da je klub kakav bi htio biti, CSKA je trebao izbaciti u hendikepu ali da je ta momčad u našem prvenstvu u normalnim uvjetima s normalnim vodstvom, ne bi bili ništa lošiji od tog Osijeka ili Rijeke.

Čestitke igračima na prikazanom. Čestitke BBB-u na rođendanu i na energiji koju su davali tokom utakmice, sramota je da ih je kamera ulovila valjda 2 puta na utakmici na par sekundi.

Kaj se tiče posjete, evo par postova s drugog foruma za one kojih nema tamo

"Kaj se tiče Zagreba, niti ne treba većina Zagreba, realno, Dinamu bi čisto dosta dugoročno bio prosjek od 10k u HNL-u i 20k u europi a to je koliki postotak ljudi koji žive u Zagrebu, Zagorju, Prigorju i ostaloj bližoj okolici koja većinski gravitira prema Dinamu?

Kao što sam rekao, izgubili smo cijelu generaciju navijača. Neki desetogodišnjak 2005.-2010. kojeg tata nikad nije doveo na ovaj "stadion" iz puno razloga bi danas imao između 21 i 26 godina i možda bi već doveo i svog sina a vjerojatno bi po navici i dalje išap s ocem. Samo tisuću-dvije takvih bi ti donijelo 2-3k navijača više u prosjek. Da me jebeš da nema u okolici 10k ljudi koji bi dolazili gledat Dinamo, protiv koga god igrao, ne vjerujem. Isto tako kaj se tiče BBB-a, ne može netko reći da je situacija bila drugačija da oni danas ne bi bili 5-6 puta brojniji.

Jednostavno zatrovana atmosfera, ruglo od stadiona i uprava koja radi sve kaj god može da ne privuče previše ljudi na tribine i previše interesa oko kluba jer bi se onda mogla početi postavljati neugodna pitanja od strane previše glasova."

Moderniji pristup mlađoj publici:

"Kaj bi falilo klubu da ima neku aplikaciju za android/ios sa nekim bazičnim stvarima. Na vrhu odbrojavanje do iduće utakmice, sve infomacije o tome kako i gdje doći do karata.

Neke manje nagradne igre tipa "pogodi strijelca, asistenta, razultat itd" nagrade neke simbolične stvari kao privjesci, šalice...pa sve do nekih ozbiljnijih poput potpisanih dresova. Možes staviti neke daily login bonuse gdje ako upališ app svaki dan u mjesecu dobiš 5% popusta na neke artikle u shopu ili na ulaznicu za utakmicu unutar sljedećih mjesec dana. Čak možeš i to sve povezati sa članovima i godišnjacima gdje oni imaju dodatne pogodnosti ili možda ekskluzivan pristup tom appu..."