Sve 5, al htio bi to vidjeti na svoje oči, posebno Torcida i "ideali". Rezultat trend, ideali vječni i te stvari ne...

Ne vjerujem u ovo ali zašto ne? Neka, zanima me samo kolko bi se tolerirala otvorena podrška Ukrajini na tekmama, ili bi to sponzorstvo brzo natjeralo da se zaboravi xD

Ok, ali čak i da postoji neka dokaziva korelacija između te dvije stvari, ona mora proizlaziti iz zakulisnih radnji koje su same po sebi protuzakonite.

Ako gledamo striktno, dok god kroz sponzorstvo lige nemaju neki opipljivi legalni utjecaj na stvari koje bi njihovom sponzoriranom klubu donijele neku nepravednu prednost, ne može se pričati o sukobu interesa.

A ako pričamo o nekim moralnim načelima, ipak su u pitanju kladionice...

Da, al oni ne donose nikakve odluke o tom natjecanju. Da je HNL takav da generalni sponzor ima pravo na svog predstavnika u sudačkoj organizaciji ili ima utjecaj na krojenje rasporeda lige...ili na bilo koji drugi način ima bilo kakav rukovodeći utjecaj na ligu, onda bi se moglo govoriti o mogućem sukobu interesa.

Da je recimo T-Com, koji ima određen utjecaj na raspored utakmica ujedno i glavni sponzor nekom klubu, onda bi se o tome moglo pričati.

Zapravo, da...

Lijepo ti piše "šahovnice kao obilježja Hrvatske" ne šahovnice kao takve, Mi smo šahovnicu kao obilježje preuzeli no ona sama je kao motiv postojala nekoliko tisuća godina ranije. Kao takvu ne možemo polagati jedinstveno pravo korištenja iste.

Čak i da možemo, čak i da postoji neosporan dokaz da je šahovnica izmišljena od strane Hrvata, u međuvremenu je postala dio mnogih drugih kultura i opet ne možeš njima uskratiti pravo na nju samo zato jer je koriste koje stoljeće manje.

Čak i da to možemo i želimo (kaj ja osobno ne bi htio), kulturološki copyright kao takav ne postoji već je samo teorija koju su predlagali neki učenjaci. Tako da zaštita šahovnice kao kulturološkog dobra nije moguća i to nije stvar mišljenja.

Iz neke marketinške perspektive, HNS bi možda mogao zaštititi šahovnicu kao motiv na dresu ali i to je jako upitno (a i dalje ne znam zašto bi to htio) s tim da ako bi to uspio, dovoljno da se pojavi neki nasumični niželigaš iz neke zemlje koji je igrom slučaja koristio šahovnicu na dresu u 100+ godina nogometa prije 1991., ospori to, preuzme copyright i onda još naplaćuje nama da bi ju koristili (pošto bi mi prije toga na sudu morali dokazati da imamo jedinstveno pravo koristiti na dresu unatoč drugim kulturama čiji je šahovnica dio i čisto na račun toga da smo bili prvi koji smo to stavili na dres).

Tako da je to govno u koje je bolje ne dirati.

Odkud su nastale? Pošto je najstariji pronađeni primjer kockastog motiva star preko 5000 godina. U europi su razni velikaši koristili razne forme šahovnice, uključujući crveno-bijelu pošto je crvena u to doba predstavljala muževnost i rat a sama boja je bila jako skupa. Ponavljam, ne možeš drugima oduzeti stoljetne tradicionalne simbole jer smo ga mi koristili možda koje stoljeće duže. Pa nije ovo vrtić di ti je argument - teta, ja sam to prvi.

Nemam problema, pitam te da obraniš svoje teze. Ja svoje lako obranim argumentima. Nije ti sve osobni napad jbt, ali ne možeš reći "imam pravo na mišljenje i moje nije ništa manje krivo" ako nisi voljan podjednako argumentirati isto.

Koji si argument iznio a da je opovrgnuo moj (sa primjerima) da je crveno bijela šahovnica korištena diljem svijeta već jako dugo vremena?

Taman se on i Oršić rastrče tamo do zime a onda lijepo nama kad ode Bjelica i na prodaju stave sve "njegove" :D

Moguće, ne znam. O financijama i zakonu u životu jako malo znam tako da to prepouštam drugima.

Po svemu ovome mi zbilja izgleda ko da je Mamić preko svojih potrčka vodio klub prema novčanom raspadu da bi mogao reći da je bez njega došao potop uz maksimalno izvlačenje love za sebe prije toga. Jedini razlog zašto gledamo promjene je taj da su ga ovi skužili i nisu htjeli biti njegovi idioti kojima je na leđa iskrcao pad kluba.

Novinarstvo u Hrvata....

xD

Mislim da sam svojim postupcima duboko povrijedio pravila modernih socijalnih medija i time postao nepoželjan element. Bolje za Zonu da me odmah makne dok ju ne srozam na dno.

Gle, čekati malo dok neki vide da neće izvana dobiti puno bolje ponude od naše nije sad neki zločin. Reakcije nekih novinara na izjavu da nećemo preplaćivati igrače iz HNL-a su mi jako zanimljive.

Nisam netko ko smatra da bi trebali zloupotrebljavati ime i tako ucjenjivati klubove da nam daju igrače ispod neke realne cijene ali isto tako kada vidim da Šikić nama izvjesi određenu cijenu da bi na kraju u panici prodao tog igrača van za nekih 40% navedene cijene, onda mi nije žao kad ih se pusti da se malo koprcaju.

Isto vrijedi i za njega i za sve ostale. Dinamo nudi koliko smatra da vrijede, ako oni misle da mogu te igrače prodati nekom drugome za više novca, ne vidim da im Dinamo radi neki problem sa time.

Možemo nekom "prijateljskom" klubu ponuditi malo više nego bi inače, čisto na račun prošle i buduće suradnje...al to malo više je nekih 500k više ili nekih 10-15% buduće prodaje, ne duplo više na odnosu na prvu iduću prodaju.

Pa to, kad napadaš gustu defanzivu može biti build-up stoper. Kada si ti jako defanzivan, može biti zadnji vezni uz Mišića ili defanzivni bek koji može s svoje polovice uputiti duge lopte.