Zato jer svima, pa i njima, dobro dođe pozitivnija slika u javnosti. Ne samo navijači nego i neki ljudi koje možda nogomet ne zanima toliko. Evo primjer, netko je igrom slučaja u Splitu. Baš ne prati tolko nogomet ali voli skupljati stvari iz mjesta koje posjećuje. Onda stavimo dvije mogućnosti:

1) Slika Hajduka u široj javnosti je slika seljačluka, agresive i konstantnog kmećanja. To ti doprije i do ljudi van nogometa (pričam iz iskustva)

2) Slika Hajduka u široj javnosti je slika kluba koji ima veliku tradiciju, jako je popularan u svojoj sferi a prema van je odgovoran za svoje promašaje i ponos je svoje regije (i Hrvatske na međunarodnoj razini)

U kojem od ova dva slučaja će osoba s početka primjera prije potrošiti novce na neku stvar vezanu uz Hajduk? Na seljački i primitivni klub mentaliteta nadurenog petogodišnjaka ili veliki klub duge tradicije u hrvatskim okvirima kojeg krasi dostojanstvo i simbol je svoje regije i države?

Ja osobno za Dinamo želim ovo drugo i želim da to bude slika u cijeloj regiji a ne samo među onima koji ionako troše novce na stvari vezane uz klub.

Ali to je poanta teme. Svakome treba kontenjer/smetlište. Ova tema je savršeno mjesto za rant oko gluposti u medijima. Samo stavimo pravilo da nema promocije istih kroz linkanje.

Razumijem problem moderatora koji ovu temu ne vole a opet ju moraju nadzirati i kužim da bi ju radije maknuli, al lako se stavi netko za moderatora zaduženog isključivo za ovu temu pa da se vama to makne s liste neželjenih obaveza.

Meni općenito Osijek slaže finu ekipicu ove godine, ne bi puno promašio da ih stavim ko neki dark horse prvenstva.

Njima možda, nama ne. Ja za Dinamo žellim imidž kluba koji priznaje svoje greške i radi na njihovom ispravljanju. Kluba odraslih civiliziranih ljudi. U pravu si da PR u velikoj većini slučajeva samo odrađuje naređeno ali pravi PR eksperti bi trebali biti savjetnici upravi i kreatori dugoročne pozitivne PR slike kluba u široj javnosti...po tom pitanju je očito njihov PR nula.

Nadam se da je tako, al bi iskreno u tom slučaju onda gledao da posudim ili prodam Nevistića a umjesto njega dovedem neku stariju i vjerojatno jeftiniju zamjenu. Meni ga je zbilja žao jer ga smatram kvalitetnim golmanom i mogućim reprezentativnim potancijalom. Plus, njegovim sjedenjem na klupi samo gubimo uložene novce u njega.

Neka je, samo iz nje van izlazi smrad očaja kroz svaku poru. Nije tajna da mi imamo PR realno ispod razine kakav nam treba ali to ne znači da trebamo težiti njihovom. Meni je njihov djetinjast i primitivan jer većinu vremena igra na paljenje vatre i prebacivanje odgovornosti. Takav ne želim ni blizu Dinama jer nismo klub vrtićke djece (kaj ne znači da ne želim bolji od trenutnog).

Pa dobro, članak je to kaj je...ali nije bezvezna rasprava oko toga kako bi klub trebao postupiti nakon izvjesnog odlaska Livija. Dal treba tražiti jedinicu? Dal je Nevistić jedinica. Dal se treba dovesti iskusna zamjena ili mlada konkurencija? Ne vidim problem s tom raspravom u kojoj se najmanje spominje navedeni članak.

Mislim da nitko ne bi ništa previše o tome rekao da se odmah po medijima nije počelo koristiti kako bi se umanjila ozbiljnost Lekinog ponašanja a po socijalnim medijima uspoređivati s Livajinim oratornim ekscesima.

Prilično sam siguran da ću se založiti u moderaciji za to da ovaj gopic ide pod ključ. — Eduardo

Možda samo pravilo da je zabranjeno linkati članke? Moglo bi se isključivo samo kopirati tekst ili stavljati screenshotove.

Bruno Marić: Leko je možda pogriješio zbog umora, vrućine i odvojenosti od obitelji — NORTE

:rofl: :lol: :sweat:

Golman je pozicija neusporediva s ostalima u nogometu. Neko mlado krilo ili veznjak mogu računati na nekih 15-ak minuta svaku utakmicu, dvije za početak i veću minutažu u manjim utakmicama.

Čak i stoperi/bekovi imaju relativno sličnu situaciju makar njih manje mjenjaš kroz utakmicu. Al tu ulaze češće suspenzije radi većeg broja kartona kroz sezonu. Golmana s druge strane kroz utakmicu mjenjaš samo ako moraš. Ni u manjim utakmicama ne daješ samo tako šansu rezervi jer ti je bitan kontinuitet prvog golmana.

Mlade golmane nužno razvijaš kroz posudbe klubovima koji inače ne bi mogli platiti takvu kvalitetu i u poziciji su da mogu istrpiti njegovo odrastanje. Mladi golman, ako je potencijal, na klupi Dinama može samo trunuti i u najbolju ruku stagnirati. Ako među mlađima smatramo da imamo dobre potencijale za budućnost, tako ih sigurno neće doseći.

Uz to, na primjeru Livija vidimo da su golmani pozicije koje je najteže unovčiti tako da se Dinamu ne isplati istripiti kašljucanje mlađih kako bi od tih transfera živio. Dinamu treba golman koji može napredovati ali opet ima određeno iskustvo tako da kroz godinu-dvije dobimo nekog koga inače ne bi mogli priuštiti. Uvijek se za neke novce mogu unovčiti ali ne toliko da vrijedi žrtvovati rezultat na ime toga.

Ljudima je Nevistić u nekoj negativnoj konotaciji jer je očito tajming dovođenja bio kriv pošto Livi i tri godine kasnije i dalje brani u klubu i jer je iz Rijeke pa se automatski priča i preplaćivanju...

Realno je golman koji je imao savršen put razvoja. Standardan i odličan u drugoj ligi zatim isto tako u klubu iz donjeg dijela prve lige. Nakon toga standardan i jako dobar u top klubu prve lige koji je ostvario plasman u EL da bi tamo bio proglašen najboljim mladim golmanom grupne faze EL. Uz to sve je onda još bio U-21 i imao potencijal za unosnu daljnju prodaju.

Trenutno je taman u godinama kad je Livi preuzeo jedinicu.

Čavlina ima dobru sredinu gdje se može razvijati i skupljati iskustvo. Svim ostalima bi također bilo bolje da rade isto. Čak i da su ogromni potencijali, zbilja misliš da bi nakon Livija trebali baciti klinca u vatru na tako osjetljivoj poziciji?

a Čavlinu pustiti da se teše u Loksi — Neki tip

Definitivno ovo



Vjerojatno da, ali Nevistić mora dobiti kontinuitet i jasan stav da je prvi golman u slučaju odlaska Livija ako je struka procjenila da za to ima kvalitetu. Jedino tako možemo vidjeti dal je ili nije.

Zato mislim da je bolje imati neku solidnu rezervu od 27-28 koja je tu ako Nevistić pokaže da je previše ispod onog kaj Dinamov golman treba biti pa do zime naći novu čvrstu jedinicu. To bi mi nekako bila optimizacija troška i rizika.

Dovoditi još jedan mladi potencijal koji bi više koštao na račun potencijala a ne trenutne kvalitete povećava i rizik i trošak jer na kraju oboje mogu pokazati da nisu (još) za jedinicu ili oboje mogu biti odlični pa ti jedno ulaganje nužno trune na klupi i pada mu vrijednost koju si platio.

Ako je Livi 100% out, Nevistić nedvojbeni nasljednik a Zagi isključivo treći golman koji je tu za svaki slučaj, onda bi za drugog golmana trebali dovesti nekog ko Zagi kad je tek došao. Pouzdan golman s iskustvom koji možda ne puca od kvalitete (mada je Zagi bio odličan u RNKu i u najboljim godinama bi bilo di drugdi u HNLu bio nedvojbena jedinica) niti ima neki potencijal za daljnju prodaju al mu nije problem biti rezerva u Dinamu i golman za kup.