Jedna od onih utakmica nakon kojih je samo praznina. Sve realno, daleko od toga ali jednostavno praznina. Ništa. Ne možeš se ljutiti ali nema ni nikakvog zadovoljstva.

Nepotrebno. Glupo.

A jbg, jednostavno previsoka razina.

Ne moraš nešto napisati svakih 20 sekundi.

Naivno.

Gledao sam neto dobiti u 2023. godini: INA ima 224 milijuna, PPD 30m, Met 15m, HT 125m, A1 54m, PBZ Card 123m, SuperSport 95m, E-ON 45m, Janaf 52m... a opet, to može biti prilika i za nekog možda manje očekivanog poput Plive (80m) ili Porsche Hrvatska (33m), ili pak netko kao Cemex (35m) ili Vetropack Straža (33m) koji si to sigurno mogu priuštiti, a ozbiljno bi podiglo percepciju njihovog brenda jer su manje poznati iako ostvaruju neke od najvećih dobiti u Hrvatskoj. — Bosskovitz

Istina, al nije samo pitanje ostvarene dobiti nego i odnos dobiti sa budžetom za pomociju.

Po mom osjećaju, telekomunikacijske firme ulazu daleko više od banaka, farmaceuta ili energetike. Farmaceuti više ulažu u doktore koji propisuju lijekove a banke i energetika se ne motaju toliko oko sporta.

Kladionice i telekomunikacije (zbog IPTV platormi) su puno povezanije sa sportom i puno više potencijalno dobivaju van od uložnog eura.

Potencijal ti ostaju INA, PPD, Met (koji je već sponzor Dinama), HT, Pliva, Medika, A1, Pevex, Podravka, Končar, PBZ, Tifon, Atlantic, E-ON, Zagrebačka pivovara, Strabag, Janaf, Coca-Cola, McDonalds, Nexe, Heineken, Cemex, Vetropack Straža, Ericsson NT, Kamgrad, Unicredit/Zaba... nema mi tu nekog imena kojeg bi me bilo sram. Možda bih izbjegao ako mogu Coca-Colu, McDonalds i Podravku, ali ostalo... dajte nam lovu. — Bosskovitz

T-Com, A1, Telemach možda i najveće šanse. Telekomunikacijske tvrtke imaju novca za ulagat u promidžbu.

Sigurno je onda atmosfera oko kluba bila gora nego danas. O stanju u vodstvu ne mogu pričati. Činjenica je da smo kao i prošle sezone, u direktnom srazu doma njima dali priliku za uzlet i sami smo krivi za trenutno stanje u odnosu na njih.

Imamo primjer di salzbrug i leipzig oboje igraju lp — Crni86

To im je skoro bilo zabranjeno prije nego su se "restrukturirali".

Al ok. U svakom slučaju me zanima trenutni stav iz kluba po tom pitanju odkad je donešena odluka da vraćamo B ekipu u 3. HNL.

Imate primjer Dinama i Lokomotive iz bliske prošlosti kako to funkcionira. Ne treba izmišljati novo kad imamo već provjeren model. — The Undertaker

To je funkcioniralo na račun "majkemi" dogovora između Mamića i njegovih ljudi od povjerenja. Ipak nam treba nešto ozbiljniji i čišći model.

pa to si napisao dal se izborima bira vodstvo oba kluba — Crni86

*istim izborima

Tipa, dal lista onda mora imati predsjednike oba kluba na izborima za Dinamo. Al ok, očito ne mora i udruga može imat vlasništvo nad drugim klubom, super!

Kako onda ide ako se klubovi nađu u istom UEFA natjecanju?

Zamisli kupis klub da upravljas s njim pa onda tamo slovenci biraju na izborima svoje ljude koji onda odlucuju po svom. Nikakvog smisla nema. — Crni86

Nisam ni na to mislio, posebno ne na zasebne izbore.

Nisam rekao da nije izvedivo već čisto pokušavam spekulirati koji su mogući pravni problemi koje treba riješiti i koje su sve mogućnosti.

Zato pitam one koji su više u tome. Dal je moguće da udruga građana jednog nogometnog kluba drži vlasništvo nad drugim klubom? Kako to izgleda? Dal se onda izborima bira vodstvo oba kluba? Dal drugi klub mora usuglasiti statut?

Priča se samo o tovarima, a Rijeka ko da ne postoji. Nepotrebno podcjenjivanje ko i prošle godine. Stiskali su nas paktički do kraja dok su se tovari brzo raspali. — Mr Anderson

Rijeka je Rijeka i od njih jednostavno treba biti bolji na terenu. Nema tu puno rasprava o stanju u njihovom klubu kad su više manje u istom relativno stabilnom stanju godinama. Hajduk s druge strane često sam sebi puca u obje noge pa je onda logičnije da se više o tome priča, posebno tokom stanke u sezoni.

navodno je u hajduku "rasulo" među upravom, IO i trenerom. SD ni ne priča sa Gattusom. — don

Svakave priče se šire ali tu je uvijek pitanje čemu vjerovati.

Za pravu filijalu bi sa klubom trebali potpisati neke ugovore koji bi obvezivale obje strane na određene stvari. Trebali bi poslati svoje trenere minimalno u juniorsku i seniorsku ekipu te objediniti skautske službe oba kluba. Neke garancije bi trebali tražiti ali i dati.

Što se tiče vlasništva nad klubom, ne znam kako bi udruga građana mogla posjedovati drugi klub, osim ako se taj klub jednostavno ne bi integrirao u udrugu koja bi onda bila efektivno udruga članova oba kluba pod istim vodstvom. U tom slučaju ne znam kako bi UEFA gledala na to ukoliko bi se igrom slučaja našli u istom natjecanju.

Baš me zanima stav koji bi prevladavao u javnosti da mi dovodimo krilo iz davljenika Serie A koji je u 56 utakmica zabio 5 golova i imao 2 asistencije.

Usporedbe radi, Brekalo je u Torinu u 33 utakmice imao 7 golova i 2 asistencije. A sjećam se kaj se sve pisalo.