Najgluplja teza koju potezemo godinama je ta da je 'ove' sezone naslov najbitniji, kao i da je HNL majka. Lazemo sami sebe da bi opravdali neuspjehe u Europi. — Infinity

90% ljudi to piše i nakon europskih pobjeda, tako da ti ta teza pada u vodu. Tu se opravdano puno više šizi kad se u HNL-u kiksa nego kad se izgubi od Lillea u Francuskoj. Mislim, možemo se praviti da živimo u paralelnoj stvarnosti u kojoj je HNL riješen pa je fokus na utorak/četvrtak, ali to nije tako.

Naslov je apsolutno svetinja i najbitniji jer mi već 4-5 godina nismo dominantni u HNL-u. Europa nikako nije nebitna, nego je stvar perspektive. Gubili smo s 4,5 razlike u Europi i kad smo osvajali 90% bodova u HNL-u. Sad se ljudi čude i katastrofiziraju što si sugnuo u Europi kada u prvenstvu osvajaš 20,30 bodova manje. Ni puno jači i uigraniji Dinamo nije išao na ovakva gostovanja s puno realnijom nadom u bolji rezultat.

Napravi kralježnicu, selekciju i igru pa će i vani doći bolji dani. Dotad, jebiga, šta ulovimo, ulovimo. Da mi je netko ponudio Steauu doma za prolaz (valjda će biti dosta), prihvatio bih bez razmišljanja. Od zamjerki Kovačeviću, Bobanu i svima uključenima, poraz od Lillea je jedno 754. po važnosti na mojoj imaginarnoj ljestvici.

Mislim da se sad najbolje vide benefiti od onoga što se godinama u klubu najviše kritiziralo, a to je sportska politika. Tu mislim prije svega na bijesne upise zašto su u klubu igrači tipa Mužar, Dekanić ili Čop, a onda i na upite zašto svako ljeto ne uložiš svu lovu u jednog kapitalca.

Dinamo danas jedini u ligi, koliko sam upratio, ima dvije uravnotežene četvorke. Đulvat često u formalno drugu postavu ubaci Gudasića/nekog od dva Novaka/Čekola kako bi se to još više naglasilo i kako ne bi bila velika razlika ni u energiji ni u kvaliteti. Sve druge ekipe jako pate i padaju kad im zamijeniš dva-tri startera i dojam mi je da tu radimo najveću razliku. Možemo puno više držati ritam na obje strane terena skoro cijelu tekmu.

Imamo par igrača koji su glavni i nositelji kvalitete, ali ovi ostali već dugo igraju u istom sistemu, pod istim trenerom i onu svoju rolu mogu odraditi bez greške. Mitrović je trenutačno prvi strijelac druge lige, sad i za nas igra sve češće i lagano i njega dobivamo jer moramo osvježiti pivotsku liniju. Istovremeno i poruka svima da nekad treba malo strpljenja. Nikad nismo u kontinuitetu bili ovako dobri, vjerojatno ni u onim šampionskim sezonama. Tamo smo "samo" bili najbolji u idealno vrijeme.

Nemam pojma kako će playoff izgledati. Možda nam se kao i prošle sezone ozlijede Gudasić i Čekol pa vrisnemo u četvrtfinalu, možda jednostavno netko bude imao bolji tjedan, ali mislim da se nakon jednog ciklusa od tri-četiri godine može reći da ovo definitivno ima smisla. Najveće je pitanje kako ćemo dugoročno zamijeniti Tihu, ali imam dojam da je općenito u HR futsalu to daleko najdeficitarnija pozicija.

Gori od vas insajdera koji bacate svako malo ješku ne bi li zakuhali temu i ubrali što više pažnje su samo ovi koji vam daju na značaju i očajnički vas mole da im nešto dobacite sa stola. Te ćeš otkriti ovo te ćeš otkriti ono, stay tuned, ovo se ne propušta, ko da čitam Kurir ili Informer.

Međutoa, vidim da je to moderaciji skroz okej, a da je klubu očito još više okej da svi drugi interpretiraju što se tamo događa, tako da suštinski problem nije u tebi. Samo rokaj majstore.

Napisao je nepoznatim ljudima u inbox, nije budala da napiše nepoznatim ljudima na temu.

Evo, Ivan Jurić je od danas slobodan — Mr Anderson

To bi bio primjer najgoreg mogućeg upravljanja. Trener koji nikad nije morao razvijati igru ni igrače, koji se nikad nije morao boriti za trofej niti je do ova dva mjeseca ikad ozbiljnije igrao na dva kolosijeka. Doslovno sve stvari koje se spočitavaju Kovačeviću, samo je eto puno veće ime.

Ovakvo nešto bi bilo promjena promjene radi da se umanji trenutačna šizofrenija bez ikakvog suštinskog smisla. A kad uzmeš još u obzir da je lujka koja se svugdje sa svima posvađala, pa čak i tukla s igračima, to bi bilo najgluplje utrošenih par milijuna eura s otpremninom u povijesti kluba.

Rak mozga sam dobio.

Od zadnjih 16 udaraca u okvir obranio 6 udaraca i primio 10 golova :grimace: — Krizy

Otkud ti ovaj podatak?

Valjda je taj trener s nekim razlogom doveden, valjda taj trener ima neku svoju viziju kako bi mu momcad trebala izgledati i valjda ga je klub zbog toga i doveo. — Infinity

Viziju nigdje gdje stvari funkcioniraju ne postavlja trener, pa čak ni u klubovima neograničenog budžeta. Nije Kovačević potpisao za Dinamo koji će mu dovesti xy igrača pa će klub slagati momčad po tome kako je on navikao, nego je potpisao za Dinamo.

Kojeg god igrača "dovodi trener", taj igrač će se svakako tu zadržati dulje od trenera i platit ćeš odštetu i ugovor u vrijednosti pet trenera. Pa imaš Perkovića od Bišćana ili Hoxhu od Jakira s kojima nijedan trener poslije nije znao šta bi.

Da se pita bilo kojeg trenera na svijetu, nitko od njih ne bi trpio greške mlađih igrača na svoju štetu što je dugoročno u interesu kluba. Vinlof i Varela bi igrali za juniore ili B ekipu, a s Kovačevićem bi iz Belupa došao netko tipa Luka Lučić za kojeg zna da može do zadnjeg detalja isporučiti točno što on želi od beka.

Ako se vizija trenera i uprave razilaze, postavlja se pitanje zasto je uprava dovela tog trenera. — Infinity

Ovo što ti pišeš tu i perška u odgovoru je nešto sasvim drugo, je li Kovačević dobar trener i je li pravi za Dinamo (je li skauting trenera dobro odrađen), hoće li biti kompatibilan za ovaj kadar.

Ali najnormalniji je proces taj da je trener izvršitelj sportske vizije, nikakav kreator. Naravno da je najbolje kad se ideje i želje i sda i trenera i igrača poklapaju, ne moramo vrtit te zaključke koji su samorazumljivi i djeci iz osnovne škole.

Dinamo ima felera u kadru, ali to ima i Real pa radi korekcije, isprobava i snalazi se. Možemo mi stavljati naglasak na to koliko hoćemo, ali realnost je ta da je prvak Đalović kojem je Mišković prodao osam prvotimaca, a mi eto ne možemo realizirati Kovačevićeve ideje jer Stojković nije pravo krilo.

Mario Kovačević je vršitelj duznosti trenera jer je jedini pristao bespogovorno slijedit politiku kluba bez protupitanja i bez ikakvog upliva u transfer politiku. Njega se za ovaj rok pitalo kao i nas na Zoni. — emilperska

Ovo je doslovno definicija onoga kako bi klub trebao izgledati. Sasvim promašena kritika.

Vidio sam, ali generalno nisam fan play by play analiza za igrače u jednoj utakmici, posebno kad polaziš od toga da ga moraš obraniti/kritizirati.

Ove neke stvari s Nevistićem je dao primjere i s drugim vratarima, skrenuo mi pozornost na neke stvari koje ili nisam uopće primijetio ili jesam, ali ih ne bih znao objasniti. Baš sjajno razlaganje ovo za rad nogu. Ovo je baš tip analize koji je koristan u svakodnevnom radu s golmanom i ispravljanju grešaka ili barem prepoznavanja gdje nastaju.

Ovo je bez zajebancije vjerojatno najbolja analiza koju sam pročitao na Zoni. Svaka čast.

Čestitke na prvoj epizodi, super ste se i pripremili i odradili ono kaj ste htjeli.

Ne znam jeste li ovakav koncept imali zato što je prva epizoda ili planirate slično imati i dugoročno. Meni je puno draže (od toga da imate unaprijed dogovorene segmente) to da pustite razgovor da teče dok se ne ulovite nečega gdje osjetite da je vama gušt i publici zanimljivo pa onda slobodno drvite o tome koliko god hoćete.

To je sad pitanje afiniteta, ali ja bih radije slušao dva sata neku strastveniju raspravu o tome tko bi od Dinamovih igrača bio najgori profesor vjeronauka ili sat vremena kako Dominguez brani dubinu, umjesto 20 segmenata/tema od četiri minute. Od Europe sam pogledao Fenerbahče da vidim kako to izgleda, ovo ostalo sam prevrtio jer se ne mogu uopće natjerati da sad razmišljam o lažnoj Steaui ili Midtjyllandu.

Vidim da zonaši većinski razmišljaju u sličnom smjeru pa nabacuju prijedloge i teme, ali po meni je to onda više emisija nego podcast. Ovdje je ključna dinamika između onih koji tamo sjede, pokazali ste u par navrata da se kužite i da imate šmeka, samo trebate otpustiti kočnice i maknuti papir sa strane, nije potrebno dotaknuti se svake moguće aktualnosti o kojoj postoje tri posta na zoni. Mislim da će to doći i s vremenom. Štoviše, nadam se da ćemo vidjeti metamorfozu u Mileta :grin:

Tu bi još jedan za stolom možda pomogao, to mi je nekako optimalna brojka za podcast, ali ne treba siliti ako nema.

Svaka čast za trud, rado ću biti patreon. Želim vam što više sreće, pratitelja i hot tejkova!

Naravno da nije velika šansa. Zabio ih je 77 (Juninho) ako internet ne laže, izveo ih je debelo preko dvije tisuće. Neka je pola od njih otpalo na centaršut (makar kod njega nije bilo velike razlike), u cca 5 % slučajeva su njegovi slobodnjaci završavali golom.

To je bolesno puno, ali to je signal da je on suludo dobar izvođač slobodnjaka, a ne da je šansa koja u 19/20 slučajeva ne završi golom velika šansa.

Prva situacija, desni bek ekipe X povuče loptu preko pola terena, odigra za lijevog koji loptu prebaci na desnu, centrira napadaču koji glavom puca i pogađa prečku. Golman nemoćan, 2 cm je falilo za gol. — veselko tenžera

Ima udaraca koji s 40 metara fijuknu i odsjednu na prečki i golman ne bi mogao ništa pa ne smatraš to velikom šansom, nego ekstra potezom koji je zamalo završio kao gol.

Ono je izuzetno teška situacija s obzirom na to odakle lopta dolazi, kako je postavljen Beljo koji se kreće kontra putanje udarca, a morao je i nadskočiti braniča pa nije mogao generirati toliku snagu. Ja bih ovako odokativno rekao da ono u cca 5 % slučajeva završiti golom, ono je baš brutalno teško zabiti. Bio bi valjda gol sezone glavom da je ušlo.

Možda sam staromodan, ali pri punoj svijesti racionalno tvrdim da sam upravo opisao 2 ogromne prilike za postizanje pogotka u igri koja se zove nogomet. — veselko tenžera

Slažem se da intuitivno nije jasno što znači velika šansa u ovom kontekstu, ali mislim da je to do toga što smo generalno kao nogometna publika jako uvjetovani.

Od malena smo navikli govoriti za neku šansu da ju je bilo teže promašiti nego zabiti i ljudi su uvjereni da je recimo 1 na 1 s golmanom šansa koja završava golom u 90% slučajeva pa se napadača linčuje ako to ne zabije. A onda skužiš da se velikom šansom smatra čak i ona koja u svakom trećem pokušaju završi golom.

U prijevodu, sve bolje šanse precjenjujemo (one se puno rjeđe zabijaju nego što po osjećaju očekujemo), a podcjenjujemo koliki je random efekt u nogometu gdje jako puno golova pada iz relativno loših šansi.

Radi političke korektnosti, zbog Dabre i Butića to se Belji (ili Haalandu) ne piše kao šansa. — veselko tenžera

Ali točno u ovome i je poanta. Ako Beljo uspijeva u kontinuitetu iz prosječne šanse dati gol, to znači da je (debelo) iznadprosječan realizator. Točno to i želiš dobiti od te metrike. Kad bi prilagođavao metriku tome koliko je tko dobar napadač i realizator (opet, na temelju čega?), apsolutno ništa time ne bi dobio što ne možeš dobiti "eye testom".

Prošle sezone su Cunha, Wood i Mbeumo imali najbolju konverziju u Premier ligi (najviše su premašili xG) pa nitko ne misli da su bolji napadači od Haalanda.

Slažem se s Perškom. Mi tek trebamo vidjeti kako će se reagirati kad se otvori drugi front.

A i ne smije se ponoviti greška od lani pa ne definirati sekundarnu rotaciju koja će morati u tom periodu ponijeti puno veći teret.

Imamo u kadru 2 krila od kojih je je jedno Hoxha, a drugo Špikić u nastajanju i osjećamo se nadmoćni nad tovarima s Livajom. — emilperska

I Hoxha i Špikić bi bili Hajduku drugi najbolji ofenzivni igrač i to poprilično uvjerljivo. Ne treba pretjerivati.