Bravo Bruno, primjer drugima. Pravi kapetan koji zadnji napušta teren.

https://www.vecernji.hr/sport/video-samo-jedan-igrac-dinama-nije-pobjegao-s-terena-kada-je-torcida-provalila-1759064

Ma Špikić je dosta fin igrač — Banana 2

Jedan od najgorih igrača Dinama godinama unazad. I mi im ga s takvima dva put metnemo u četiri dana. :lol:

Dečki dragi ovo je kraj hajduka. Slavite, cugajte, zagrlite svoje najdraže. Ovo je pobjeda Dinama, Zagreba i Hrvatske! :victory:

Da nam strani suci sude prvenstvo hajduk bi se boril za ostanak u ligi. Činjenica.

Fun fact je da je isti taj kasniji pročedo Anđelinović tih godina kada je bio predsjednik Hajduka - bio pravaš. — Neki tip

Da, bio je u frakciji Stranke prava koja se zalagala za suradnju sa Srbima i čiji je predsjednik na koncu u Beogradu poslao Hrvate u srpsku monarhiju.

. No povijest je puno kompleksnija (i zato tako zanimljiva) od izdvajanja onih njezinih dijelova koji služe za podupiranje neke interpretacije ili narativa. — Neki tip

Pa sigurno forum nije mjesto za znanstvene radove. Zato sam ti na brzinu napisal par upečatljivih činjenica koje se vežu jedna za drugom jer u povijesti sve ima svoje korijene. U ovom slučaju korijeni sežu u 19. stoljeće i pojavu autonomaštva.

No, kak i veliš ovo nije tema za tumačenje povijesti. Nek im naši zabe sutra čavel v lijes i nek im se raspadne klub. :victory:

a sasvim drugo "projugoslavenska orijentiranost" u Austro-Ugarskoj — Neki tip

Njihova projugoslavenska orijentiranost u Austro-Ugarskoj značila je emancipaciju od Austrije uz podčinjavanje Srbiji. Na tim temeljima je osnovan Hajduk. Na istim temeljima je u Splitu osnovana Orjuna i djelovao četnički stožer. Na istim temeljima je jedan od prvih predsjednika Hajduka Anđelinović 5. prosinca 1918. na Jelačić placu dal pobiti hrvatske vojnike. Na istim su temeljima na utakmici Hajduka i Građanskog vikali purgerima "hrvatske svinje". I tak dalje od Bege, Smoje do Markovine, Dežulovića i ostalih oduvijek im je draži bil Beograd od Zagreba. Vidjeli smo kak su prolazili oni koji su mislili drugačije na primjeru Ante Žanetića. Takvi danas dijele lekcije o hrvatstvu. :lol:

Ja jedino za crvenu boju mogu reći da je bivši grb Grada Zagreba bio crvene boje i kao takav je vidljiv na crkvi Svetog Marka. — BluePhone67

Crvenu boju je koristio i HAŠK osnovan 1903. godine, a u doba osnivanja Građanskog je već bio mega sportsko društvo. Crvena, žuta/zlatna, bijela su uzimane kao boje jer su najčešće korištene u grbovima hrvatskih pokrajina i plemstva. Građanski kao i HAŠK su imali hrvatski predznak, upravo radi mađarizacije. Prva tekma Građanskog u povijesti je i bila protiv HAŠK-a. Poslije Prvog svjetskog rata razbuktalo se rivalstvo i Građanski prelazi na skroz plave dresove. Sigurno je HAŠK imao veliki utjecaj na Građanski, a po mojoj teoriji samim time i na te prve dresove.

Povijest Građanskog je povijest Dinama. Oni koji to negiraju rade direktnu štetu klubu i pljuju po svemu kaj on predstavlja. Ovdje je već dano milijardu argumenata o tome i fakat nema smisla svako malo opet iste stvari ponavljat.

Da imam ovlasti zaključao bi ovu temu i promijenio naslov u Dinamo=Građanski. Ovo mi djeluje ko da vodimo raspravu o tome jel trava zelena ili nije.

Ko je protiv Građanskog taj je protiv Dinama. Kraj priče.

Ne možeš nažalost isti dan. Možeš tek kad dobi OIB dijete. Ja sam svoje učlanil na povratku iz matičnog ureda.

Pričali smo o tome koji je razlog baš za te boje prvog dresa. U ovom katalogu ima različitih, a mi smo odabrali baš crveno-žute. Možda baš u to vrijeme kad im je trebal prvi dres nije bilo drugog, a možda je namjereno odabran iz nekog razloga.

Sparta Prag čini mi se. — deda

Zakaj misliš da je Sparta? HAŠK je imal iste boje, jer su prevladavajuće u grbovima i znamenjima hrvatskog plemstva. S obzirom na okolnosti u kojima je Građanski osnovan (otpor mađarizaciji) vrlo vjerojatno su se te boje koristile iz domoljubnih razloga, po uzoru na HAŠK.

Iz mog iskustva za 99% nas nikad neće biti idealno sve posloženo za djecu tako da tko to čeka teško da će djecu dočekati jer biologija svoje radi... Ja sam na dvoje i sve kaj se dogodi, uz njih se lakše preživi. — serbus

Sigurno da neće, treba delat klince bez obzira na sve. No, kad gledam kakve su mjere po drugim gradovima i mjestima u državi (od besplatnih vrtića, značajnih novčanih potpora, pomoći pri otplaćivanju kredita i hrpe drugih povlastica) dolazim do zaključka da je i državi i Gradu u interesu da nas u Zagrebu ima sve manje.

To da bez debele veze nije moguće upisati dijete jednostavno nije istina. — Mali Zeus

Naravno da je. Nedostatak vrtića dovodi do toga.
Opet Bandić pokojni. Kaj i za 20 godina se budu na njega vadili? Ne kužim. Došli su na vlast kao oni koji nude sve bolje od Bandića, poskupili nam sve, smanjili roditeljske potpore, ukinuli mjeru roditelj odgojitelj, skresali ulaganja u sport i sve ono kaj valja u ZG, a dobili smo kitu. Još je i gore. Dobro je samo njihovima. Klasika.

Kad su drugovi ukinuli mjeru roditelj odgojitelj na koji su se način pobrinuli za djecu korisnika te mjere? Jesu oni građani drugog reda zato kaj su koristili mjeru koju im je isti taj Grad omogućio pod drugom upravom? Di je ta hrpa novih vrtića koje je drug Tomašević obećal?

Činjenice su: vrtići su i dalje natrpani, tete rade u lošim uvjetima, bez debele veze dijete nije moguće upisat, u upravnim vijećima (kao i svuda) sjede isključivo možemovci, lova se uzima roditeljima za uslugu koja je često loša (kao i u svemu ostalom čega se dočepaju).