Neznam jel se u novi statut ograničilo na najviše recimo 3 mandata za predsjednika da se spriječe ti faraoni? — serbus

Na 4 godine. — kibic

Kibic, to nije odgovor na pitanje. :)

Pitanje je na koliko uzastopnih mandata predsjednik moze biti izabran, a ne koliko mu traje mandat.

Nema ograničenja broja mandata prema objavljenom prijedlogu statuta.

"Ne pomagaj, izginusmo".. :lol:

Kost je, kao ogoljena od sadržaja, simbol ispraznosti i beskorisnosti, a identitet je, s druge strane, naša suština - tko mi jesmo i po čemu to jesmo. — Neki tip

Ali naš identitet je kompleksan, on nije plošan i jednostavan. — Bosskovitz

Slažem se da jest, "ali" je nepotreban.

Nisam ni odgovarao tebi, jer sam poantu sasvim dobro razumio, već Undertakeru u dijelu kojim je konstatirao da su to nebitne teme. Slažete se u tome, no ja se nisam ni osvrnuo na konkretan slučaj križa ni trga, nego pokušao ukazati na šire implikacije tih "kostiju". Itekako su simbolički "ratovi" vezani i uz demografiju i uz migracijsku politiku.

Ljevica sad već desetljećima dosta uspješno vodi kulturuloške bitke i redom ih je dobivala, uvjeravajuć istovremeno da se te bitke ne vode ili da su sporedne ili da "borci" s druge strane nisu formalno prihvatljivi da u tim idejnim bitkama sudjeluju, anulirajući time protivnike na "bojnom polju" i prije izlaska na isto - budući da su, u pravilu i automatski, fašisti.

Ne mislim ovo difamacijski, a još manje obilježavajući ni tebe ni Undertakera kao ljevičare (da i jeste, ne igra mi ulogu, jer govorim o načelima i procesima, ne osobama - a mislim da niste ako je uopće bitno), već kao promatrač, da ne velim analitičar.

Podsjećam na klatno o kojem je govorio onaj "moj" Islanđanin..

Upravo se to događa i nije nimalo nepredvidljivo, čudno ni iznenađujuće. Samo je slijepcima uspon Afd-a zaprepašćujuć, samo se ljudi s glavom u pijesku mogu sada snebivati nad Meloni. Ponovo, uopće ne mislim na tebe, opisujem što se događa.

Desetljećima smo se pravili da nije važno, desetljećima se malo pomalo zauzimao javni prostor, desetljećima je sramota biti konzervativan, tradicionalan, nacionalan. Jbt, čak su i naziv smislili odavno, a s vremenom ga uspješno implementirali u mainstream - "progresivne snage", "progresivna razmišljanja", kao da je određen stav koji nešto mijenja sam po sebi napredan, poželjan, pozitivan. Onda, tako to i inače bude, prekipi. Pa bukne, puca, lomi se, zanjiše se u drugu stranu...

Locke je smatrao da se mora razgraničiti područje građanske vlasti koja brine o građanskim interesima od religije, s druge strane, koja se brine za dušu i onostranost, onozemaljsko, kako bi se uspješno izbjegli nesporazumi i proturječnosti (i kako bi država i društvo uoopće mogli funkcionirati).

Ne mogu se više složiti nego što se slažem s time, pa dakle i s tobom jer tu ideju slijediš, no ovdje nije riječ (samo) o tome...

Riječ je o reakciji, a ne akciji. Velika, ogromna razlika.

Nije ovdje, dakle, u pitanju tek još jedna političarska obmana za slijepog malog čovjeka koji ne vidi da mu je hrana skupa, stan nedostupan, a elita se bogati pa eto mu malo križa na stol da ga oglođe i zabavi se, nego je u pitanju puno više od toga - suspregnuti bijes koji dio europske elite i dalje ne vidi i ne prepoznaje, a drugi dio je na njemu zajašio i ne mogu reći da sam miran odgovarajuć (si) na pitanje gdje mu je kraj..

O tome sam pisao u prethodnom postu. Nije stvar u križu ili trgu, samima po sebi, stvar je u višedesetljetnom čišćenju javnog prostora od svega što bi 0.48%, 2% ili 9% stanovništva moglo povrijediti, uvrijediti, rastužiti i uplašiti.

Pa svake prve subote u mjesecu imaš "ljudskopravaše" na glavnom gradskom trgu kojima smetaju ljudi koji ondje kleče i mole?? Boje se onog što bi ovi mogli izmoliti valjda. Ne mogu se zamisliti kako na gradskom trgu molim za snažnog muškarca ili za što već mole, ali taman da se izravno za zabranu pobačaja zalažu, u čemu je problem? To se ne smije? Nije dopušteno u javnom prostoru moliti neko nepostojeće biće (iz perspektive dobrog dijela protivnika) za snagu da se zalažeš za čednost ili koji već k?

Kako je križ uvredljiv? Što je Krist rekao, ikad igdje, a da drugoga vrijeđa? Da ne vjerujem u Krista, ja ne znam kako mi racionalno može itko objasniti da je križ išta drugo doli dva poprečna drveta i neki metalni čovječuljak na njima. Eto to je nekakav simbol nekima, misle ti neki kršćani da im nekaj pomaže, štiti ih, kaj već, a nama ateistima, agnosticima, nama muslimanima i budistima, hindusima i animistima, to su dva štapića i nekakav tip.

Ako ga većina hoće, a hoće ako su na demokratskim izborima izabrali tipa koji je križeve vratio u učionice (jer tamo su i prije stajali, kad se već spominje "gdje je bio nek stoji" mada to smatram lošim argumentom), onda ja jednostavno ne vidim u čemu je problem i čija to osobna prava i slobode krši.

Meni križ u učionici ne treba. Imam ga u svom stanu, tamo je siguran. No isto tako ne dam da ga sklanja uvrijeđeni mahač šarenom zastavom uvjeravajuć me da simboli nisu bitni.

(I još jednom - ne ciljam ama baš ni na jednog forumaša)

radi se o tome da političari bace kost oko koje se vode polemike i skupljaju glasovi dok se bitne stvari ne rješavaju ili prilaze ispod radara. — The Undertaker

Ne ulazeći u to kako si shvatio Bosskowitza, to mnogima (pa i meni) jesu bitne stvari pa zato i mogu pridobiti pažnju javnosti.

"Bitne stvari" kad se kaže, u 99% slučajeva na ekonomiju se misli, a mi nismo životinje pa da su nam materijalni uvjeti za život jedini važni. Čak i životinje, mnoge vrste, trebaju prihvaćanje, pripadanje.

Kulturni i identitetski ratovi su iznimno važni, a bome se ne bi ni vodili takvom retoričkom žestinom da nisu.

Ljudima je bitno, pa i meni je bitno, gdje živim, s kime živim, kakve vrijednosti (ne) dijelimo, imamo li neki zajednički nazivnik, neki identitet koji nas povezuje kao zajednicu.

Ratovi simbola, ratovi politike i kulture sjećanja, sve su samo ne "borba za kost dok se bitne stvari ne rješavaju".
Kad nemaš što jesti, onda je nebitno ili manje bitno, ali Europljani su odavno siti. Znaju li tko su je stoga dosta važno pitanje.

Kost je, kao ogoljena od sadržaja, simbol ispraznosti i beskorisnosti, a identitet je, s druge strane, naša suština - tko mi jesmo i po čemu to jesmo.

Sergej preporodio Rijeku. — Krizy

Nije, rekli bi/su brojni forumaši, nego ju je "samo doveo tamo gde i pripada". :monkey:

Baš me zanima bi li taj "kriterij" vrijedio da sutra Bjelica preuzme Dinamo, u prijelaznom potjera 5 i dovede drugih 5 igrača pa osvoji naslov s 15 bodova prednosti.

Pa kaj, niš nije napravio, samo je Dinamo doveo tam di mu je mjesto. :snicker: :heart:

Fakat sam ostario. Ni ne primijetih da je negdje putem "kutija" postala "box". :sad:

Svo zlo nek je u tome.. brže ga se popije i dobro. :)

U podrumu imam dosta bijelog vina, vrbničke žlahtine i erdutske graševine, ali prazni se strelovito. :) Čuvam samo bolja crna vina, bijela su izimno, iznimno rijetko dobra za čuvanje.

gemištom — Droljo

Škrlet sam "otkrio" prije nešto više od 10 godina na jednoj vrlo nekonvencionalnoj svadbi i otad ga rado ugemištujem u svakoj prilici kad ga nabavim. U zadnje vrijeme Moslavcima ide pomalo i brendiranje škrleta kao sorte, ali i dalje je nevjerojatna vrijednost za novac. Bravo, Moslavci i fala za škrlet! :)

Ok, to je onda druga izjava. Jer prvo veliš da je rekao kako je igra Zrinjskog i KL njegova ostavština, a onda ne, ne, ne Zrinjski. :)

Uglavnom, slažem se da je pomalo razmetljiv u izjavama i da mu reklamirani gard ne prati muda uz teren, ali baš mi na živce ide to spominjanje Zrinjskog jer se već 2 i po mjeseca za njim vuče nešto što nije rekao pa mi je izgledalo kao da se i ti pozivaš na to. :up:

Pa lijepo te pitah kad i gdje? Na kojoj snimci se popišao na sve trenere?

Misliš li na onu u kojoj je "rekao":

"Zrinjski je igrao hrabrije u drugom poluvremenu, baš kao kad sam ja bio trener" - kako je preneseno pa papagajski lažno ponavljano?

Ili na onu u kojoj se čuje što je zapravo rekao:

"Gledao sam utakmicu. 3-0 prvo poluvrijeme i onda se Zrinjski ohrabrio kao što smo mi i zazivali i pobijedio 4-3 u fantastičnoj utakmici.”?

Kao sto je Jakir govorio da igra Zrinskog i prolazak u grupu KL je njegova ostavstina — LaznjakProsineckog

Gdje i kad? Da odmah i pomognem - nikad nigdje. Mit nastao iz neistinitog prijenosa izgovorenih riječi u bosanskim medijima. Raširilo se kao požar, poslije puštena snimka, ni slično.. ali jebiga, svi pamte laž.

Pa oni su valjda jasni, napisao sam i ja cemu sluzi vecinski izborni sustav. :)

A u svakom trenutku nekog procesa postoji samo jedan, krajnji (eto nek je primarni) cilj i odmah se poseze za sredstvima pogodnim za ostvarenje krajnjeg cilja, a ne međaša na putu?

Je li cilj 1991. bio osloboditi Hrvatsku od okupacije, steći priznanje, pridruziti je EU jednog dana?

Pa je, ali nije se krenulo u frontalni napad na srpske snage, nego napadalo gdje se moze, branilo gdje se mora.

Nije isto, obavezno to preventivno spomenimo, dakako da nije, ali postavio si stvar na os "ili-ili", a nije ili ili, nego i i.

po cemu to i kojoj logici Vuskovic vrijedi 7 milja? — Jurki

Ok Tottenham je dal tolko i tolko milijuna al opce nebitno. — Jurki

Daj samo pročitaj ovo kaj si sam napisao. Zanemari Marcija, mene, bilo koga. Daj pročitaj vlastiti upis, stani, udahni duboko, izdahni, pročitaj još jednom i onda, nekad ubuduće jer jebiga sad je gotovo, razmisli valja li stisnuti "Post comment" ili se nasmijati sam sebi i komentirat nekaj drugo. :smile:

Radi se o obliku većinskog, nasuprot razmjernog izbornog sustava. I jedan i drugi oblik, sa svojim varijacijama, koriste se i legitimni su.

Većinski se koristi tamo gdje nemaš velike i ispresijecane društvene rascjepe u populaciji, osim osnovnog dualnog oko kojeg se izbori i vrte. Da, nije reprezentativan za cijelu populaciju, ali omogućava homogenost i jednostavniju provedbu proklamirane agende izbornog pobjednika.

Za ovo što se sada događa i što je potrebno - puno bolji sustav od razmjernog. Pogotovo u situaciji u kojoj se ne bira cijelo "zastupničko tijelo" (iliti skupština) na slobodnim demokratskim izborima.

Ali jebiga, kao što veliš, treba nešto znati o tome da bi se moglo argumentirano nešto napisati o tome, no znamo i mi i Lesi da nit piše zato što zna, nit zato što bi volio saznati.