Mržnja mi je možda za pedalj prejaka riječ, ali osjećam dubok i snažan prijezir prema Davorinu Olivariju.

Ima među novinarima (ima i u svim drugim profesijama, ali jebiga novinari javno izlažu što o čemu misle pa je lakše prepoznati) svakakvih glupana i šljama, ali ovaj čvrsto drži sam vrh ljestvice.

Ima zlobnih, ima prepredenih, ima korumpiranih, ima zluradih, ima špijuna, ma svake sorte s dna kace.

Ali takvog bijednika, takvog jadnika, takvu štetočinu novinarsku, kao što je Olivari, barem u svijetu sporta, novinarska struka još nije iznjedrila.

Stav kako je promjenom imena 1945. godine pokušan direktni atak na povijest dijela naroda i promjenu društvene klime zarad političkih i ideoloških ciljeva, a dogodilo se upravo suprotno i to ime je postao simbol otpora i identiteta puno šireg i jačeg od pripadnosti nogometnom klubu i gradu, vrlo je jasan i nedvosmislen.

.....

Mi kao navijači nismo imali upliv u strukture odlučivanja na bilo kojoj razini, a ipak je klub postao dijametralno suprotni narodni sentiment od onoga što je inicijalno zamišljeno. — Casual Lad

Friškije si malo na forumu pa vjerojatno ne znaš da sam ovo tvoje što gore citiram u sličnom obliku na ovom forumu napisao mali milijun puta.

Nemam nikakvih dvojbi oko toga. Imam oko interpretacije onoga što se dogodilo 90ih u odnosu na prethodno razdoblje.

Dogodilo se identitetsko nasilje nad klubom čovjeka koji nije razumio da ono što želi u kićenom i forsiranom obliku, hrvatstvo i antikomunizam (premda i sam bivsi komunist), već jest neupitno sadržano u identitetu kluba.

Međutim, identitet je ono što mi dajemo klubu. Što učitavamo u njegovo značenje.

I tu se zapravo raziđem s onima koji pocnu o 90ima pisati kao da je prije toga, karikirao sam, bila narodna demokratski izabrana uprava, a Dinamovo ime izabrano navijačkom voljom. Ako povijest kluba gledaš kroz vremenski kontinuum, onda ćeš lako vidjeti da se klubu, u identitetskom smislu nije dogodilo niša posebno novo. Identitetsko (a bome i formalnopravno) nasilje dogodilo se i nad Građanskim pa smo Dinamu dali sva njegova značenja i voljelo ga se kao purgerski i hrvatski simbol otpora (naravno da ga je netko volio i zbog lijepih plavih dresova i nekog lijepog igraca, ali da sad ne raščlanjujemo pojedinačno).

Isti taj klub, ono što taj klub nama znači, pod nasilno nametnutim imenom, voljeli smo i navijali za njega i zvali ga Dinamo, kako jedino znamo, kako smo naviknuli i kako se taj klub i treba zvati. Dinamu se pokušalo uzeti ono što je krvavo zaslužio i, hvala svima koji su u tome izravno sudjelovali, u tome se nije uspjelo. Nemam dvojbi oko toga.

Ono na što ukazujem je da je i Dinamo nasilno nametnuto ime, da su i u tih 45 godina prije 90ih klubom prošli razni udbaši i komunistički vlastodršci i da je dinamov navijački puk bio u opoziciji onome što je Dinamo prema svojim tvorcima trebao predstavljati..

Da rezimiram, mislim da se oko razumijevanja identiteta Dinama zapravo posve slažemo.

Ono što imam potrebu naglasiti, da se ne izgubi, je da 90te nažalost nisu bile dovoljno različite u odnosu na prethodno razdoblje, a katkad mi se čini da se zamjera što se "sve promijenilo".

Ne, obrnuto.. trebalo je promijeniti štošta i više, a ime ostaviti.

Je li to pravedno prema nekome tko je godinu i pol na vlasti, nakon 20 godina bandićevštine? Koga briga. Pa smeće, ondosno zelena agenda, osnova je osnove. Kako u komunalnom smislu, tako osobito za nekog tko si tepa da je zeleno-crven.

Ne velim da je jednostavno riješit nešto što desetljećima nije riješeno. Ali to riješiti moraju. Kod mene odvoz ok funkcionira, kontejneri nikad nisu prepunjeni i nemam se na kaj žalit. No ako smeće koje odvajam na kraju završi na istoj hrpi.. a ja plaćam skuplje i imam kante po balkonu da bih razdvojio što vise, e pa jebiga onda.

Ne kužim zašto bi kritika aktualne vlasti, bilo koje i na bilo kojoj razini, nužno trebala uključiti i ograđivanje od drugih političkih opcija.

Ono, "i Bandić je bio grozan, ali.." ili "i SDP je nesposoban, ali HDZ zato..".

Kao prvo, legitimno je biti za drugu političku opciju i kritizirati onu koja ti ne paše.

A drugo, i puno važnije, ako je kritika na mjestu i činjenično utemeljena, zašto bi se netko trebao opravdavati i objašnjavati "je li mu i prijašnja vlast smetala?"..

Mislim, ne govorim ovo zbog xfirea, čovjek ionak samo podijelio link, a kad nešto i piše na ovoj temi, to je uglavnom ideološki. Jasno da mu Možemo smeta s odvojenim smećem i bez njega.

Međutim, kako god bilo, Bandić je pod zemljom već dosta dugo, stranka mu je beznačajna.

Naravno da su ostavili nered iza sebe koji će se čistiti godinama, ali kaj sad s tim?

Pa Možemo je izabran da ih riješi (nered i probleme), a ne da pri svakoj kritici ljudi moraju vadit mobitele s fotkanim listićem s ranijih izbora i dokazivat da prije nisu glasovali za Bandića (karikiram, ljudi).

Mislim da Krizy ne cilja na fizičku spremu, već činjenicu da je Pjaca odabrao Anderlecht ispred Dinama.

A dodatna činjenica je da ni tamo nije bio pojačanje.

Pa kad je tako, može mi ga 100x biti žao, ali on nije igrač za Dinamo.

Dragi kolega, poštujem te, ali nisi baš shvatio upis. Kako ne volim objašnjavati sam sebe, pogotovo kad mislim da sam bio jasan, onda što se mene tiče neka ostane na ovome.

Promjena imena i sve što se oko Dinama događalo 90ih jedna je od mučnijih epizoda u povijesti kluba, tamna mrlja tadašnjeg režima (ne jedina) i svakako jedna od glupljih i pogrešnijih osobnih fiksacija FT.

Međutim, da ne znam što je, kako i kada bilo, i da čitam neke od interpretacija povijesti nekritički, mislio bih da je 1945. ugašen omraženi fašistički klub, a onda voljom naroda osnovan novi, pod imenom Dinamo jer je narod razmišljao što simbolizira napredak, kretanje naprijed i tako mu palo na pamet.

Onda je narod putem demokratskih i slobodnih izbora birao najbolje među sobom i upravljao klubom, a potom je 1990. srušena demokratska vlast nasiljem i kako u državi tako i u klubu uvedeno jednoumlje i pregažena povijest našeg kluba.

Da se ne shvatimo krivo, ponosan sam na Dinamovu povijest 1945. - 1990., dobro znam sto je znacio i simbolizirao, ali to se razdoblje toliko iritantno romantizira da nekad stvarno nisam siguran misle li ljudi doista da smo tada u klubu valjda birali upravu po sistemu jedan član jedan glas, a o imenu Dinamo se odlučilo na agori gdje je narod dizao ručice pa nakon žustre, ali ugodne, civilizirane i demokratske rasprave izglasao sveto ime.

ma očito misli na promjenu imena, Canjugu i to

Kakvo je stanje sa Kačavendom? — xFire

To trebaš pitat liječnike mu i fizioterapeute.

Rukavina je sigurno potencijal, i dobit će svoju priliku, ali sigurno ne takvu da s Hajdukom 6 bodova iza leđa postane nositelj igre na lijevom krilu.

I zamijeni ni više ni manje nego - Mislava Oršića.

Krdžalić može za početak odmarat kapetana, do ljeta je spreman za LP.

Ma Rukavina lijevo krilo, Fran Topić desno i imamo novu osovinu Ribery - Robben

Orc je u potrazi. — marcio amoroso

Kak to misliš "u potrazi"?? Skaut takvog kalibra ima uvijek par igrača već spremnih za dolazak, čim se otvori pozicija.

Ok, ok, ali imaj na umu da se Suzani nije išlo na hladni i mračni sjever Engleske, čujem da je o jugu imala puno povoljnije mišljenje.

Nemaš samo ti poznanike koji poznaju Oršu, imam i ja svoje izvore.

Pa Corica smo prodali za vecu lovu — Ali

Ma dobro, pa tad smo imalo pravog gazdu, vještog u prodaji i sve, sad on ima manjeg utjecaja i odmah su i transferi manji.. :worry: