Izgleda dobro ako navijaš za Fenerbahce.

Znači Branko Vrančić je autor HAŠK Gradjanskog.

Rekao bih sa ima veze sa Škotskom koliko se ja sjećam iz tog vremena. Ne znam, možda su ju Škoti poklonili na utakmici Jugoslavija-Škotska 3:1 06.09.89. Čudo živo da je utakmica igrana u Zagrebu, ali eto veli Mutić “povodom 70 godina osnivanja Jugoslavenskog nogometnog savez”. U Zagrebu naravno.

Mislim da je to ova zastava na ogradi.

Ovaj tekst sa žutim zastavama je ili najgluplji ikada ili je meni nekaj promaklo u periodu 1986-1991.

Osobno nemam pojma zbog čega je nošena ta zastava s pijetlom, ali nek me netko prosvijetli ako ona ima veze s Gradjanskim. Bizarnost je da zastava Valonie ima crvenog pijetla na žutoj podlozi.



Ta zastava nošena je i 1989. kad nije bilo nikakvog govora o Gradjanskom.

Ako proširimo temu Dinamo/Gradjanski, kad se spominje povijest, ova knjiga Kibici Purgera je inspirativna upravo zbog šireg društveno političkog konteksta kojim se bavi. Koliko sam ja ja čitao o povijest nogometana ovim prostorima nekako se kroz ove 3 svjetske medalje Hrvatske izbalansiralo 45 SFRJovskih godina zatiranja i poricanja da Hrvatska ima najveću tradiciju i najveću kvalitetu i to se sada sve izbalansiralo. Kao što je i osnivanje Dinama postalo bumerang onima koji su ugasili presratne klubove. I ne treba spavati na lovorikama trenutne situacije nego prionuti još jačem radu da se tako i nastavi.

Od ključnih dogadjaja bih izdvojio paradoksalno preseljenje Jugoslavenskog nogometnog saveza koji je osnovan sa sjedištem u Zagrebu i u Beograd i preimenovanje 1930. u Fudbalski savez Jugoslavije koje je je do bojkota hrvatskih nogometaša svjetskog prvenstva u Urugvaju. Eto, da su naši išli tamo, Jugoslavija bi sigurno imala medalju koju bi si jasno Srbija prisvojila, ali nisu i neka je tako. Danas lijepo piše Hrvatska 3 medalje, Jugoslavija nula.

Za pogledati kakav je genocid zagrebačkog nogometa napravljen 1945. najbolje je poslužiti se faktografijom. U kraljevini Jugoslaviji igralo se 17 prvenstava. Gradjanski i BSK (nije Bijelo Brdo) Beograd su osvojili po 5 naslova, Hajduk, Concordia i Jugoslavija (klub preimenovan iz Velika Srbija hm hm :smile: ) Beograd po 2 i HAŠK 1 naslov.

Znači od 17 prvenstava, 8 je otišlo u Zagreb, a Beograd je imao 7 naslova. Hrvatski klubovi osvojili su 10 od 17 prvenstava.

Nakon toga u SFRJ nakon nogometnog genocida 1945. zagrebački nogomet je toliko devastiran da je od klubova jedino Dinamo bio značajan čimbenik pa je Zagreb kao Grad od 8 naslova u 17 sezona Kraljevine došao na velebna 4 naslova od 47 prvenstava SFRJ. Uz napomenu da Dinamo naravno drži rekord po 11 drugih mjesta u prvenstvu što je isto tako dosta indikativno.

I sad se neki ko pura dreku čude tome da ima ljudi kojima je stalo da se cijeni baština zagrebačkog nogometa od samog starta i koji smatraju da se svaki nogometni klub nastavio na tradiciju prijeratnih zagrebačkih klubova.

I opet ako njima plava boja, purgeri i grb nisu dovoljno da ako već Dinamo nije po habitusu (pravno nije sigurno) nasljednik Gradjanskog, onda jebi ga.

grb je najbliži tom nekom idealnom grbu Dinama. — maddaddam

Nije baš, ne vidi se 15. polje hrvatskog grba.

Međutim na forumu se skoro nikada ne spominju ZET, Concordija, Sparta ili HAŠK. — nkdz1945

Zbog toga jer navedeni klubovi nisu bili najuspješniji zagrebački klub. A tko god želi objaviti bilo kakvu informaciju vezano za te klubove dobrodošlo je. Navijači tih klubova nisu se nazivali Purgeri.

Dinamu i Gradjanskom je zajedničko da su najuspješniji zagrebački klubovi, da su plavi i da su najpopularniji zagrebački klubovi. Gradjanski je i uspješniji jer je u dvadesetak godina osvojio 5 naslova Jugoslavije, Dinamo u 45 godina 4 naslova. Dinamo ima europski trofej, Gradjanski nema.

"Moderatori i administratori na forumu su forumaši jednaki Vama. Radi se o volonterima koji dobrovoljno troše svoje slobodno vrijeme da održe red i omoguće normalnu i pristojnu diskusiju za sve korisnike, nisu tu da ograničavaju, prijete i gledaju s visoka nego da rješavaju probleme." — nkdz1945

Nemam nikakvih problema raspravljati sa dečkima koji rade tu fejsbuk stranicu.

Ono kaj me osobno smeta NIJE stav da Dinamo nije sljednik Gradjanskog. Svatko ima pravo to misliti i osobno mi je potpuno svejedan omjer ljudi koji imaju suprotna mišljenja.

Da li 99% dinamovaca smatra da Dinamo nema veze s Gradjanskim ili obrnuto, 99% dinamovaca misli da je Dinamo sljednik Gradjanskog. Meni svejedno.

Ono što me smeta je narativ koji niječe uopće postojanje najjačeg hrvatskog pa i jugoslavenskog kluba u periodu izmedju dva rata.

Današnja objava Kokotovića kao da je pao s Marsa u Dinamo 1945. je tipičan primjer toga.

Nijekanje da su u gradu Zagrebu postojali plavi (ili modri i to mi je svejedno) prije Dinama, da su postojali Purgeri prije Dinama, da je taj klub imao šahovnici u grbu prije Dinama, da je bio nacionalni hrvatski simbol prije Dinama.

Čemu taj ignorantski odnos na rubu mržnje?

Ljudi imaju istu vrstu rivaliteta prema Hajduku, Zvezdi i Gradjanskom. Meni je to bolesno.

Osobno to smatram dijagnozom, ali eto to je samo moje mišljenje. Ja ih ne bi banirao, ali moderatori znaju kaj rade. Svatko tko radi i odgovara za svoj dio posla neka donosi odluke kakve smatra ispravnima.

Opa!

Dobro došli! :heart:

Sad smo kompletni uz takvo uvaženo društvo na forumu.

I naravno da su ga stavili na stranicu totalno ignorirajući činjenjcu da je značajno više vremena proveo igrajući za Gradjanski nego za Dinamo.

Imaju opaku dobru arhivu i generalno rade dobar posao.

A s druge strane prave su partizančine rastaljujući sve trofeje Gradjanskog još jednom kao i prethodnici. Ovaj put na društvenim mrežama.

Na ovakvom terenu bi i Arsenalu bilo teško pobijediti.

Kad nemaš argumente onda koristiš "glupost...", a sve jer se netko usudio iznijeti brojke koje su kontra tvoga velikog vodje TT. — Ali

Ajde lijepo je vidjeti da tvoja opsjednutost Tomaševićem izlazi iz okvira teme Grad Zagreb koju si totalno zatrovao trivijalnim postovima.

Pa čak i Na temi Financijskih izvješća Dinama i na komentaru koji se odnosi na uobičajene odnose države ili grada prema poslovnim subjektima ( a složit ćemo se da je Dinamo i te kako poslovni subjekt iako je Udruga) komentar na plaćanje poreza i doprinosa nazivaš sljedbeništvom.

Breaking news - poslovni subjekti plaćaju Zakonom propisane obveze!

A što se tiče odnosa Dinama i Grada odnosno Dinama i države, tema bi se mogla proširiti dosta daleko, ali eto rano je ujutro i fino sam se naspavao, a još malo ćeš se vjerojatno i ti probuditi iz vlastite noćne more jer si, pretpostavljam, sanjao Tomislava Tomaševića. Toliko si fiksiran na njega da mi se čini da ti se podsvjesno možda i svidja, a to bi te moglo pogoditi na više nivoa.

I da, od nekud mi je poznata retorika reciprociteta financijskih uplata Grad-Klub. Vodiš se jasnom logikom Zdravka Mamića, pretpostavljam da pozdravljaš i Opatijsku inicijativu Damira Miškovića koja je na vrlo sličnom tragu.

Osobno mislim da bi se klubovi trebali ponašati kao i ostali poslovni/pravni subjekti i ne tražiti svoje mjesto pod suncem kroz subvencije/dotacije/donacije. One su dobro došle, u razumnoj mjeri i ne mogu biti argument za plaćanje ili neplaćanje poreza i doprinosa i obrnuto.

Na kraju krajeva Dinamo i jest na dobrom putu jer je prihod od prodaje proizvoda narastao na do prije koju godinu nezamislivih 20 milijuna kuna. I ima prostora za daljni rast.

Kao navijaču Dinama svakako mi je draže da Dinamo ostvaruje veći prihod od prodaje svojih proizvoda nego što ga ostvaruje od Grada. To mi je drago i kao stanovniku Zagreba, obvezniku koji plaća poreze, naknade i prirez.

I dobro je da si, opsjednut kakav jesi, načeo ovu temu jer je upravo najpozitivniji dio Financijskih izvješća upravo taj dio - promjena strukture prihoda - značajan rast prodaje vlastitih proizvoda koji više nego kompenzira donacije Grada Zagreba. Ok, za proizvode postoji i ulazna cijena i prihod nije isto što i dobit, a donacija je čisti prihod, ali opet veseli.

Jel dinamo kao udruga, može višak uložiti u neki fond sa minimalnim rizikom da ne plaća porez na dobit? — Ludovic IX

Jedino ako fond ode u minus istog iznosa koliko je dobit pa onda ne plaćaš porez jer onda nema dobiti. :smile:

Ovo o čemu ti pričaš je samo promjena pozicije u bilanci u kratkotrajnoj imovini iz novca na računu u udjele u investicijskom fondu.