Znas kolko je sati kad si ti pocel zazivat Stojkovica u igru :lol:

Nadam se samo da te nisam zamjenio sa nekim :grin:

Da, ali opet sam relativno siguran da ce jedan Pasalic, Ljubicic il Bakrar od 100 dalekometnih zabit vise nego Misic, Kaneko il Spikic. A xG racuna sredinu svih njih. Nisu to neke velike razlike. Mozda i nebitne razlike. Ali sigurno postoje.

Pa jesam kad se u principu slazem sa svime osim udarcima :lol:

Makar i tu imas pravo. Problem je naravno kaj se uzme prosijek neki a ak imas bombardere onda si puno opasniji. Pa i Jakirova/Sopiceva Rijeka je dosta bodova skupila kroz dalekometno bombardiranje gola.

A i kolko vidim po xGu bi i mi i oni trebali imat nekih 17 bodova. Sa cime se apsolutno ne mogu slozit i sto pokazuje da je to ipak samo indikator necega no nista za kaj se treba hvatat.

Dosta podcjenjuje udarce izvan 16m, prekinute akcije radi milimetarskog zaleđa, akcije koje su bile opasne, a nisu rezultirale udarcem (npr. napravljen faul, ukradena lopta prije samog udarca). — emilperska

Kaj se udaraca iz vana nisam siguran jel ih podcjenjuje, jer ti udarci realno i nisu neke sanse. Ubiti bas prikazuje kolika je vjerojatnost da se iz takvog udarca zabije.

Ali ovo ostalo je tocno. Recimo sansa Hoxhe na poljudu se uopce ne broji u xG jer nije pucao ak se ne varam, sto je naravno suludo jer je bila ogromna sansa. Mislim da to i je najveci problem xGa kaj te sanse koje ne rezultiraju udarcem iz bilo kojeg razloga se uopce ne prikazuju.

Po xGu su tovari trebali dobit Istru, Goricu, Slaveni Osijek. Dobit il remizirat sa Rijekom (1,06-0,75) u korist tovara. Odigrat remi sa nama i Loksom. I popusit od Varazdina.

Novo kolo nova krada ajducije. Dokle?

Ok. Ovaj je pobijedio igru. Shit of svih svremena. Nakon ovog nema dalje.

Moze odigrat ofenzivno i razbit bunker. Moze se stat u srednji blok i razbit protivnike na kontre. Moze odigrat i haramball kao jucer i opet zabit 3 komada. Imali nesto sto ovaj covjek ne moze?

Sad se vidi glavna razlika izmedu Kove i Garcije kao dva najzazivanija kandidata za trenera. Garcia je limitiran trener koji moze odigrat samo na jedan nacin. I ak ne upali gotov je.

Kova je pragmatican trener koji zeli igrat ofenzivno ali se ni ne libi stat u bunker il dodavat loptu unodegled i izmaltretirat protivnika.
Jednostavno se na sve moze prilagodit i to je mislim jedna od najvaznijih karakteristika trenera, papogotovo za nas. Jer u HNLu uglavnom moras razbijat bunkere a u europi sam igrat bunker. A on moze kaj god treba.

Nitko nije očekivao da će postati starter i prvotimac — vjeko1701

Goda ce bit prvi bek sljedece sezone jer ce ispast bolji od Vinlöfa. — GeneralNapoleon

I beg to differ :lol:
Da i ja nes pogodim.

Ja mislim da je ispalo ipak da moze puno vise od samo centriranja :lol:

I dalje smatram da je los 1 na 1, papogotovo za krilo. Ali ima dobru kombinatoriku sa suigracima i visoku nogometnu inteligenciju. Ipak veliki upgrade u odnosu na najbolje hrvatsko krilo :lol:

To isto. Ali mi se cini da lik voli imat kontra misljenja, pa al se ostvari da ispadne vizionar. Jer realno puno vise je pogadao kad je bio kontra Marica. Sad kad je Boban je on opet kontra u svojim stajalistima ali naravno u svemu je ispao u krivu.

Mislim da je paralela sa Losom, kako kolega kaze, dost dobra.

Izgleda da je ipak samo lik koji sere kontru samo da bi srao kontru. Jedini razlog kaj je ispal ko da ima pojma je taj kaj su radili nesposobnjakovici kod kojih ces imat pravo u 90% slucaja ak ces bit kontra. Sad kad je dosao covjek koji zna sto radi od jednom sve krivo pogada.

Da bar hoce pa da skinemo onaj neslavni Jakirov rekord sa sebe.

Mislio sam da ces tak nes rec. Ali bih rekao da je u principu i dalje tako da su to cinjenice koji su ili tocne ili krive. Makar ih se prezentiralo subjektivnom notom, koja je onda vise anomalija koja ne bi trebala postojat. Jer kao sto rekoh smisao Wikia je da se pisu cinjenice, a ne subjektivni stavovi. Naravno moze bit i gresaka, ali kolko znam imaju sistem gdje se mora quoteat source.

Dok s druge strane cijene jesu prakticki subjektivne i nije moguce odredit jednu istinitu cijenu. Zato TM pokusava objektivirati nesto sto je subjektivno a je izreci cinjenicu. Barem bih ja tako interpretirao.

Al mislim da sam malo otisao i u off topic pa cu zavrsit na ovome i ispricavam se.

TM je kao Wikipedija, točna je većinom, ali subjektivna — Dzoni

Kak moze Wikipedia bit subjektivna ak je svrha da se navode cinjenice. Recimo ak na Wikipediji stoji da igrac xy ima tolko i tolko golova i asistencija u karijeri nema tu nista subjektivno. Moze bit samo da se oslanjas na druge izvore. A to vrijedi za Wikipediu opcenito.

TM ima totalno drugaciju funkciju jer mu nije svrha davat cinjenice (barem kaj se cijene igraca tice), jer je to za cijenu igraca i nemoguce. Ne postoji jedna objektivna cijena, nego na osnovi nekih faktora TM da svoju procijenu vrijednosti. Ubiti TM samo pokusava objektivirat nesto sto je samo po sebi subjektivno dok Wiki pokusava prikazat realnost. Zbog cega TM za razliku od Wikipedije uopce ne moze bit tocan ili kriv nego se samo mozes slozit s njime ili ne.