Trener - Mario Kovačević
Ja s jedne strane razumijem logiku na osnovi koje smatras da je debakel. Ali s druge strane ne razumijem zasto bi se tako gledalo.
Ti predstavljas da mi u tom trenutku nismo imali nikakve opcije osim ic na pobijedu, pa je kao debakel sto se nismo odlucili lavovski boriti do zadnjeg daha nego "kalkulantski" rezonirali. Ali kolko se ja sijecam to nije tako. Ja mislim da tri kola prije kraja nije bilo jasno koliko bodova ce nam trebat a kamoli da 11 nece bit dovoljno. Dapace ako se ne varam je bilo da bi sa 11 prosli 99%.
Znaci u tom trenutku nije sve ili nista nego je da ako idemo na sve mozemo i izgubit najvjerojatnije sve. Pa uopce nije sramota ili glupost ici na bod i ostavit se u igri. Jer zasto bi i bilo? Sad se predstavlja logicno rezoniranje i kalkuliranje kao debakel u pristupu. Mislim uopce se ne moramo slozit da je to bila najpametnija odluka. Ali po meni je bila barem jednako rezonska kao da se ide na pobijedu recimo.
Nadalje kazes i pokazalo se to kalkuliranje kao debaklom. No ni tu se ne mogu slozit. Jer fali bilokakav dokaz kauzaliteta da je tome tako. Nitko ne kaze da bi pobijedili da smo isli na tri boda a u slucaju poraza bi onda valjda izgubili sve realne sanse za prolaz, pola boda za koeficijent il kolko vec i finu sumicu novca, makar je to najmanje bitno. A to bi bilo jos gore nego ovako. Jer ako vec nismo pobjedili barem smo imali neke koristi od tog boda.
I s time dolazim i do zadnje stvari, a to je da tko kaze uopce da smo isli na bod, pa da ne znamo jesmo li mogli vise. Imali smo vise suteva sa manje posijeda, imali smo zicer pred kraj tekme. Tko kaze da nije bilo procijenjeno da sa tom krnjom ekipom najvece sanse za pobijedu imamo ako igramo bunker? Jeli to tolko suludo za pomislit? Ne znam kaj ljudi tocno ocekuju kak bi mi trebali izgledat na terenu protiv Celtica da bi ljudi rekli islo se na pobjedu il sta vec.
Po gore navedenoj logici, iz koje zakljucujes da se kalkuliranje ispostavilo debaklom, se moze reci i da ae pokazalo da ne mozemo vise jer nismo uspjeli. Nema dokaza da smo mogli vise nit dokaza da smo mogli manje ali s obzirom kako se odvilo ispada da nismo mogli. Po meni krivo rezoniranje.
Da bi se ovo moglo nazvat debaklom u pristupu je trebalo biti sve ili nista. To nije bilo. Moglo se, a moze se i sad, na to gledat razlicitim stavovima i smatram da su svi legitimni. Kako tvoj tako i onaj kojim smo pristupili. I zato sto je sve rezonski ja tu ne vidim nikakav debakel.