Zanimljivo da se hvali kvaliteta castore dresova s obzirom da je skoro svaki klub koji je igrao u njihovoj opremi naprasno raskinuo ugovor upravo radi velikih problema s kvalitetom (i opskrbom, između ostaloga). Nekako mi je i tesko tu marku dozivjeti kao sportski brend, vise nekakav modni, u kontekstu da ne proizvode nista osim krpica (i par torbica), nikakve tenisice, lopte, oprema itd.

Nego, zna li itko prelazi li klupski udjel u cijeni dresa 10ak posto?

Necu dijeliti pojedinacne ocjene jer mi je malo rano nakon priprema i jedne sluzbene utakmice, iako se neke stvari vec naziru.

Generalno sam jako zadovoljan smjerom kojim je ovaj prijelazni rok isao, napravljeno je ono kaj nam je nasusno trebalo nakon par blago receno mlakih sezona.

Osim kaj se dovelo puno mladih, gladnih, motoricnih i zeljnih dokazivanja igraca, fokus je bio i na sirini kadra, necemu jako bitnom posebno kod mlađih igraca. Iako se cesto debatira, cak i kod trenera, kako je bitno znati prvu 11orku, mislim da je ekipama poput ove koju stvaramo bitnija sirina. Pao mi je na pamet nedavni Jozakov intervju NY Timesu gdje je naglasio kako je dinamova dominacija pocela praksom dovođenja mladih talenata, ne da bi oslabili konkurenciju, vec da jedni drugima pusu za vrat na svakom treningu, grizu na svakoj utakmici. A ta sirina znaci i da kod oscilacija koje gotovo svaki mladi igrac ima, ne ostavlja rupu u ekipi jer uskace netko jednako dobar i motiviran.

Nego, htio sam zapravo samo palac gore za intro post, svaka cast majstore.

Malo vec izlizana ta fora sa kartom u overlayu, al ajde neka, kad je ostatak dresa top

I ja bih rado fotku, ako moze.
Nisam Olivari, majkemi

Upravo o tome pricam.. po cemu su to "jaci klubovi"? Po ligi iz koje dolaze i TM vrijednosti? Pa taj isti Stuttgart je jedna Zvezda rasparala prije pola godine.

Mozemo raspravljati koji je klub subjektivno bolji od drugoga, no srecom u nogometu imamo objektivne kriterije gdje se to dokazuje. Mozda nam se razlikuje poimanje znacenja rijeci "posteno", ja preferiram ostaviti subjektivne procjene i bodovanja sportovima poput sinkroniziranog plivanja, dok u nogometu zelim staromodnu utakmicu po utakmicu, bod po bod, kao jedini kriterij.

To je sad stvar zdrijeba. Nikad nece biti savrsen i apsolutno pravedan, pa ce tako netko na svjetskom prvenstvu iz prvog pota izvuci Katar a drugi Argentinu.

Iz situacije gdje imamo relativno visoki koeficijent odjednom nam takve stvari odgovaraju, a ne tako davno dok smo grebali po dnu potova i dok su koeficijenti imali vecu ulogu u zdrijebu redom bi spominjali majku uefi zasto jedan Nottingham u boljem potu i sa laksim zdrijebom.

I da, ne zanima me koliko milja eura vrijedi koji klub, zavrijedi bodove kao svi ostali. Za razliku od klubova iz malih liga koji se tesko odnosno nikako ne bi mogli otrgnuti od utega lige, razni Stuttgarti, Bologne i Tottenhami imaju sve u svojim rukama, redovito se plasiraj i osvajaj bodove i bit ces u gornjim potovima.

Kad bi se isti princip dodavanja drz.koeficijenta primjenio i na kvalifikacije i bacio nas par pretkola unazad odjednom nam ne bi bio tako "posten".

Nije li ionako previse pogodovanja bogatijima? Vec i to da im se gratis dodjeljuje komad drzavnog koeficijenta, dok se neki za isti moraju krvavo izboriti, je puno. Ako je cilj osloboditi taoce velikih liga u kojima ne mogu do mjesta u uefa natjecanjima, dobili smo druge - taoce slabih liga koje ih vuku dolje. Isto tako mozemo napraviti i logican korak dalje pa neka i sudjelovanje u tim natjecanjima predstavlja pravu snagu klubova - i dobili smo superligu. Ne, hvala

Mislim da u gradskih 50% uloga u projektu ulazi i sveukupna vrijednost vrijednost zemljišta tako da bi financijski ulog trebao biti nešto manji od države. Uglavnom, pričamo o gradskom proračunu koji iznosi 3 milijarde eura godišnje. Za kapitalni projekt koji se razvuče na nekoliko godina to iznosi manje od 1% godišnjeg proračuna, nije baš tako megalomanski. Zapravo, cijelo vrijeme nije uopće pitanje ima li novaca već samo političke volje.

Iako tehnički o stadionu brigu može voditi i netko drugi osim Dinama jer se radi o natječaju, na tom stadionu realno ne može biti nitko osim Dinama - ne zbog nekog mog uvjerenja nego naprosto nitko drugi ne moze puniti 20-30.000 ljudi 20-30 puta godišnje. Taj stadion bez Dinama nema smisla i bez Dinama neće biti. — Bosskovitz

Zapravo, tehnički bi mogao biti bilo tko upravitelj, to ne isključuje Dinamo kao redovitog korisnika stadiona (koji bi plaćao korištenje). Međutim, upravljanje snosi i obveze, od navedenog redovnog i investicijskog održavanja (od travnjaka do zamjene stolaca) do plaćanja svih troškova organizacije (zaposlenici, struja/voda itd, zaštitari itd). To povlači i rizik da Dinamo odluči dobar dio utakmica odigrati negdje drugdje, na Kranjči npr, jer je jeftinije, i time ostaviti upravitelja na suhom.

Jedino održivo i smisleno je upravljanje od strane dinama, jer dinamo jedini ima stvarni interes brinuti o svakom aspektu, a trošak tog održavanja zamijenio je plaćanje najma. To se u ovom modelu i očekuje, i Senf je u par navrata izjavio super da je dinamo iskazao interes za upravljanjem.

Ali, trebat će se provesti javni natječaj, i teoretski se može ubaciti treća strana.

Priridno je biti skeptik i ovaj put nakon svih dosadašnjih neispunjenih obećanja oko stadiona. Ali neki su zaboravili da ovaj put postoji ključna razlika u odnosu na sve prethodne najave zbog kojih nisu ni mogle biti ostvarene; riješen je problem vlasništva zemljišta.

Nisam pobornik Senfa i njegove ekipe i smatram ih nesposobnima za manje više išta osim lupanja u lonce, ali mora se priznati da djeluje kako su ovoj problematici ozbiljno pristupili i trenutna pozicija je već daleko više nego se napravilo u prethodnim desetljećima.

I, sasvim legitimno djeluje stav; sa Dinamom sjedamo za stol oko stadiona tek kad se uspostavi demokratski izabrana uprava.

Najavljeni model realizacije i upravljanja je dobro odabran i zapravo jedini održiv. Od prvog dana je očito da za privatrnog investitora tu nema mjesta, jer takav ne očekuje samo povrat investicije u razumno brzom roku nego i zaradu i takva bi kombinacija u konačnici cijeli projekt učinila preskupim i za grad, državu a najviše za dinamo. Ukoliko Dinamo preuzme upravljanje stadionom to bi značilo da na njemu nije podstanar nego je de facto stadion Dinamov. I Dinamo ga renta za potrebe koncerata itd, a ne obnuto kad bi mogao često i izvisiti.

Tisuće klubova diljem svijeta vode treneri koji nisu Bjelica, od kojih poneki i znaju kaj rade.

Nisu duboke faze LP za takve sirotinjske klubove. Možemo se mi hvaliti po selu sa nekakvom šesnaestinom ili osminom finala današnje LP ali to bi sve bila zasluga izrazito povoljnog ždrijeba i spleta okolnosti. — Maksim Maksimirski

Prijatelju, bez imalo namjere da omalovažavam uspjehe reprezentacije, dvije uzastopne medalje na SP, nešto što će i tvoji unuci prepričavat unucima, u ogromnoj mjeri posljedica su povoljnog ždrijeba, spleta okolnosti i puno puno sreće. Lakši dio ždrijeba i maratoni pobjeda na penale, pa katar grupa sa diletantima kanadom i raspalom belgijom, i tu smo visili na konopcima do zadnje sekunde da se odmah skupimo doma i kasnije nakon destina promašaja brazila uđe jedini šut odbijanac, pa opet sretni penali. I opet, svakome se napune prsa ponosom kad se toga sjeti.

Da mi je nešto iole slično doživjeti sa Dinamom u LP, nemam djecu ali napravio bi ih samo da im mogu prepričavati.

Igraš sa objektivno jačim Monacom u za njih nepovoljnim uvjetima, protivniku je ozljeđen ili suspendiran važan igrač, protivnik je igrao tešku utakmicu par dana prije itd. Sve je to legitimni i vrlo važan dio sporta. Jednom u tvoju korist, drugi put kontra tebe.

Nismo euro teškaš niti ćemo u današnjem nogometnom sistemu ikad biti, ograničeni smo prvenstveno budžetom i ligom u kojoj igramo. A LP je korak više upravo u ta dva ograničavajuća faktora jer donosi novac nezamisliv u domaćem okruženju i iskustvo igranja sa top konkurencijom iz tjedna u tjedan. Kad prerasteš svoje selo, vrijeme je da preseliš u grad.

↪Pop corn
jel mi ako on eksplodira kod nas imamo alate da ga zadrzimo bez obzira na buy back opciju Agsburga?

Nesto se pisalo da mozemo kontrirati sa ponudom i zadrzat ga... — Orc123

Imamo. Ukoliko on ne želi ići nazad. Srećom, u 21.stoljeću više se ne trguje Afrikancima bez njihovog pristanka i ukoliko eksplodira kod nas ne vidim ni jedian razuman razlog zašto bi se čovjeku išlo nazad gdje se baš nije najbolje snašao.

Previše babica - kilavo dijete. Cijela priča oko Maksimira previše liči na veliko zavlačenje i odugovlačenje sa dovoljno stakeholdera da se efektivno može prebacivati loptica drugom u nedogled i dok jedna strana ne preume odgovornost u cijelosti realnog pomaka neće biti. Prva stvar koja bode u oko je uloga države u projektu ili pregovorima uopče. Država neće dati ni lipe za Maksimir dok ne napravi nacionalnu strategiju ulaganja u sportsku infrastrukturu, dok ne bude spremna investirati podjednako i u Kantridu, Poljud, Varaždin, Šibenik, Pulu itd, neće ni u Maksimir. Hrvatska kao narodna repstacija će uvijek igrati diljem zemlje proporcionalno i ideja o tzv. "nacionalnom stadionu" je opetovano odbijana kad god se takva ideja iznova počela pojavljivati. Ne treba biti pretjerano pametan za zamisliti kakav bi odjek bio u ostatku zemlje da država proračunskim novcem plaća stadion dinamu, dok drugi jedva spajaju kraj s krajem. Itekako su svjesni da bi to bilo političko samoubojstvo. U tom kontekstu uloga države u ovom trokutu je potpuno nejasna, odnosno jedino kao alibi gradu da može efektivno prebacivati odgovornost. Gradu, koji bi uz Dinamo trebao biti jedina zainteresirana strana, jer radi se o gradskoj sportskoj infrastrukturi i gradskom zemljištu. A grad, očito je, u ovom sazivu vlasti neće dati također ni lipe. Njihov projekt je Kranjča i time će pokriti ulaganja u sportsku infrastrukturu i zatvoriti to pitanje i uvijek mogu reći da je time napravljeno više nego li sve prethodne vlasti zajedno. Promjena vlasti u Zagrebu može dovesti eventualno samo do resetiranja na početak jer nitko ne želi završiti "Tomaševićev stadion". I za kraj, taj mitski investitor. Ako netko misli da javno-privatno partnerstvo funkcionira tako da će se pojaviti altruist sa 100+ milijuna eura i sagraditi stadion po željama, na žalost neće. Koncesijom se može izgraditi no korištenje treba platiti, i tu se opet vraćamo na pitanje tko. Na primjeru Arene koju je gradio privatni investitor može se vidjeti nespjeh takvog modela, jer će ista u konačnici koštati skoro 300 milijuna eura javnog novca, za koji se mogla sagraditi i dvorana, i Maksimir, i Kranjča i ostalo bi za par fontana. Možda misle da će Dinamo plaćati 10ak milijuna godišnje za najam? Kao i svaki leasing, u konačnici preskupo, i da se vratim na preostale dvije strane u tom trokutu pregovora, ni jedna neće biti spremna preuzeti ikakav trošak na sebe. Jako bih volio da sam u krivu i da nas iznenade sa nekakvim konkretnim pomakom u cijeloj priči, no teško mi je biti optimističan u ovakvim okolnostima.

Nedavno je u podcastu rekao da se planira vratiti živjeti u Hrvatsku, sa sinom, koji bi volio igrati za Dinamo i Hr repku