Kakav model želimo u budućnosti? Nije bitno da li se ta cijena od 30 milijuna eura moze promijeniti od danas do sutra, jer se prica o zaradi moguceg vlasnika. 30 milijuna eura je pocetna cijena pri preoblikovanju. Bitno je da Dinamo od preoblikovanja pa npr. pet godina unaprijed moze vrijediti 100 milijuna eura i njegov vlasnik ce imati zaradu. Glasseri su kroz stotinu nekih fondacija kupili United za 800 milijuna funti. United danas vrijedi 2.5 milijarde, a prije par godina je vrijedio preko 4. Vrijednost se mijenja. Naravno da treba uloziti nesto love kako bi vrijednost rasla, al u nogometu su potrebna puno manja ulaganja za rast, jer vlasnik ima 'pomoc' sponzora, pa ako radis dobar posao imat ces veci preljev sa strane i ulagat ces manje vlastitog novca. Arapima to nije napeto, pa sami sebe sponzorisu, lakse im je i brze s obzirom da im klubovi ne sluze za zaradu. Glasseri Unitedu nisu sponzori i dobar su primjer dizanja cijene, mada je i kod njih bilo svega. I tamo navijaci spominju pokradene milijune i slicno, al nisam toliko upoznat.
Ima jos jedna stvar zvana dividenda. Preko toga vlasnik moze ostvarivati zaradu na godisnjem nivou. Ovo nije popularno medju klubovima. Arsenal isplacuje dividende i navijaci su bijesni zbog te cinjenice. Radije bi da se lova ulozi u klub i rast. Ovo je ono cega se ja najvise bojim. Ne znam kako je to regulirano u Hrvatskoj i zakonu o sportu, al neki novi Mamic bi sutra legalno mogao pobrati lovu koja se mogla uloziti u pojacanje momcadi i slicno.
U svakom slucaju, nacini za zaradu postoje.