Stadion u Bruggeu se ovdje spominjao u par navrata. Netko je cak pisao da mu se toliko svidja da bi zelio da imamo upravo taj stadion.

Ipak, Club Brugge je naisao na mnoge probleme kod UEFA-e, te ce narednu sezonu vjerojatno igrati u Gentu. Stadion izgradjen 1975. godine se raspada i izgleda da nece dobiti licencu za narednu sezonu.

Ne znam kako mi uspijevamo 'poloziti'.

Izgradili su se

Bjelovar


Zdralovi

Također ne bi me čudilo da 3. Liga ima bolju posjetu od 2. — DrawTube

Bas i ne, ali treci rang ima potencijala.

Najbolju posjetu u drugom rangu ima Cibalia - 554 u prosjeku. Najlosiju ima Kustosija - 165 u prosjeku. Prosjek lige je 376, a prvaka Rudesa 388.

Najbolju posjetu u trecem rangu ima Jadran Luka Ploce - 450 gledatelja u prosjeku. Najlosiju posjetu ima Medjimurje - 120 gledatelja u prosjeku. Prosjek lige je 243, a mogucih prvaka - Zrinskog 253 i Sesveta 259.

Zanimljivo je to da klub s najvecim stadionom ima najlosiju posjetu.

Zanimljivo je i to da Zrinski dolazi iz mjesta koje broji 300-400 stanovnika, a ne igraju na svom stadionu i imaju posjetu u prosjeku lige.

Na svom stadionu ne igraju jos Opatija i Marsonia, ali Marsonia barem igra u Brodu. Opatija je domacin u Rijeci i mislim da je to sramota. Mogu razumjeti da selo od 300 stanovnika nema uvjete za treci rang, ali da ih ne moze obezbijediti jedna Opatija?

Grad Brod je osigurao sredstva za novi teren na stadionu Marsonije, reflektore, kao i posljednju trecinu centralne tribine. Marsonia bi nakon zavrsetka terena trebala igrati na svom stadionu. Zavrsavanje tribine i reflektori ne bi trebali biti prepreka koristenju stadiona. Ocekujem da od samog pocetka sezone igraju kuci i da s novim stadionom imaju bolji prosjek nego ove sezone (341).

Jadran LP me iznenadio. Ne djeluju mi Ploce kao neko nogometno mjesto, ali ocito imaju neku pricu i nadam se da ce i naredne sezone imati dobru posjetu.

Top posjete lige su Jadran LP (450), Bjelovar (353), Marsonia (341) i Jadran Porec (303).

Misljenja sam da se kriteriji ne trebaju spustiti za cijelu ligu, ali se moze napraviti da novi prvoligas ima nize kriterije i da u roku jedne sezone mora zadovoljiti jedan dio, a u roku druge drugi dio kriterija, te da u trecoj sezoni imaju sve zadovoljene kriterije.

Naravno da bi HNS mogao novajliju nagraditi s nekom ozbiljnijom cifrom novca koji mora biti utrosen u infrastrukturu.

Da ne bi dolazilo do malverzacija, novi prvoligas bi popuste kod infrastrukture i pomoc od HNS-a imao samo u slucaju da npr. prvi rang nisu igrali posljednjih 6-7 godina recimo. Sibenik je sad ispao, da se npr. vrati naredne sezone morali bi zadovoljiti sve sto HNS trazi i od ostalih klubova. Ako bi npr. usao Vukovar dobili bi neku cifru od HNS-a i od njih bi se ocekivalo da u roku od dvije sezone ispune sve uvjete.

S obzirom da je npr. Rudes ispao prije cetiri sezone ili Dragovoljac prije sezonu, a hodaju iz jedne u drugu ligu, oni bi mozda izgubili interes sa stupanjem ovog pravila na snagu, jer im problem stvara to da su u prethodnih 6-7 sezona bili prvoligasi. Taj dio bi se za pocetak mogao izbaciti, tj. da npr. Rudes sad ostvari to pravo, pa i Sibenik mozda naredne sezone, ali samo u slucaju da se dogadja da u narednih 6-7 sezona tek prvi put postaju prvoligas. Da ne duljim, HNS bi se mogao raznim pravilima zastiti, kako sebe tako i klubove.

Mislim da od TV prava klub koji ispada dobija oko 600.000 eura, a prvak vise od milijuna. Da svima nagrade smanje za 50.000, mislim da ne bi puno osjetili s obzirom da su proracuni u milijunima eura, a dobila bi se cifra od 500.000 eura koje HNS moze dati novajliji za infrastrukturu. Moglo bi se naci jos toliko, nije da reprezentacija ne donese hrpu love svake dvije godine, a ova liga je stvorila tu ekipu.

Pa neki su i za privatizaciju :chin:

HNS je pogodio s tim sto se razmjenjuju samo posljednji u prvoj i prvoplasirani u drugoj ligi. Na stranu cinjenica da je skoro uvijek prvoligas 'prosao' u doigravanju izmedju pretposljednjeg u prvoj i drugoplasiranog u drugoj ligi.

Imamo sad situaciju da Vukovar nije ni trazio licencu, a zavrsili su samo bod iza Rudesa. Imali smo situaciju da prvak cak nije ni isao gore, kao i da ekipa koja je trebala ispasti ostaje u ligi.

Hrvatski nogomet ima jedva deset, a nekad mozda ni deset klubova koji zele igrati prvu ligu i sad bi da ih 15 ima zelju? S tim sistemom bi mozda i neki treceligasi igrali doigravanje za prvu ligu.

Mozemo mi imati neke zelje da se digne zanimljivost lige, ali nije realno. Lijepo bi izgledalo to da se skoro pola lige nakon regularnog dijela moze boriti za visi rang, ali onda stavimo Campionship na stranu i vratimo se u realnost. Kao sto sam vec naveo, imali smo sezone u kojima prvak nije isao gore, a da bi se sad jos cetiri kluba borila. U teoriji sve lijepo zvuci, ali Hrvatska u praksi nema taj kapacitet.

Hrvatska ima klub koji je igrao finale kupa, a nije predao zahtjev za UEFA licencu. Hrvatska bi tako imala klubove koji su na terenu osigurali borbu za visi rang, ali istu ne zele i ne traze.

Kad u drugoj ligi imadnemo barem tri sezone u nizu po barem dva kluba koji svim silama zele u visi rang, tad mozda mozemo uvesti neku mogucnost da dva kluba napreduju u prvu ligu.

Dobro bi dosao, ali futsal klubu.

Ovo je Kutina? Za rang i u odnosu na ostale je perverzija.

Ako imaju ambicije biti prvoligas ili barem povremeni prvoligas onda bi morali kad tad to rijesiti. U suprotnom ce gubiti bazu navijaca pri svakom ulasku u najvisi rang. To ce ih dovesti do toga da ih kasnije i na njihovom stadionu gleda 50-100 ljudi.

A steta je, barem sad u HNL-u imaju cetiri od devet protivnika koji mogu privuci nesto vise ljudi. To je skoro pola utakmica. Protiv Dinama i Hajduka mogu imati pun stadion od 3.000 mjesta.

Ako imaju sponzore koji ih financijski mogu gurati do prve lige, vjerujem da im mogu rijesiti i infrastrukturu. Sto je najbolje, ne bi zjapilo prazno.

Mislim da je ovo prvi put da su stvarno zeljeli nazad, ali ih je losa forma u trecem - cetvrtom mjesecu kostala.

A noge takve da moze glumiti Seedorfa, ako se netko sjeti snimiti film o istom. Boja koze odgovara zahtjevima modernog vremena :lol:



Sezona im jos traje, nadam se da cu u subotu stici da ih pogledam i da vidim da li ova masina vrijedi ista.

Ja sumnjam da bi puno kostalo puno dodati sadrzaj koji im fali, a vjerojatno nesto fali.

Oni su se par puta vadili na to da nemaju prostora, jer im smeta teren ragbi kluba. I onda ja s tri klika vidim da imaju 20m od terena do ograde. Po duzini terena, tribine moraju biti udaljene 4 metra, ostaje im 16m.

U prosjeku na tribinu dugu 105m stane i vise od 180 sjedalica. Oni na zapadu imaju 1.612. Mozemo reci da bi imali 1.500 ako srede VIP, novirske loze, kabine za komentatore itd. Falilo bi im devet redova na drugoj tribini. To stvarno nije skupo. Tih 9 redova bi zauzelo oko 8m i ostalo bi im jos do ograde 8m. Prostora imaju.

Isto tako mogu prosiriti glavnu tribinu koja je duga 75m. S tribinom koja ide duzinom 105m bi dobili dodatnih 30m. 27 sjedalica mi moglo stati u novi lijevi sektor + 27 u novi desni. Imaju 15 redova, to bi bilo 810 sjedalica. Na suprotnoj strani bi bila dovoljna doslovno neka tribinica za goste. Pet redova ti osaluju i izliju zaposlenici kluba. Malo pretjerujem, ali zelim reci da uz malo volje na suprotnoj strani i ne trebaju neku ozbiljnu tribinu.

Njima je i teren kratak, tj. dug je 100m i fali 5. I to se da rijesiti, jer prostora ima. Sumnjam da bi ih FEAL tamo iza nesto ozbiljnije zezao za par kvadrata i eventualno izmjestanje onog puta iza. A i to im je bitno samo ako bi prosirivali zapad. Ako bi stvaralo problem ima mjesta na suprotnoj strani za tribinu s kojom ce kapacitet biti iznad 3.000 mjesta.

Jasno mi je da zele i da trebaju imati atletski i nogometni, ali mi je logicnije da atletski bude manji, tj. da se u Parku mladezi napravi vrhunski atletski stadion do 10.000 mjesta i da ga Hajduk koristi dok se Poljud demolira i gradi od nule.

U Parku mladezi bi vjerojatno napravili stadion ne manji od 25.000 mjesta i imali bi na Poljudu atletski stadion od 35.000 mjesta. U taj bi utukli 30 do 40 milijuna. Komu? Cemu? Za taj novac mogu na Parku mladezi rijesiti sve i jos da im ostane za Poljud.

Misljenja sam da su emotivno previse vezani za Poljud i da je to najveci problem u svoj prici. I zbog emocije bi se trebalo baciti toliko love, a onda kasnije bacati jos vise na odrzavanje. Nov i moderan nogometni stadion trebaju, al ovo je zalogaj koji ne mogu progutati. Kao da novi stadion ne moze biti skoljka, kao da se stadion ne moze uraditi da ostane npr. istok s identicnom konstrukcijom krova (Friuli prije - Friuli poslije). Mogu i na novom zapadu izvesti nesto slicno. Kao da im fali kreativnosti. Danasnji Poljud je rupa bez dna, ali se moze od njega napraviti stadion kojem ce na neki nacin ostati dusa, ako ih vec toliko muci rusenje skoljke. A nisu ni svjesni kako bi se lako naviknuli na nesto sto je novo i moderno. I nije da bi adresu promijenili. Njima je ta skoljka veca svetinja od same lokacije stadiona, pa bi radije presli kilometar na istok, nego tu gradili novi stadion. Sad mi to vuce i na ono da bi htjeli jednom guzicom na dvije stolice sjediti.

S tim da je Zagreb vec jednom bio ispao, pa se vracao.

Osijek je osvojio 33 boda u sezoni u kojoj Zagreb nije igrao. Izbacimo li tu sezonu i te dvije ocajne u kojima je Zagreb ispadao, Zagreb je osvojio vise bodova.

Isto tako je malo nerealno ovih +81 u odnosu na Varazdin. Varazdin je ispao iz lige sa svega 8 bodova, cak 35 manje od Osijeka. I vec par sezona su bili u krizi i konstantno iza Osijeka.

U matematici ne mozes lagati, Osijek je u eri Zagreba osvojio vise bodova od Zagreba, kao sto je i u eri Varteksa/Varazdina osvojio vise bodova od njih, ali do pocetka krize tih klubova sigurno nije bio ispred njih, barem ne nesto znacajno.

Varazdin je jos kao Varteks posljednji put igrao Europu u sezoni 06/07. Zagreb u sezoni 02/03. Igrao je Varazdin jos jednom kasnije, mada ni sami ne znaju kako i taj nastup je vise slucajnost, nego neki dokaz kvalitete.

Do te sezone 06/07, tj. ukljucujuci i nju, Osijek je osvojio 727 bodova, Varteks 715, Zagreb 749. Bili su tu negdje, a onda su se ovi raspali.

Na posljednjem okupljanju reprezentacije je dobio prvi poziv, ali nije debitirao. Ipak, to govori da bi trebao biti kvalitetan.

Protiv nas je obe utakmice odgledao s klupe. U prvih 11 se ustalio tek na proljece, a standardan je bio i cijelu ovu sezonu.

U Ceskoj je igrao lijevog veznog, malo krilo i bocnog, a u Rapidu uglavnom bocnog.

S obzirom na iskustvo s Ljubicicem, svidja mi se suradnja s Rapidom i mogucnost da dovedemo jos njihovih igraca.