Zakaj mi ne bi odgovaralo? Pa bio sam dioničar i u firmama za koje me boli briga i čije proizvode nisam ni kupovao, a i bio sam član Dinama kad nisam imao pravo glasa. — Mali dioničar

ma ne, nisi me shvatio. u modelu 50+1, navijači biraju upravu. neovisno što vlasništvo kluba može biti u 99% vlasništvu Tedescija.

Kad smo kod toga, zanima li tebe klub? — xavier

ofkorz, inače ne bi primjerice palamudio ovdje.

Nitko normalan nije za preoblikovanje koje bi se provelo po sistemu koji si je zamislila trenutna uprava bez da:

1. Sredi evidenciju članstva
2. Članovi se odluče za to

Ne znam jel želiš da to stavim kao disklejmer u svaki svoj post? — Mali dioničar

pa nisam nigdje rekao da se netko zalaže za suprotno od ovog.

U skladu s time, meni bi višestruko zadovoljstvo bilo biti dioničarem kluba za koji navijam. — Mali dioničar

kad bi bila mogućnost, jel bi ti pasao 50+1, a da budeš član? nije provokacija ili kaj takvo, čisto me ovako zanima?

Klub je 15 godina gurao navijače od sebe, ne možeš ih vratiti preko noći, a što se tiče HNL-a, upravo su dobri rezultati razlog zašto jedan dio ljudi ne dolazi. Naime u HNL-u im nema ništa zanimljivog u gledanju Dinamove šetnje kroz ligu. Da, Rijeka je to jedne godine prekinula i svaka njoj čast, ali sasvim bi druga priča bila da je to bio Hajduk.

Pogledajmo malo Hajduk kad si već i njih spomenuo. Dolaze li tamo svi ti silni ljudi zbog dobrih rezultata? — xavier

nisam ih spomenuo.

nije li srž navijanja i ljubavi prema klubu da ako si primjerice rangers pa svejedno u trećoj ligi imaš pun stadion?

ako u maksimiru nakon prolaza viktorije bude četiri tisuće ljude i to protiv osijeka koji je u tom momentu druga momčad lige, a par dana ranije pun stadion - znači postoji ogroman interes za dinamom, a ne događajem europske utakmice?

dinamo zanima mali broj ljudi u odnosu na rezultate. itekako ima veze sa šdd-om, pričali smo o kontrolnom paketu dionica, ti si navodio kako će dve tisuće članova FDa kupiti dionicu po dve i pol tisuće kuna. ja ti velim da nema interesa za tim, slično je i u maksimiru ako govorimo o kontrolnom paketu dionica.
isto govorili smo o sponzorstvu, imaš primjer gojanovića koji ti jasno veli da ne postoji ZABA na dresu koja će iskeširati ne znam koju lovu.

dao si primjer tedeschija, zašto on ne daje lovu na dres dinama, a on je sjajan primjer kako ne raspolagati novcem u sportu.

dioničarstvo vežemo za sve ovo i cijela rasprava je za time da navijači/članovi budu vlasnici kluba.

za kontrolni paket toliko ljudi nema jer ne postoji interes u onoj mjeri koji bi mogao animirati ljude za kupnju vlasničkog udjela.

a ako dinamovo tržište nije hnl, onda možemo komotno tražiti ispisnicu i pitat serie a dal se možemo natjecati ako nije problem.

o čemu raspravljamo, koji je sukus?

potencijalno dioničarstvo navijača? ili ozbiljno sponzorstvo kao veći priliv kapitala, zar ne?

da bi došli jednog i drugog - moraš imati interes, odnosno publiku.

ja ti dajem brojeve da toga nema, barem ne u mjeri koja može predstavljati održivost bilo kroz kontrolni paket ili da se pojavi tedeschi i zakelji cedevitu na dres.

prihodi iz inozemstva su bili, jesu i bit će 70,80,90 ili 100 posto prihoda kluba. naravno, taj postotak se može smanjiti kad bi u klubu bili sposobni da naprave interes,al na studiozan i ozbiljan način.

ovako imaš sramotan prosjek gledanosti kao posljedica puno varijabli koji imaju zajedničku poveznicu - da ne postoji interes, odnosno ozbiljan interes jer prosjek od tri i nekaj tisuća ljudi na području koje je od maksimira autom sat i pol/dva sata isključivo plavo i pokriva skoro 2 milijuna ljudi. o čem pričamo?

ino prihodi se trenutno ostvaruju, bez šdd-a [ako se možemo složiti da je to srž rasprave], a povećanje prihoda iz inozemstva koji su isključivo transferi i uefa nagrade - imamo i sad. rasprava šdd ili udruga, model poslovanja ionako nije vezan da će dinamo imati budžet od 100 milijuna eura jer jednostavno to nije moguće,već se radi o modelu razboritog poslovanja i kontrole da se ne desi sve ovo kaj se desilo zadnjih skoro 30 godina.

mogao si biti fer pa precizirati stvari u brojkama. ako treba, mogu i ja - nije bed.

dinamo ima više članova nego pretplatnika. kao i tovari.

razlika je što imaju više gledatelja nego pretplatnika.

članstvo i gledateljstvo/publika - komplementi koji se vežu jedni uz drugo.

također, godišnja ulaznica/pretplata nije valjda kriterij već redovna posjeta maksimiru na utakmicama hnl-a.

gledanost dinama u hnl-u zadnjih 14 godina:

Ulupao stotine milijuna bezveze

Ma koju zaradu ima?

Koja je poanta s Tedeschijem?

I skoro sve knjiženo kroz sponzorstvo

I Cedevita je udruga

Tedeschi je baš sjajan primjer. Koliko je love ulupao mogao je igrati playoff Eurolige, godinama najveći proračun u ABA ligi, a politika kluba u rangu Zrinjevca

Okej, onda u jednoj od najvećih sezona u povijesti Maksimir nije pun jer je stalno loše vrijeme, sponzor bi na dresu bio od 2 milje eura,a ne pola milijuna kuna,ali zbog viših okolnosti. Inače bi ZABA ili CO odmah iskeširali za dres koliko god je potrebno.

Evo, FD imao rekordno članstvo prošle godine, na redovnoj skupštini bilo tridesetak ljudi.

Prosjek gledanosti isto ne odveć velik.

A pričamo o privatizaciji FDa di bi dve hiljade članova dalo 2.500,00 kn za dionicu.

Jedno ne ide s drugim, odnosno na tragu Bjelice, ljude ne zanima nogomet.

Pa tvoje ideje da nikoga živoga Dinamo ne zanima poništava uopće smisao postojanja Dinama — Mali dioničar

Zanima Dinamo onoliko koliko je prosjek Maksimira u HNLu.