1.HNL 2024./2025. Par riječi na temu penala u Splitu: Prema informacijama kojima ja baratam, to se može, ali ne mora suditi kao jedanaesterac. To je kontroverzna situacija kao i ona u zadnjem četvrtfinalu ESP-DE. Ovo šta ću sad napisati utemeljeno je u komentarima i objašnjavanjima ozbiljnih i renomiranih autoriteta među nogometnim sucima iz Njemačke, Engleske i Italije, a koje su prenijeli njemački mediji koje pratim.
Dakle, koliko sam informiran, suci su prije EP-a na UEFA-inim školovanjima navodno dobili naputak da ne sude kao penal ruke koje a) stoje u normalnom položaju uz tijelo ili vise prema podu i b) ne stignu biti maknute iza leđa, ako igrač to namjerava, jer su napucane iz relativne blizine. Također, sucima je navodno ostavljen popriličan prostor samostalne sudačke procjene da nešto okarakteriziraju ovako ili onako. Ako su jako nesigurni, mogu konzultirati video asistenta. Video asistent se pak ne mora javljati, ako mu sudac preko veze kaže da je vidio situaciju, da smatra da je pogođena ruka u nekažnjivom položaju i ako je to argumentacija koju se može smisleno prihvatiti, neovisno koliko prostora za kasniju debatu ostavlja. Da u Splitu nije dosuđen penal bila bi to po meni znatno manje diskutabilna stvar nego ovako, jer je lopta vidno "odnijela" labavu ruku koja je očito bila u normalnom položaju (jedino što nismo vidjeli je li visjela prema podu ili bila uz trbuh).
Inače, na EP-u su o tom UEFA-inom naputku i prostoru za sudačku procjenu navodno eksplicitno i direktno bile obaviještene sve reprezentacije i svi savezi pa je tako npr. Nagelsmann gotovo sigurno odmah znao da ona Cucurellina ruka nije morala biti penal. To što je njemački Dalić onda kmečao pred novinarima i neinformiranoj bagri davao za pravo da je pokraden, to je bilo ništa drugo nego patetika, demagogija i ulizačina publici koja nija toliko u fahu. Međutim, simptomatično je da se tom prilikom pokazalo da ni dosta svjetskih novinara tada još nije baš kužilo o čemu se radi pa se dosta njih iskreno zgražalo kako je sudac mogao navodno tako gadno pogriješiti (a nije). To su UEFA i svjetska sudačka organizacija možda morale bolje ishendlati, ali među novinarima danas ima bome svega, tako da i ne čudi košmar i sporost oko shvaćanja i prihvaćanja svih tih novih naputaka, uputa i pravila. (Naravno, da se bivši igrači ili neinformirani navijači oko takvih noviteta iščuđavaju i situacije interpretiraju po iskustvu od jučer, to nije ništa novo ni čudno. Oni niti ne moraju biti informirani o najnovijim trendovima u suđenju - nije im to posao, osim ako baš nisu ozbiljni sportski novinari.)
E, a onda stižemo do ponašanja ljigavca od komentatora splitske tekme. Ova ruka farmaceuta se mogla suditi kao penal, ali definitivno nije niti trebala niti morala biti suđena. Zizijevo preseravanje kako je to savršeno jasan penal (iako baš i nije bio toliko savršeno jasan) i doslovno ismijavanje sudaca zbog njihovih konzultacija bez imalo respekta samo opet pogoduje stvaranju pritiska na suce iz Ajdukovog kuta. Jedino ostaje pitanje je li Zizi to radio zato jer je loš i nestručan novinar pa ne poznaje pojam poštivanja sudačkog autoriteta. Ili je to radio zato jer je loš i nestručan novinar koji nije navikao pratiti ozbiljne strane medije da proširi vlastite kompetencije pa se onda ovdje nije snašao? Ili je to radio zato jer je loš i nestručan novinar pa se ulizuje publici, kakva i čija god ona bila?