ti ćeš "baciti" oko, dok ću ja "ubit" oko :cool:

ok, hvala na ispravku. Mislio sam da su podaci sa ZK pouzdani

ako pitaš za tekmu u ZG-u, nešto preko 4300, ako pitaš za gostovanje za to buš se strpil još dva dana, pa buš videl kolko nas je na stadionu

Po meni je Stojke ll, puno bolja opcija od Prevljaka. Prevljak je hladnokrvniji u završnici, dok su svi ostali parametri na strani Stojakovića (godine, agresivnost, brzina, i prije svega mogućnost napretka, te samim time mogućnost daljnje zarade na njemu). Meni se smračilo na spomen Prevljaka, jer je po meni omjer koliko bi u njega uložili u odnosu na ono kaj bi dobili bio skroz nepovoljan po nas. Za dvije godine ugovora sa odštetom bi po pisanjima medija dali skoro dva milijuna, za to bi dobili rotacijskog igrača bez nekog realnog izgleda da bar nešto povratimo od uloženog.

zato jer je ostatak lige nikakav, čak je i Rijeka unatoč Keku nikakva, a o ostatku da ne pričamo. Definitivno ne mislim da će biti drugi zbog neke svoje kvalitete, nego zbog stanja u ostatku lige. Liga nam tone sve niže i niže. Mi smo jednostavno anomalija u ovoj ligi

Ova naša liga je toliko slaba, da mislim da će magarad biti uvjerljivo druga, mislim da neće imati puno kikseva jer jednostavno neće imati gdje gubiti bodove koliko je loš i neambiciozan ostatak HNL-a.

Pulja bi došel pješke k nama....Pa kod nas bi sa dodatnim premijama, u godinu dana zaradil više nego kod Miška u dvije godine. Uz to, ako ga ne bi otkupili opet bi nastavil nakon godinu dana, dalje u Rijeci. Za njega win-win situacija

i dosta je sezona. Za godinu dana imamo vremena dovesti nekoga tko je bolji i od Puljića i od Prevljaka. Prevljak će nas za dvije godine koštati skoro 2 milijuna, dok bi Puljić koštao oko pola milijuna.
Po meni, kažem po meni, je lova koju dajemo za Prevljaka prevelika u odnosu na ono što dobijamo, a to je u rotacijska špica.

e vidiš, ja sam prilično uvjeren da je Puljić sada još član Vukovara, da bi mi uzeli njega a ne Prevljaka.
Nama sada zbog situacije sa Bakrarom "malo gori pod nogama" jer moramo dovesti zamjensku špicu, dok je pred dva mjeseca bila drugačija situacija

Po onome koliko sam ih gledao nisu skroz isti, ali nije ni neka ogromna razlika. Čak mi se Puljić čini i brži i spremniji od Prevljaka.

Prevljak = 800'000 odštete, plus oko pola milijuna godišnje
Puljić =300'000, plus oko 150-200 tisuća plaće

Kvalitetom tu negdje, financijski velika razlika

došao mu je gratis, dobio bi najmanje 300 tisuća i za godinu dana ga ili ima natrag ili bi dobio još love od nas. Osim toga bi pokazao da mu je stalo do normalnih odnosa sa nama, a ne da bude svaki puta točno onako kako si je on zamislio i to uvijek debelo u njihovu korist

Po mojem smo sudu, s obzirom da Prevljak ulazi u posljednju godinu u Istri, za njega ipak previše iskeširali (naravno ako se radi o ovim ciframa koje se spominju po medijima)
Pošto izgleda nismo raskrstili sa Miškom, ja bi ponudio Rijeki za Puljića nekih 300 tisuća za jednogodišnju posudbu, uz pokrivanje njegove plaće, te opciju otkupa.
Prilično sam uvjeren da bi Miško pristao bez velikog razmišljanja, pošto je i njemu potrebna lova

nije bilo bas tak, kak pise Germanijak, a o detaljima necu na javnom forumu

nikaj od Lovre. Sa njime i njegovim ocem sam bil zajedno u subotu i on ne dolazi k nama. Od HNL klubova, unatoc vise upita jedino smo mu mi bili opcija. Imal je vec razgovor sa nasima i nisu se usuglasili oko nekih stvari. Stvarno bi se trebal desiti kopernikanski obrat da dojde kod nas. Ima vec 99 posto dogovoren odlazak u novu destinaciju, gdje ga vide kao projekt kluba. Ime kluba i lige nebum pisal, samo mogu reci da je rijec o ligi koja spada u top 10 liga u Europi