Kad se potegla rasprava oko Tomislava, ovo je opis autora ispod rada:

"Dizajn predstavlja spoj kulture Zagreba i Dinama uz prepoznatljive boje, sadrži dizajn legendarnog grafita Kralja Tomislava koji se nalazi podno Zapadne tribine koji će sa starim Maksimirom otići u povijest, a ovim dresom će ostati zapamćen kako u povijesti, tako i u srcima navijača."

Možda se varam, ali niti jedna rečenica u ovom opisu nema veze sa Dinamom kao takvim.

"Dizajn predstavlja spoj kulture Zagreba i Dinama uz prepoznatljive boje" --> boje grada Zagreba su do spajanja Gradeca i Kaptola bile crvena, nakon ujedinjenja modro-plava, ne vidim tu spoj kulture Zagreba i Dinama

"sadrži dizajn legendarnog grafita Kralja Tomislava koji se nalazi podno Zapadne tribine koji će sa starim Maksimirom otići u povijest" --> tražio sam službeno značenje riječi legendaran jer se ja možda varam, pa evo:
1. koji se spominje u legendi, o kome se pričaju legende, koji postoji samo u legendi [legendaran junak; legendaran pothvat]
2. pren. koji je izvanredno važan, povijesno znamenit, vrijedan pamćenja

Grafit napravljen 2016. na kojem se nalazi kralj iz 10. stoljeća, koji sa Dinamom i Zagrebom nije imao nikakve veze ne mogu baš nazvati "legendarnim".

Ne znam, ovo je jako puno pomicanja stativa kako bi rekli Ameri, da se stvori nekakav Dinamov narativ. Po meni nema nikakve veze sa Dinamom i Zagrebom, a ruku na srce i kičasto mi je previše. Jasno je meni da svi "domoljubni" motivi dobro prolaze u narodu, ali u izborima je bilo puno boljih motiva, aludiranja i boja koje su imale veze konkretno sa Zagrebom i Dinamom, pa su otpali prije izbora ili u prvom krugu. Naravno, ukusi su različiti i to je sad subjektivno pitanje, ali meni je ovo teški palac dolje, da se ne izrazim grublje.

Jel Rijeka to ozbiljno dobila termin polufinala Kupa na radni dan u 16:00?
Jel ima itko normalan u HNS-u?

Zašto bi navijače trebalo biti briga za ovo natjecanje, kad ni HNS doslovno nije briga?

točno vidiš da to rade ljudi koji ne žive prosječan hrvatski život nego kao homić u Amsterdamu — Tvrdica McTvrdi

Evo ja nisam homić, a u Amsterdamu sam barem triput godišnje poslovno, pa se svaki put iznenadim razinom patroniziranja Hrvata kad je riječ o biciklima. Kao da je to ideološko vozilo, a ne normalan oblik prijevoza koji funkcionira čim imaš osnovne uvjete. U Amsterdamu su na biciklu i homići i poslovni ljudi u sakoima i studenti i mame koje voze svoju djecu u onim teretnim biciklima. Jednako onako kako u svakom gradu Europe sa funkcionalnim javnim prijevozom, a nahodao sam se što privatno što poslovno, vidim ozbiljne poslovnjake na biciklu ili u metroima, koji se voze normalno sa babama i klincima. Ljudi koji si mogu priuštiti auto, ali ga ne koriste jer je javni prijevoz brži, jednostavniji i često logičniji izbor.

Samo kod nas je svaki oblik prijevoza osim automobila predmet sprdnje, jer kako ćemo obaviti kupovinu bez auta, kako ću svog klinca dovoljno starog i potpuno sposobnog da ide javnim prijevozom ili ne daj Bože, biciklom, voziti na solfeggio na biciklu, kako će mi žena sa frendicama na kavu ako ja ne upalim auto i odvezem ju tri tramvajske stanice dalje u birc.

A poanta uopće nije da svi voze bicikl. Niti da svi koriste tramvaj ili HŽ. Poanta je da oni koji mogu, i kojima to ima smisla naravno, imaju realan, siguran i društveno prihvaćen izbor. Dok god to ne postane normalno, svaka rasprava o prometu kod nas ostat će na razini sprdnje i izgovora, umjesto da bude pitanje funkcionalnosti i kvalitete života.

Meni ovi dresovi imaju baš teški 2002 vibe, kad se i Nike malo tražio kod nas dok se nisu konsolidirali sa SP 2006. Baš dresovi u kojima bi očekivao vidjeti Anthonyja Šerića i Juricu Vranješa.

Nakon Adidasovih divota koje su izbacili za vikend, ovo je baš koma. Jedva čekam Adidas nakon SP.

Jadni Česi, napravili grešku pa zbog ograničenog kapaciteta ne mogu održavati veća UEFA natjecanja, osim što su doslovno prije dvije godine organizirali finale Konferencijske lige na Fortuna Areni. Nek netko kaže igračima West Hama da nisu feštali po Pragu nakon utakmice, jer "Sportska Zona" upozorava!!!

Gvineja je odlučila uputiti službeni zahtjev CAF-u da se promijeni rezultat Afričkog kupa nacija iz 1976. godine gdje je Maroko napustio teren nakon gola Gvineje u utakmici u kojoj je za osvajanje turnira Gvineji trebala pobjeda, a Maroku remi. Maroko se vratio na teren i pred kraj utakmice zabio gol kojim je osvoji Afrički Kup Nacija.

E sad, kako je Maroko dobio AFCON odlukom jer je Senegal napustio teren, Gvineja traži da se pravila jednako primjenjuju na sve pa tako i na Maroko, koji je identičnu stvar napravio 76. i da im se dodjeli titula retroaktivno.

Svi koji su bili na tom stadionu znaju da je Poljud kolosalno smeće od stadiona, kojeg samo jedna slična situacija kao u Zagrebu na jednako trusnom području dijeli od potencijalno puno gore sudbine nego Maksimir.

Samo 15 godina se nije ništa radilo, a sad se puše u sva jedra da bi se maknula priča sa rezultata na stadion. Što ne znači da ga ne treba srušiti, apsolutno treba.

Ovakvi izbori mi samo dokazuju da je previše demokracije inherentno loše. Kakve sve dresove su ljudi pogurali u zadnjih 8, pa onda i u zadnja tri, da sam morao glasati za najmanje loš, a ne za onaj koji mi se najviše sviđa. Najbolja stvar mi je dres nazvan “povijest” koji u opisu navodi “legendaran grafit kralja Tomislava” čija povijest datira u antičku 2016. kad je kralj Tomislav prvi puta došao na Maksimir pogledati Dinamovu utakmicu.

Bila je tu rasprava da bi se eventualno trebalo dati članovima da biraju izgled novog Maksimira. Mislim da ovaj izbor dresa dokazuje da to ne smije biti opcija nikako.

Tek sam sad uspio uloviti ovo priopćenje. Pazi ti, oni ne smiju šutiti dok se javnim novcem grade Dinamu DVA stadiona.

Pokušavam već jedno vrijeme svoje prijatelje iz Dalmacije priupitati nešto ali nikako nisam uspio dobiti suvisao odgovor. Tko brani Splitu da javnim novcem sagradi Hajduku stadion? Štoviše ne jedan nego dva.

Grad Zagreb radi Kranjču svojim novcem, a novi Maksimir se gradi 50-50. Zašto Split ne sagradi Park Mladeži, a Poljud nek se gradi 50-50? Imaju premijera, imaju stranku na vlasti dolje, imaju sve preduvjete da se stvar napravi jednako kao u Zagrebu. Gdje je zapelo? Nije valjda na tome da grad nema para, pa se svim silama žica da država napravi Hajduku stadion, ali nek im usput da i zemljište, pa nek uleti i s nekom pinkicom za kamp?

Samo čekam, a kako je krenulo sa zahtjevima u ovim bizarnim priopćenjima moglo bi, da se od grada Zagreba zahtjeva da sudjeluje u gradnji novog stadiona Hajduka, jer postoji dio ljudi iz Dalmacije koji rade i žive u Zagrebu i uplaćuju u gradski proračun, a navijači su Hajduka, pa bi bilo pošteno da Zagreb financira također mali postotak novog stadiona u Splitu.

Ako je marketing zig-zag Medvešćaka mogao napraviti event od sporta kojeg nitko u hrvatskoj ne prati, onda bi parcijalna popunjenost Kranjče bio epski fail. — Zagi

Mi smo u Zagrebu razvili umjetnost iz pljuvanja i zatiranja svoje vlastite povijesti i tradicije. "Sport kojeg nitko ne prati u Hrvatskoj" u Zagrebu ima bogatu povijest, a taj isti "zig-zag Medveščak" je do raspada bivše države bio jedan od najpopularnijih klubova u državi, redovito punio Ledenu, imao čak i bolju praćenost od nekih drugih dvoranskih sportova. Čak i da stavim eru EBEL-a sa strane gdje si jedno 6-7 godina imao svaka tri dana 6500 ljudi u dvorani, početkom novog tisućljeća si imao po 2500-3000 ljudi na finalu PH.

Sport kojeg nitko ne prati btw trenutno puni u prosjeku 70% dvorane u jednom drugom gradu u Hrvatskoj, a klub iz istog je upravo igrao utakmicu playoffa u krcatoj dvorani. Nije baš istina da nitko ne prati.

Jako malo ih igra u Europi, većina reprezentacije im je iz domaće lige, zašto? Znam da je Meksička liga jaka, platežne moći isto, ali ipak, igrat u Europi je san za svakog igrača iz Latinske Amerike, a nije da nisu dovoljno dobri da nebi mogli tu igrati. — Ijayi Atiemwen

Previše je tu faktora, ali po meni generalno dva najveća su organizacija lige i koruptivni savez. Televisa koncern drži u šaci praktički cijeli meksički nogomet i vlasnici su više klubova u ligi, imaš TV Azteca koji je vlasnik klubova, Grupo Pachuca koji imaju u vlasništvu isto više klubova. Sve je to praktički hobotnica koncerna kojima se sukobljavaju interesi, koji bacaju previše para na domaće "zvijezde" i pulene koje onda guraju kroz reprezentaciju, dok npr. bolji igrači iz Europe ne igraju.

Ukratko, imaš koncerne koji ti prvenstveno imaju vlasništvo nad klubovima, kontroliraju direktno televizijska prava, imaju veze u vodstvu saveza (jer su tamo postavili ljude) i doslovno si omogućuju da medijski konglomerati uopće imaju mogućnost biti vlasnik kluba, čak i više njih.

Obje opcije su po meni za "skeptike" identične. Preseljenje odmah na Kranjču ne garantira da će se Maksimir odmah rušiti i graditi novi, s druge strane, ako ostajemo na Maksimiru dok ne krene rušenje Maksimira, nitko ne garantira da će se nakon što se sruši isti krenuti i graditi te se na kraju izgraditi.

Po meni je opcija odlaska na Kranjču čim ona bude spremna za odigravanje utakmica bolja jer će se automatski izbiti svi argumenti ekipi kojoj je uvijek smetalo vrijeme, komfor, stolice, piva, oronuli stadon, a ujedno ćemo moći ranije krenuti sa privikavanjem navijača na cijene, nove mogućnosti matchdaya i ekskluzivnost mjesta na stadionu s obzirom na manji kapacitet.

Klubu će to svakako biti primamljivije kad je u pitanju imidž samog kluba, slika koja ide u svijet sa europskih utakmica (i domaćih).

Ako je netko skeptičan vezano za gradnju novog stadiona, moguće Rujevica situacije ili ostalih sto scenarija, on će naći sto razloga u jednoj ili drugoj verziji, ja osobno želim što prije sjediti na sigurnom, normalnom i decentnom stadionu. Nakon što sam prošli tjedan bio na 140 godina starom Craven Cottageu i uživao komfor prastarog stadiona za koji je Maksimir praktički mlađi tinejdžer, ne želim na Maksimiru provesti niti mjesec dulje nego što je potrebno.

Angel Malagon, nominalno prvi golman Meksika sinoć potrgao Ahilovu tetivu i otpao za SP.

Meksiko nema baš puno golmana u Europi, više manje svi igraju doma ili relativno blizu pa su dosad Malagon, Rangel i Acevedo bili dio reprezentacije, ali kako je Malagon sad otpao, moguće da će Ochoa, koji brani za AEL Limassol vidjeti svoje rekordno šesto SP.

Bit će zanimljivo što će ludi Aguirre napraviti s popisom, Alex Padilla je nominalno “najjači golman” ali branio je samo 5 utakmica u Kupu za Bilbao i nije pozivan u reprezentaciju uopće dosad, moguće da će Ochoa sa svojih 40 opet biti dio reprezentacije.

Sad nam slijedi potencijalni teški kaos ako FIFA ne napravi jedini razuman potez i pozove Irak na SP.

Irak je u dodatnim kvalifikacijama - pitanje tko će ga zamijeniti u kvalama --> UAE jedini logičan potez
Ako se bude išlo na nekakve ljigave poteze poput slanje Italije (moguće jer je skupina Belgija, Egipat i Novi Zeland) na SP --> tko ide u kvale umjesto njih?

Nadam se da će više zemalja pratiti primjer Irana i povući se sa ovog cirkusa u nastajanju.

Za sjever je ostalo oko 500 ulaznica što je cca 25% navijačke tribine, na kojoj su ulaznice najjeftinije. — NORTE

Valja napomenuti da zaista dobar dio Armade nikad nije kročio na Rujevicu i da imaju dosta ljudi koji bojkotiraju taj stadion. Mislim da su zaista rijetke utakmice na Rujevici da je ta tribina bila 100% puna ili da je Armada napunila 100% te tribine.

Najbolji dokaz su kapaciteti tribina, Zapad Kantride je imao 3000 mjesta i Armada nije imala problem napuniti ga. Sjever Rujevice ima 2000 mjesta i relativno često je nerasprodan ili oba kuta tribine ostanu prazna kao i prvih par redova.