pitanje Maksimira se nece odbaciti, niti ce Kranjca postati nova Rujevica,

Sada je misljenje publike i navijaca jos vece i vaznije nego prije 2-3 godine kada se rijesavala papirologija.
Sada ubiti projekt je politicko samoubojstvo.

Jedino sto se moze desiti da se produzi proces za nekoliko mjeseci dok se ne odabere projektant.
I to vidim kao izgledno rijesenje i kao mogucnost da svi ti politicarski crvi pokupe politicke poene.

Jer ce stalno naglasavati kako slusaju narod i kako rade stadion po nasim zeljama i da nema njih da nebi toga bilo.

Kao kada u dnevniku svaku promjenu cijene goriva naglasuju ''sa vladinim intervencijama''.

Ja da ssam na njihovom mjestu, nebi se protivio rekonstrukciji Poljuda ako to donosi bitne promjene.

1. Mogu ukopati teren, maknuti atletsku stazu i spustiti tribine za par redova. Tako povecati malo kapacitet i rijesiti se atletske staze.
2. Mogu zaokruziti stadion, napraviti jug simetrican sa sjeverom i tako povecati kapacitet.
3. Mogu rekonstruirati krov, potpuno ga promijeniti, od nosive konstrukcije, do samih ploca, ali tako ga i produljiti i napraviti smisleno na prekriva i sjever i jug (ako je mogao Marseille, moze se i tamo.
4. Ovo je najveci problem, a to je nekako dodati skyboxove, vip sjedala, loze, sta god. Da li je to izvedivo, ne bih znao. da li se preko zapada i istok moze zrtvovati nekoliko redova sjedala pa da mogu ukomponirati nekako loze, to je pitanje, ako se moze, to im je najbolja opcija.
5. Prosiriti, dodati, prepraviti prostorije ispod tribina. Ne znam da li ih imaju uopce, i kakve su, ali to se ''lako'' da napraviti da se obogati sadrzaj stadiona, poput ugostitljskih objekata, dodatnih wc-ova, muzeja i svega sto moderni stadioni ''traze''.

Ako oni to sve mogu napraviti za 100mil e, to im je najbolja opcija. Bolje nego potrositi 300 na novi stadion.
Mogu si lako prisiriti kapacitet, a opet ne drasticno.
Mogu povecati ugodu ikomfor na stadionu sa novim krovom i novim ugostiteljskim objektima.
Jedino su problem ta vip mjesta i loze koje generiraju najveci novac.

Sto se tice ove obnove sta predlaze Fabijanic.
To se trebalo napraviti prije 20 godina, i to pod neko normalno odrzavanje, a ne kao ''rekonstrukciju''.

Da mozda talijani ne zele objavit dok ne prođe žalbeni rok, jer kao sto svi znamo rekli su da ima slika pa cak i kalkulacija sto se tice konstrukcije krova napisali su u jednom komentaru na insta ako sam dobro razumio — Masto

Pa realno, svasta od ovog je trebalo biti na tribini.
Mozda ne novi renderi, ali trebalo bi se malo poblize pojasniti njihova ideja i vizija.

S obzirom da je tribina odgodena i od ovog stadiona nista, mogu oni objaviti jos 1001 render, ali sve ce im to biti uzalud.

Zivis u kuci koja je vizualno ruglo nad ruglima.
Ali ti jos veci problem zadaju krov kojeg nemas, pa kisnes. Zidovi puni rupa, tj prozore nemas pa ti puse stalno. Preko ljeta ti je vruce, preko zime hladno.
I vec 20 godina iz godine u godinu dajes novac da ga popravljas a zapravo ostaje isto govno. Toliko novac s kojim si mogao napraviti novu veliku i lijepu kucu.

I sad eto, dobijes novac. Od drzave, EU fondova, od ujne iz amerike, i ides graditi kucu.
Veliki novac. Mozes napraviti stvarno lijepu kucu.
Das arhitektu da je nacrta.

I on ti nacrta kucu sa korovom, ali dignutim 3 metra iznad kuce.
Coskove kuce tu ostavi otkrivene, pa i dalje imas vjetar i propuh.
Iznutra je relativno ok.
Imas sobu, kuhinju, wc, sve stima ali eto i dalje imas iste probleme.

I ti kazes koji je ovo kurac, zelim normalnu kucu, ne zelim kinsuti, ne zelim da mi je hladno. Dajte spustite taj krov da mi sve ne kisne, dajte zatvorite rupe.

A arhitekt te uvjerava da je ovo odvazno, smiono djelo, i da ces ga zavoljeti za 20 godina, samo mu trebas dati vremena.
Kaze ti da je sve funkcionalno, imas sve novo.
Krov je dignuo da se unutrasnjost tvoje kuci stopi sa dvoristem i da vidis krosnje drveca.
Rupe je ostavio kao omaž tvojoj staroj kuci u kojoj si odrastao, pa to moras cijeniti.

Ti hoces raskinuti ugovor, tj otici kod nekog drugog da ti nacrta normalnu kucu, a ovaj kreten se cudi i kaze to je sramota za tebe. Angazirao si njega, on je nacrtao remek djelo, a ti si diltant koji ne razumije estetiku i inovativnost tvoje nove kuce.

Eto. To je ukratko sto se dogadalo zadnjih tjedan dana oko dinama.

Ali ti idioti traže od države da im gradi dva stadiona, te uz to da im kompenzira gubitak koji imaju igranjem na takvom manjem stadionu. — Paggini

I kamp ako se ne varam..
Za sada sam pohvatao da im je drzava omogucila lokaciju za kamp u Stobrecu.
A mislim da bi oni htjeli i da im financira izgradnju kampa.

Nisam bas neki pravnik, ali ne razumijem koja je poanta strajka ako ti ga netko moze zabraniti. Koje su uopce sankcije za "ilegalne strajkase"? Pitam nevezano za ovaj prosvjed koji ionako nisam podrzavao — Dino

Nije isto kada radis u tvornici ili javnom poduzecu.

Javno poduzece, pogotovo u ovom slucaju je usluga koja se pruza gradanima kroz javni servis i financira se iz novaca upravo tih gradana.

Oni imaju tzv klauzulu o socijalnom miru, prevedeno sa AI:

Klauzula o socijalnom miru je odredba u kolektivnom ugovoru kojom se sindikati obvezuju da za vrijeme trajanja tog ugovora neće pokretati štrajk ili druge industrijske akcije povezane s pitanjima koja su tim ugovorom već riješena.
Zauzvrat, poslodavac jamči radnicima ugovorena prava (plaće, materijalna prava, uvjete rada), a klauzula mu osigurava stabilnost poslovanja bez nepredviđenih prekida rada.

Konkretnije u ovom slucaju:

Tijekom postupka na Županijskom sudu u Zagrebu, odvjetnici ZET-a tvrdili su da je na snazi produžena primjena starog kolektivnog ugovora (sukladno članku 185. stavku 4.), zbog čega bi sindikati morali poštovati članak 181. stavak 2. koji propisuje obvezu socijalnog mira (odnosno zabranu štrajka dok ugovor vrijedi).


Realno, da sada radnici coca-cole krenu u strajk, mislim da im sud ne moze zabraniti strajk jer ne pruzaju javnu uslugu. I gotovo sam siguran da nemaju klauzule o socijalnom miru u svojoj firmi.

SUD JE UPRAVO zabranio štajk komunalaca.

Štrajk je nezakonito organiziran, odlučio je sud.

Ma nije valjda

Toliko mi je zao sto u emisiji nije bio neki predstavnik navijaca, netko tko bi rekao zasto se svima taj stadion ne svida i da moze smisleno poklopiti tog kretena.

Lik prica o operama, Eifellovom tornju i Sagrada Familiji.

I nitko, NITKO da mu kontrira nesto.
Opera je iznutra funkcionalna kako i treba biti, izvana neka bude spomenik arhitekturi ili nesto vrijedno divljenja.
Eifell je imao funkciju samo da se gleda. Napravljen za svjetsku izlozbu, planiran da se rusi. Ali fuinkcija mu je da bude nesto wow na svjetskoj izlozbi.
Sagrada Familia je katedrala kojoj je cilj da bude tamo dok god bude mogla stajati, i 1000 godina ako treba.
Maksimir nije nesto sto se radi da se gleda u njega. To je nesto da budes unutra i da ti gledas nesto.

Uostalom, oni bi napravili to smece, i totalno ignoriraju cinjenicu da stadioni imaju rok trajanja. I da ce se za 50 godina razmatrati o novom stadionu.
I onda ce oni isti ti tuliti kako je to spomenik kulture i kako se ne smije dirati, pa cemo imati scenarij Poljuda.
Na kraju ce se za 50 godina graditi potpuno novi stadion, moderniji, a ovaj ce tamo stajati da se gleda u njega.

Samo ga je trebalo priupitati, po njegovom misljenju, sta treba napraviti sa tim stadionom za 50 godina kada ga vrijeme i trendovi pojedu.

Negdje sam proletio clanak da postoji opcija da ih se izbaci u 5 rang. tj non league football.
S obzirom da su prva 4 ranga tzv ligaski nogomet i spadaju pod njihovu organizaciju i da oni imaju legit pravo odbit ih.
Kao recimo naredi se izbacivanje u nizi rang, ali championship to odbije, pa se proba u league one, i oni odbiju i tako sve do 5 ranga gdje ih ''ne mogu'' odbiti.

Sad koliko sam dobro shvatio clanak nisam siguran :D

Ali ako su zbog financija mogli izbaciti Fiorentinu i Glasgow Rangers u 4 , veliki Juventus u 2 ligu,
Onda i ove mogu i trebaju izbaciti sto nize mogu.

Ako im popuste nekako, to daje svim ostalim klubovima poruku da mogu varati kako god hoce, i da ce im kazna biti samo oduzimanje bodova ili nesto.

Inace Zaha Hadid studio radi novi stadion u Aarhusu kapaciteta 24k sjedalica.

Cijena?
Cca 130mil eura.

Skocilo sa pocetnih 100mil.

I onda nas uvjeravaju da vecina ovih stadion bi kostalo milijardu eura.
Dajte najte.

Od svega ce ispasti najbolja reklama za ''Bajs'' i za posao u ZETu.

Patricia da Silva, Arquitectura, Unipessoal, Portugal.

Izletio mi post Nenada Bakica (investitor, poduzetnik ili sta je vec)

Po 31.000 eura svakom članu žirija za doskočicu 'slavimo Turinu'
Odabir najboljeg rada se sveo na naknadno izmišljeni kriterij 'slavljenje Turine' bez obzira što odabrano rješenje ne zadovoljava osnovne postulate discipline projektiranje stadiona. I to lažno, falsificirano slavljenje.
Naime:
- Ocjenjivački sud izabrao je pet nagrađenih radova od 85 u pet dana zasjedanja., ukupno 40 sati, uključujući stanke. To je u prosjeku oko 28 minuta po radu.
- Pritom je 75 radova eliminirano u dva dana. Redoslijed nagrada utvrđen je na šestoj sjednici, 3. 9.2026.
- Prema natječajnoj dokumentaciji, naknada za člana ili zamjenika ocjenjivačkog suda iznosi 31.000 eura bruto za cijeli natječaj. Taj posao, osim ocjenjivanja, obuhvaća i tri (pripremne sjednice, od kojih su dvije održane online, s početkom u 17 sati.
(Članovi koji su službenici Grada ili ministarstava tu naknadu ne primaju iz troškova natječaja.)
No, na koncu je prevladao 'kriterij' kojeg se sjetio samo jedan natjecatelj. Ispada da je pravi posao odbora bio u stvari aplicirati tu doskočicu pa je čak i gornji rad bio uzalud / suvišan; odnosno da su supstancijalno 31.000 eura po članu odbora bili plaćeni samo za tu doskočicu.
I sad ključno, ako je taj kriterij presudan, i da se bira nešto zaista najbolje za grad i građane, zar ne bi stručni odbor trebao zaključiti 'nismo dobro iskomunicirali kriterije i 87/88 radova je promašilo, šteta je da eliminiramo 87/88 - tko zna koliko bi njih dalo sjajne radove samo da su znali za taj naš kriterij'. A i zašto bi falsificirano slavljenje Turine (jer ovakav stadion kao danas nije bio njegova vizija, nego je vizija bila arena - a ovakav je nastao kasnije zbor problema u planiranju i izvođenju) bilo tako bitno, osim za 'struku'?

"Idejno rješenje novog Maksimira izaziva brojne kontroverze, a maksimirske tribine i dalje su - poluprazne. Zanimljivo..."

Ista retorika za autoceste...

Pa zimi će biti prazne...

Kod Gacke će biti magla...

Pa zašto dvije cijevi svetog Roka...

Pa zašto dalje od Splita...

Uvijek ljudi seru, a nitko se ne poklopi ušima kad bude demantiran. — Mali dioničar

Imas auto sa 5 sjedala, a 95% vremena se vozis sam.

Iako se slazem da je sramotno da tako malo ljudi pohodi Maksimir a svi se nasli komentirati, mozda je i dio (ne mozda, sigurno!) krivice taj jer je taj stadion upravo takav kakav je ...