E vidiš, ja mislim da se treba jako zamjeriti. Uzmimo samo za usporedbu tri nama svirana penala protiv Bayerna. Ne moramo se složiti oko procjene, premda za mene ona ruka Mišića i prekršaj RPG-a nikad ne bi smjeli biti kazneni udarci, ali u sve tri situacije sudac ide pregledavati. No, ne i nama, jer zašto bi kad se tu ipak radi o Dinamu. Ponosan sam na dečke na čelu s Bjelicom jer smo po svemu nadigrali Monaco, ali nepobitnma je činjenica da se protiv nas sviraju apsolutno svakakvi penali, a ne sjećam se niti jednog u zadnjih 5 europskih sezona u našu korist da mogu reći "uf, baš nas je sudac pomazio". Ovaj njemački glupan je posebno u drugom poluvremenu toliko tendenciozno sudio da je to bilo degutantno za gledati, a kulminacija je ovaj faul u napadu Petka i isključenje Bjelice koji niti je uletio u teren niti je psovao suca. Sve u svemu, mislim da jednostavno nismo zaslužili da se kojekakvi sudački početnici i neznalice na nama uče i "prazne jaja". Nakon svega rečenog idemo po uvjerljivu pobjedu u Varaždin i po 3 boda i vraćanje dugova Salzburgu.

Zato sam i napisao da čisto sumnjam da za demontažu zapadne tribine i rušenje malo betona kao nosive konstrukcije koja tamo postoji, rušenje 10 redova betona na istoku te rušenje kružne biciklističke staze treba provoditi natječaj. Samim time, svi ti radovi mogu se odraditi dok se rješava odabir izvođača pa da sve i dalje ide u skladu s rokovima.

Ako govorimo o natječaju za izvođača radova mislim da se u roku 3 mjeseca to može odraditi. S druge strane, pitanje je mora li se radirti natječaj za samo rušenje i odvoženje građe jer to to se ionako mora odraditi u početnoj fazi odnosno to će vjerojatno trajati do kraja 2. mjeseca.

Ako se radi izvedbeni projekt, a izvjesno se radi, i ako je planirani pocetak radova sijecanj, ne vidim nikakav problem da sve bude spremno za 3 i pol mjeseca koliko je ostalo do sredine sijecnja.

Za Shakhtar ne znam, za nas sam potpuno siguran. U tom smjeru je isao moj upis.

Stvarno ocajno stojimo, minus 4 je nenadoknadiv deficit. Vec do zime uz Bjelicu smo na na plus 5,6.

Ti si uzeo primjer Ancelottija želeći valjda dokazati da trener ne može biti skuplje plaćen od najskupljeg igrača. Ja sam ti dokazao da itekako može. Imaš još jedan primjer kad me već vučeš za jezik. Simeone ti ima oko 30 milja Eura, Oblak oko 21, a Griezmann oko 12. Jednako tako, na primjeru Terzića sam ti pokazao kako u kontekstu Dinama takav trener može i mora biti skuplje plaćen od najskupljeg igrača. Da kojim slučajem trenutno Kovačić igra u Dinamu vjerojatno to ne bi bio slučaj, ali s obzirom na naš roster to bi bilo poprilično logično. Poanta je da ako dovodiš trenera koji je klasa i ima veću tržišnu vrijednost i rejting od najboljih igrača logika stvari nalaže da je i više plaćen.

Kod obeštećenja nema ništa sporno. Prvi je tu praksu uveo NK Osijek i uredno u skladu s potpisanim ugovorom tovarima ispostavio račun za nastalu štetu koju je torcida učinila u gostujućem sektoru. Ne vidim niti jedan razlog da svaki klub potpisuje ugovore s klubovima (kao uvjet za davanje ulaznica za gostujući sektor) čiji gostujući navijači imaju povijest uništavanja imovine, kako ne bi sami morali trošiti klupski novac za saniranje nastalih šteta.

Ali zato Guardiola ima pa ne vidim što si sa svojim primjerom Ancelottija želio pokazati. Osobno ne vidim nikakav problem ako u Dinamo dođe trener ranga Terzića da ima veću plaću od Petka. Čovjek je vodio Borussiju Dortmund i igrao finale Lige prvaka i to su dovoljni argumenti da se nitko od najbolje plaćenih igrača nema što žaliti.

Zadnja dva angažmana u Granadi i Maccabiju su bila kratka i nezapažena. Koliko vidim u Granadi je prije 3 sezone dobio otkaz nakon 15 kola jer su bili 8., a u Maccabiju završio 3. na kraju pretprošle sezone (došao je usred sezone) pa očito nisu bili zadovoljni s plasmanom. Lani nikog nije vodio. Nisam dovoljno pratio njegov trenerski opus, ali nisam iskreno nešto oduševljen.

I onda Dinamo na to odgovori još jače, agresivno, "u kost", jako u duelima, s kontra presingom pa neka konkurencija pjeva borbene. To je Dinamo kakvog želimo i vjerujem da ćemo dobiti. U igračkom kadru ima kvalitete i više nego dovoljno za dominaciju u domaćim okvirima i za potući se za prolazak u nokaut fazu Lige prvaka.

Razumijem skepticizam dobrog dijela forumaša na ovoj temi, ali ovo i jesu sve popratni radovi koje treba odraditi da bi se početkom 2025. krenulo u rušenje postojećeg i nakon toga izgradnje novog stadiona. Nije da na stadionu u Kranjčevićevoj ima toliko toga za srušiti - betonska staza za bicikle, 10 redova betona na Istoku i polumontažna tribina na Zapadu. To da se skupi cijela Zona uz potrebnu mehanizaciju odradi za produženi vikend. :lol:

Ovo ti je sjajan argument. To je dio prve lekcije svih debatnih škola. Opće je poznata činjenica da su se Lokomotiva i Dinamo dogovorili oko uvjeta za Šotičeka, a jednako tako je poznat iznos ugovora koji je ponuđen Šotičeku. Iz moje perspektive za igrača te razine "dokazanosti" i više nego korektan ugovor. Ovo što je do sada odigrao za Basel daje ponudi koju je dao Marić potpuno za pravo.

Mislim da svatko tko i malo prati nogomet može procijeniti da je Mmaee bolji od Perkovića. Ali nećemo u offtopic.

Ne miješam ja kruške i jabuke, već sam ti odgovorio na citiranje izvjesnog navijača Ferencvarosa navodeći činjenice koje su lako provjerljive. Ovo što ti pišeš za Mmaeea je tvoje osobno mišljenje i nema nikakve dodirne točke sa stvarnim stanjem. Da, pogriješio je kod gola Hajduka jer je izašao na Prpića i ostavio prostor iza sebe i što ćemo sad. Smije li stoper pogriješiti, je li zbog toga on loš. Za mene apsolutno nije, dapače. Dovoljno puta sam ga gledao da me sigurno ti nećeš uvjeriti je li on pojačanje za Dinamo ili nije, a to će pod boljim trenerom uvjeren sam i dokazati.