Ako će nakon ovih pretumbacija Crkva-Vlada-Grad, grad postati vlasnik zemljišta onda će oni diktirati što i kako će se graditi, ili će barem imati utjecaja, ne vidim što je tu problem. Ja u glavi imam nemožemo-Watch pa sam skeptičan oko svega gdje imaju prste. Trebali su nacionalizirano vratiti Crkvi još prije 20 godina (Bandić) pa bi se Crkva s Vladom direktno dogovorila oko zamjene za zamljišta gdje bi se gradile Crkve.

O toj akciji.

Oršić:
Cijela mi je utakmica 'u magli' jer sam bio bolestan prije nje i nisam bio na treningu dan prije pa nemam dojam te pripreme utakmice. Nadao sam se da ću dobiti barem jednu loptu, priliku. Sporo su se vraćali u obranu, desni bek je malo 'zaspao' i ostao je naprijed, a ja sam dobio loptu od Niksija i povukao. Želio sam mu dati što mirniju loptu, da ne odskače.

Bruno:
Presjekli smo dodavanje na sredini terena, Luka Modrić je prebacio Niksiju Vlašiću koji je produžio Oršiću, on je povukao, navukao suparničkog igrača na sebe i odigrao povratnu, moj šut odbio se od Marquinhosa i prevario Alissona. Hvala Marquinhosu.

+

Livi:
Svi se tu raspucavaju, a ja sam se jedini morao bacati i rastezati da skinem neki jedanaesterac protiv Brazila.

Kakav sad Velež, dobio bi priliku na ljeto vjerojatno za pripreme Dinama, a do tad juniori, kaj mu fali.

Ovo fakat ako je istina je loše za Dinamovu akademiju jer Čaić je jedan od par igrača koji odskaču.

Da nisam pročitao o Prijovički tu na forumu ne bi nikad čuo za nju.

Panorama je i meni ok, ne bi ni ja imao ništa protiv da ga vidim na klupi Dinama jednog dana.

A čuj znaš što je rekao Goebbels o 100 puta ponovljenoj ...

Da, država se obvezala vratiti nacionaliziranu imovinu Crkvi u Ugovoru o gospodarskim pitanjima (jednom od četiri ugovora potpisana s državom Vatikan). U čl. 3. tog ugovora piše:

Republika Hrvatska se obvezuje da će Katoličkoj Crkvi, u razumnom roku, vratiti u naravi imovinu koju je moguće vratiti prema zakonskim odredbama.

I kak će to država vratiti imovinu u naravi ako u gruntovnici piše da je vlasnik grad Zagreb? To može samo grad Zagreb, a ne država. Država može propisati pravni okvir koji će natjerati grad Zagreb da vrati tu imovinu, i to je napravila sa Zakonom. I zato je Crkva poslala zahtjev gradu da joj vrati tu imovinu, a ne državi. I sad će povući taj zahtjev Gradu kad su uspjeli dobiti garancije za 10 drugih lokacija.

I u obrazloženju Vlade ti piše da su upravni postupci u gradu u tijeku i da ih ne mogu prejudicirati, ali ako se dogovore itd da će Nadbiskupija povući te zahtjeve. Ako se ne može vratiti u naturi onda je država obvezna na drugi način obeštetiti Crkvu. Tih zahtjeva ima dosta, i za kazalište Komediju npr. pa grad oteže kao i sa ovim slučajem.

1. Nacionalizirana imovina je nakon rata sudskim odlukama prelazila u vlasništvo FNRJ.
2. Ta imovina se vodila u zemljišnim knjigama kao društveno vlasništvo.
3. S tim društvenim vlasništvom je dalje upravljala lokalna samouprava, pa tako i grad Zagreb. Stanovi u društvenom vlasništvu su npr. devedesetih prodavani od grada Zagreba i stanari sa stanarskim pravom na taj način su postajali vlasnici stanova. Ti stanovi se nakon toga ne mogu vratiti prijašnjim vlasnicima ali grad je dužan vratiti novce ili druge nekretnine jer je on, a ne država prodao tuđi stan i uzeo novce.
4. Zakonom o denacionalizaciji prijašnji vlasnici podnose lokalnoj samoupravi, pa tako i gradu Zagrebu zahtjeve za povrat u naturi jer su te nekretnine upisane na grad a ne na državu, a ako ne može u naturi jer grad više nije vlasnik onda u novcu ili na neki drugi način.
5. S obzirom da je to nacionalizirano zemljište upisano na grad Zagreb bez tereta ili otuđenja grad je trebao to vratiti Crkvi na zahtjev Crkve prema tom Zakonu bez ustezanja i natezanja. Tako da je problem bio sigurno u gradu ili je grad mogao u zamjenu ponuditi ta druga zemljišta za gradnju Crkvi kako je to Crkva i predlagala. Ja uopće ne znam gdje je tu došla država u igru. Tu iako ne podnosim trenutnu vlast, pod gradom mislim prvenstveno na Bandićevo vrijeme, ali tu su očito bili neki drugi interesi da se to ne vrati.

Sad u ovom trenutku grad koji nije htio vratiti to zemljište ili nije htio ponuditi novo zemljište mora garantirati da neće promijeniti prostorne planove na ovim lokacijama kao što je već pokušalo ili pokušava na Vrbanima, kako bi spriječili gradnju Crkvi, evo za podsjetnik nedavna vijest
https://narod.hr/hrvatska/mozemo-protiv-gradnje-crkve-na-vrbanima-promjenom-zone-automatski-se-zaustavljaju-radovi

Tako da ja još uvijek najveći problem u ovom cijelom dogovoru vidim u sekti koja trenutno upravlja gradom, a aktivistički je nastrojena protiv gradnji Crkvi, prvo na Savici, pa na Vrbanima, a sad bi trebala progutati gradnju deset novih Crkvi. Iako, sad kad se uključila država imam osjećaj da je gradnja Maksimira nikad bliža, ali Dinamo kao klub će tu biti samo korisnik.

Analiza pokazuje 500 djece više. Trend se potpuno promijenio, ne treba gledati ukupne brojke koje su takve jer su mnoge mlade obitelji odselile i postoje drugi razlozi nego treba gledati razliku između Zagreba i ostatka RH gdje takve mjere nije bilo što je dr. Pokos napravio.

Sve ok, svatko može imati mišljenje o svemu, ja na ukidanje ove mjere gledam kao na kopanje vlastitog groba dugoročno jer uskoro će biti mjesta u vrtićima koliko hoćeš. Broj novorođenih koji je zadnje dvije godine u slobodnom padu ti daje pogled u budućnost vrtića za dvije tri godine, i škola za 6-7 godina. Bit će opet novinskih članaka koliko nedostaje razreda.

Krivo, sve od prve do zadnje riječi. Za svoje tvrdnje nemaš nikakvog dokaza. Ti novci su iskorišteni u najbolje svrhe, u odgoj djece. To što ti smatraš to neradom je tvoj problem, vjerojatno nemaš djece pa ok. Bolje iskorištenog novca od ulaganja u nove naraštaje nema.

Čovjek je financijaš, spajanja, akvizicije itd...daje svoje mišljenje i o demografiji to je u redu. Nije sam radio nikakve svoje analize, ali demograf dr. sc. Nenad Pokos je.

https://narod.hr/hrvatska/analiza-prof-pokosa-roditelji-odgojitelji-najuspjesnija-demografska-mjera-na-nisanu-mozemo

Pad se dogodio u promatranom razdoblju u cijeloj Hrvatskoj kao što sam i pokazao sliku ali najmanje u Zagrebu zaslugom demografske mjere roditelj odgojitelj. Dok je ukupni pad u ostatku Hrvatske bio 14,4 %, u Zagrebu je taj pad bio 4,5%. Citiram dalje:

Razlog za višestruko pozitivniju demografsku sliku Zagreba upravo je broj trećerođene djece, koji ne samo da nije u padu nego je u promatranom razdoblju porastao za ukupno 38,2 % i broj četvrto i više rođene djece koji je od 2011. do 2019. porastao za 65,4 %. Znakovito je i da su oba ova pokazatelja od 2014. do 2015. tj. u godinama neposredno prije uvođenja mjere, slijedila silazni trend ostatka države s padom od 7,5 % za treće i 8 % za četvrto i više rođeno dijete. Vrlo brzo po uvođenju mjere, oba pokazatelja bilježe snažan pozitivan rast i izdvajaju Grad Zagreb od poražavajućeg demografskog neuspjeha ostatka države. I dalje:

Pozitivan učinak mjere roditelj odgojitelj i dokaz njene učinkovitosti proizlazi i iz činjenice da ako se njeni rezultati u Gradu Zagrebu pribroje ostatku države, broj trećerođenih u Hrvatskoj više nije u padu od 4,6 % već je u porastu od 2,7 %!

Dakle, vrlo uspješna i učinkovita demografska mjera koja se trebala kopirati i na ostatak Hrvatske ako želimo opstanak dugoročno.

Demografska katastrofa je na vidiku a uspješne demografske mjere se ukidaju. Ovaj graf je za Hrvatsku, za Zagreb nije ništa bolje (od g. Bakića, ali ne sumnjam u brojke). Nestajemo kao narod, ali iskreno bolje nismo ni zaslužili kad većina bira vlastitu propast. Doći će i već dolaze neki drugi, koji će opstati upravo zato jer imaju suprotne vrijednosti nego naš tomek i njegovi birači.

Ja se samo nadam da će ova nakupina woke parazita nestati na sljedećim izborima, ili ćemo nestati mi. Odvratna mi je količina apologetike te ekipe. To da su ukinuli mjeru roditelj odgojitelj im se računa kao zasluga?!? Najbolju demografsku mjeru ikad? I to je jedino što su uspjeli.

Vrtiće su otvorili, i to 20 njih, samo gdje i na kojim lokacijama? To su valjda potemkinovi vrtići, ili oni u mjesnim zajednicama. Novi funkcionalni vrtići koje su ovi izgradili od nule ima isti broj kao stadiona koje su izgradili. A s obzirom na ukidanje mjere roditelj odgojitelj i svekolikog podržavanja pogubnih korona "mjera" uskoro će biti višak mjesta u vrtićima. Ne znam pratite li demografsku katastrofu u nastajanju kad se pogleda statistika novorođenih od 2021?

Meni je samo žao što dosta naših napadača iz akademije nije završilo na razini Dinama, Ilečić, Barišić, pa prije njih Šipoš, Roko Baturina... Možda je Koščević taj.

Dakle, 5-7 milijuna za nekog kapitalca, uz bolnu činjenicu da čak i igrači koji nisu kapitalci biraju neki prosječni klub liga petice nego Dinamo kao što smo vidjeli prošli prijelazni rok.

Dakle, past će dvojba Brodić ili Kulenović iako oni nisu razina Dinama.

To za zvezdu ne znam, ne znam kaj mu to treba. A Futsal Dinamo mu naravno nije ništa kriv za ništa i ne bi trebao uopće po tom pitanju pilati.