E sad smo konačno došli do biti. Ti u tome vidiš duh Dinama, ja ga ne vidim i to je skroz legitimno. Ali onda nemoj od toga radit priču da bi i nama ostalima taj “duh” trebao bit važniji od svega ostalog, jer je važan. Samo ga ne vidimo u četiri razmaknute tribine i naknadnoj priči o Turini. A ovo “ne prodajmo dušu za konfekciju i komfor” je meni bezveze dilema. Pa valjda možemo imat stadion koji ima karakter i koji je kompaktan, zatvoren, natkriven i udoban. Nije izbor ili remek-djelo s dušom ili IKEA arena. Meni je čak obrnuto: nemoj mi prodavat arhitektonsku priču pod “DNK Dinama”, a onda sve ono kaj navijač normalno očekuje od stadiona proglasit banalnim komforom i konfekcijom. Dinamo nije nastao iz otvorenih uglova, lebdećih ploča i stručnih referenci nego iz ljudi, tribine, atmosfere i osjećaja da si u kotlu. Ako tebi ovaj projekt daje taj osjećaj, super. Ali nemoj nama koji ga ne vidimo u tome objašnjavat da smo se zalijepili za “vizualno percipirani komfor”. Možda jednostavno gledamo isti stadion i vidimo potpuno drugu stvar. Budući korisnici su se itekako po tome svemu prilično izjasnili, unatoč svim mogućim pr člancima.

Čekaju da prođe žalbeni rok za nove slike, ali ne čekaju završetak žalbenog roka kako bi na svoje stranice stavili podatak da su pobijedili.

Ali ali....to se može doraditi... :lol:


Po toj logici se i svaki drugi projekt može doraditi.

Pa kaj smo svi debili pa ne kužimo kaj gledamo? Nije problem u tome da nama netko sad mora dokazivati fiziku krova, nego u tome kaj se svaka očita primjedba pokušava proglasit nebitnom jer je “žiri rekao da je super”. Četiri ogromno otvorena kuta vidiš golim okom, vidiš da je stadion razrezan na četiri komada i normalno je da se ljudi pitaju za vjetar, kišu, buku i atmosferu. I onda odgovor bude “ma to bi trebalo biti dobro”, “krov će to riješiti”, “negdje sam vidio simulaciju”. Pa j....., i mi imamo oči i bili smo na stadionima, nije nogometni stadion svemirski brod da običan čovjek ne može skužit osnovnu stvar. Nnemojte nas pravit idiotima i objašnjavat da ono kaj svi vidimo zapravo ne vidimo. Najviše me živcira taj stav da projekt nije problem nego smo mi valjda preglupi da shvatimo koliko je genijalan.

https://www.vg13.ch/archive/

Gospoda se pohvalila sa prvim mjestom iako još uvijek nije prošao rok za žalbu. :clap:

Od novih slika, naravno još uvijek ništa.

Mislim da Sjever nije dvoetažni iako tako izgleda.

Kada se malo bolje pogleda stepenice tamo di je "Rijeka...broj 67..." sa desne strane...stepenice koje vode od gore i stepenice koje idu od dole idu prema istom ulazu/izlazu.

Kada bi se maknuo LED izgledalo bi kao jedna tribina

Ako je od tih 5, osobno bi projekt 4., no prihvatio bi i broj 2., ali samo ako je mus da se mora izabrati između prvog i drugog.

Meni katastrofa, jer je isti kurac.

Propuh. Pogledati ispod krova i gornjeg reda tribina.

Žiriju je doslovce propuh bio nit vodilja.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagreb/zalbe-maksimir-tko-se-moze-zaliti-koliko-kosta-dkom-15751527?cx_linkref=jl_home_vijesti_vise_1

"Stigle dvije žalbe, ali za brojne navijače vijesti nisu baš dobre"

I onda u tekstu objašnjeno kako to nije žalba. :rofl:

Znači tu su decidirano odgovorili da može, ali kada ih se to isto pitalo „mogu li tribine biti odvojene?“ jednostavno nisu odgovorili „da“ — kao što su napravili kada su dopustili jednu etažu juga?

Jug jasan odgovor,

Spojene tribine nejasan odgovor. Stvarno svašta.

iako u programu piše nešto drugo oni su odgovorili da može ipak biti jedna etaža?

Zezaš me.

Meni je još bolji dio s južnom tribinom. Program izričito traži da zapadna, istočna i južna tribina imaju dvije neovisne razine, dok je samo za sjever propisano da ostane jedinstvena cjelina. Pobjednički projekt na jugu ima jednu razinu, a Plejićevo objašnjenje glasi: „jug je tako interpretiran“ i „to nije nikakav minus rada“. Pa čemu onda služi natječajni program ako se ono što u njemu konkretno piše nakon odabira pobjednika može jednostavno — „interpretirati“? :rofl:

Otvoreni stadion je zapravo zatvoreni stadion, tražene dvije razine juga su zapravo samo interpretacija i to nije minus iako se kosi sa programom. Pa ovo postaje sve luđe i luđe. On ne zna više di se zapetljao u toj ludosti.

Plejić kaže da „nigdje nije pisalo da stadion mora biti potpuno zatvoren“.
Istina. Nije pisalo ni da mora imati četiri spojene tribine, tri semafora i ćevape na poluvremenu.
Pisalo je nešto puno jednostavnije: „kohezivna i povezana struktura gledališta“.
A kad su natjecatelji, očito zbunjeni tom strašno kompliciranom formulacijom, izravno pitali mogu li tribine biti odvojene ili je potreban cjeloviti ring, odgovor nije bio: „Da, mogu biti odvojene.“
Odgovor je ponovno bio: „kohezivna i povezana struktura gledališta“.
Ali evo, 2026. učimo novu arhitektonsku terminologiju: povezano može biti nepovezano, samo ako dovoljno puta objasniš da nigdje nije pisalo „potpuno zatvoreno“.

"Čujem i ne vjerujem" se ide inatiti i pametovati premjeru rh?

To je zaista pametno. :lol: :rofl:

„Kreće ugovaranje projekta“ ne znači „ugovor je potpisan“.

Pobjednik natječaja jest odabran, ali nakon isteka roka za žalbu, pa njezino rješavanje ako je ima, pa onda sud i to Visoki upravni sud, tek onda slijedi zaseban postupak ugovaranja projektiranja, s ponudom, uvjetima, odlukom o odabiru, rokom za žalbu, sudom i tek onda eventualno (drugog suinvestitora se ne može pravno, a pogotovo fizički natjerati da njegov predstavnik to potpiše) potpisanim ugovorom.

Zato treba razlikovati tri stvari koje se stalno trpaju u isti koš: izabran pobjednik natječaja, pokrenuto ugovaranje s pobjednikom i sklopljen ugovor o projektiranju.

To nisu ista pravna faza.

Do njihovog ugovora za projektiranje stoji čudesa koraka.