Evo ja nekoliko sati nakon famozne izjave ne mogu desifrirat kaj su pjesnici htjeli rec. — NitkoBitan

Dešifrirat ću ti ja: ako kažu da su protiv stranih sudaca, onda im sve pada u vodu jer zašto kukaš na domaće suce ako ne želiš strane suce? Mi znamo, zato što želiš na njih vršiti pritisak da sude u tvoju korist, ali oni to ne smiju reći. Onda su smislili ovo što su rekli: mi smo za strane suce, ali ne u derbijima. Zašto?

Zato što se to sigurno neće dogoditi jer nema apsolutno nikakvog smisla i kupuje im vrijeme do proljeća. Oni do zimske pauze od pet utakmica imaju tri derbija, od toga dva na Poljudu gdje se suci "ne mogu tako ponašati i moraju poštovati Hajduk i 25.000 navijača", i nužno im je da im sude domaći suci. Nisu bezveze kmečali i prijetili da bi sad došao neki Nijemac suditi derbi, taman kad su sve pripremili.

Ukratko: oni nisu smjeli reći ni da su protiv stranih sudaca ni da su za strane suce u derbijima, pa su morali smisliti bilo što samo da nije nešto od tog dvoje. Njihovo klasično licemjerje, prozirno i očito svima koji prate hrvatski nogomet. To je, u kontekstu Gattusove izjave od prošlog tjedna, najbolji objektivni pokazatelj onoga kaj mi svi već odavno zanima: Tovari se ne nikada nisu borili za bolje ili poštenije suđenje, nego za to interesno suđenje koje ide njima u korist. Nema tu obraza, samo interes.

Dinamovi dresovi su preskupi, stvarno ne znam kako netko može misliti drugačije. — blubach

Dresovi su generalno preskupi, ali mislim da precjenjuješ mogućnosti definiranja cijena, samo to, jer naš dres ni po čemu ne odskače cijenom.

Tovari imaju 10€ skuplji dres od nas, Rijekin je samo 5€ jeftiniji, Mariborov košta 50 centi manje od našeg, Zvezdin je 5€ jeftiniji, Salzburgov 5€ skuplji, Rapidov 5 centi jeftiniji, Slavijin je čak 137€, jedino je Ferencvarošev značajno jeftiniji za 73€.

Evo baš sam na njihovoj stranici, Home kit je 60 funti (na popustu trenutno) — blubach

Pa na popustu je 25%, nemreš to uspoređivati.

Čak i u tvojem slučaju (ne znam iskreno gdje si to našao), razlika nije prevelika u cijeni, a valjda ne treba govorit kakva je razlika o platežnoj moći. — blubach

Znam, ali cijena se ne određuje prema platežnoj moći. I tenisice koje kupiš podjednako koštaju onog na Kosovu tko zarađuje tri puta manje od tebe i onog u Švicarskoj koji zarađuje tri i pol puta više od tebe (govorim o prosjecima).

Za klince (ne samo njih, i odrasle isto) treba filati asortiman mnogim drugim proizvodima koji nisu od Castorea i koji su cijenom prihvatljiviji - to se i radi, a sigurno će se u budućnosti raditi još više. No kad govorimo o markiranoj robi, tu vjerojatno ni klub nema neki veliki manevarski prostor jer sumnjam da možeš prodavati dresove po redovnoj cijeni koja je za trećinu niža od najniže: preletio sam sad par shopova klubova koji nose Castore i naš dres za 90€ već je jedan od najjeftinijih: Rangers je 110€, Irska je 95€, Athletic Bilbao je 120€, Sevilla je 85€, Club Brugge 90€, Feyenoord je 140€, Zurrich 105€, Utrecht 85€... teško mi je sada tu zamisliti naš dres za 60€. Pogotovo jer onaj tko gleda samo cijenu, opet će radije kupiti fejk dres iz Kine za 40€.

Ne znam kako si došao do te računice. Evo baš gledam Liverpoolov webshop: original je 150€, replika je 95€. Dinamov je 90€. Kad na Dinamov dodaš broj, prezime, sponzora i CL patch, ispadne te 120€, kad na repliku Liverpoolovog dodas broj, prezime, sponzora i CL patch, ispadne te 133€. Arsenalov je 105€, kad dodaš iste stvari na njega ispadne 140€.

Ne bih rekao da je to nepopularno. Meni je repka s vremenom zbog svega, od lose atmosfere na utakmicama koja je odgovarala savezu do ekipe koja ide na te tekme i njihovog nerazumijevanja nogometne i navijačke kulture, postala folklor. Odem na Euro i neke tekme, ali nije mi to ni priblizno bitno kao Dinamo.

Da citiram jednog kolegu kad su ga u slicnoj raspravi pitali bi li mijenjao finale SP-a za finale Lige prvaka - “Mijenjao bih ga za finale konferencijske lige!”

Kao treće, kao kolega godišnjak ne moraš se brinuti za moju uštedu i za moju godišnju — ivanzg

Ali čemu onda sve ovo? Zašto onda prigovaraš da kupci godišnjih ulaznica više neće značajno ušparati i više im se neće isplatiti to kaj su uzeli godišnju, iako i sam znaš da to nije istina?

Zašto 67 tisuća? Zbog kupa velesajemskih kupova? Ja bi onda rađe 82 tisuće po uzoru na legendardnu 82'. — dinamo u srcu

114 godina od osnutka kluba, kaj ćemo s tim? :D

Šalu na stranu, idemo polako naprijed, ne treba nikud jurcati. Važno je prvo sve one koji su postali članovi vratiti, a onda dobivati nove. Ne treba juriti rekorde, već sada smo najbrojniji članski klub u Hrvatskoj i šire, treba raditi na kvaliteti članstva. Radije bih da sljedeće godine ponovimo ovih 50-ak tisuća članova, ali s nekoliko tisuća njih više koji su se učlanili jer su se zarazili Dinamom i osjetili pripadnost umjesto mogućnosti za prvokupom ulaznica za LP i četiri besplatne ulaznice, nego da imamo 80.000 članova koji ne razumiju priču.

Jer priča je za zauvijek, priča je ono što klub jest i svi smo mi njezini akteri. Kao netko kome radni dan počinje i završava s analitikom, znam da je to dosta loš KPI jer nije ni precizan ni mjerljiv, ali je moja želja.

Sve u redu nema ljutnje, pričamo o financijskim stvarima a to je da je predstavljeno da će kupac godišnje značajno zašparati i da se isplati uzeti godišnju što u ovakvim slučajevima dijeljenja ulaznica za utakmice koje nisu bile spomenute pada u vodu i da to jednostavno nije tako. — ivanzg

Moram demantirati par stvari. Kao prvo, nema nikakvog "slučaja dijeljenja ulaznica" - nitko nikome ne dijeli ulaznice, članovi imaju pravo na četiri besplatne ulaznice tijekom godine. Možemo o tome misliti ovako ili onako, ali to je pogodnost članstva koja vrijedi za sve članove.

Kao drugo, vrlo jasno je na stranici o članstvu napisano da besplatne ulaznice za članove vrijede za utakmice za koje klub odredi - "Pogodnost besplatne ulaznice se odnosi na tribine koje klub odredi za svaku pojedinu utakmicu, a informacije o tome možete pronaći u vijestima o ulaznicama za pojedinu utakmicu koja vas zanima" - tako da ne može ni biti dijeljenja ulaznica za "utakmice koje nisu bile spomenute" jer niti jedna nije spomenuta.

I kao treće - a ovo ti govorim kao kolega godišnjak koji je isto tako kupio svoju godišnju ulaznicu - ako misliš da je netko tako više uštedio, onda ne vidim razloga zašto da sljedeće sezone uzimaš godišnju umjesto četiri besplatne ulaznice. Ne mislim ništa negativno, naprosto: ako bi više uštedio na taj način, to znači da ideš na puno premalo utakmica da bi imao godišnju.

To je posve druga tema, ja ovako laički mogu zaključiti da je napravljen propust oko toga.

No velim, to nema veze s Dalićevim nepotrebnim otvaranjem ove teme u javnosti jer koristiti Petkovića u klubu za važnu utakmicu gdje uz njega postoji još jedan napadač i to nemreš promijeniti još dva mjeseca definitivno nije usporedivo s korištenjem Petkovića u repki u natjecanju koje ni sam Dalić ne smatra pretjerano bitnim, a gdje uz njega postoje još tri napadača i možeš ga zamijeniti nekim drugim doslovno tako da napišeš drugo ime na formular.

nejasno mi je zašto je Petko putovao u Bratislavu, zašto jednostavno nije dobio odmor na tri tjedna da se do kraja oporavi — Haza

Citiram ti ovaj dio jer mislim da je bitan: kao što Petko dolazi na okupljanje repke jer je njezin dio i želi održati taj timski duh iako neće igrati, vrlo lako je moguće i da je išao u Bratislavu iz istog razloga. To je važna tekma i sigurno mu nije isto gledati ju doma pred tv-om ili biti tamo s momčadi.

Ostalo se razumijemo, nije ovo natjecanje u tome tko voli više nego su klub i reprezentacija u drugačijim situacijama, kao što sam gore opisao, i mislim da je nepotrebno da se ovakve opaske o Petkovićevom minimalnom igranju bacaju u fokus javnosti na službenoj presici. Posao izbornika je da se čuje s klubovima u kojima su mu igrači i da održava kontakte s njima. To što je izbornik primadona, mediji mu znače više od svega i ima problem s Dinamom ne bi mu smjelo dati za pravo da se sa svoje nedodirljive pozicije nabacuje blatom i natječe kome je veći; riješi to gospodski na relaciji klub-savez i gotovo.

Isto tako, posve je bespredmetno uspoređivati korištenje Petka u Dinamu, gdje osim njega postoji još samo jedan napadač i to ne možeš promijeniti do prijelaznog roka; i u repki, gdje imaš još tri napadača i možeš u bilo kojem trenutku pozvati četvrtog ako to poželiš.

Šta je Dinamo iznad repke? — Haza

Nego kaj? Uostalom, kod nas igra kad zagusti jer nema tko drugi, repka itekako ima alternativa.

Mi trebamo gradit ekipu koja će rasturat hnlom a u Europi šta bude a ne obratno. — Maxova dijagonala

Stvarno trebamo prestati doživljavati HNL i Europu kao dva različita, međusobno nepovezana kolosjeka. Mi trebamo graditi ekipu i točka. Ekipa koja je dobra u Europi treba biti dovoljno dobra i u HNL-u. Ekipa koja prima (statistika pod Bjelicom) 1 gol po utakmici u najjačem nogometnom natjecanju na svijetu ne može primati dva gola po utakmici u HNL-u zbog manjka kvalitete nego vjerojatno zbog kombinacije mentalnog pristupa, pripreme, zalaganja i spleta okolnosti.

Suluda je pretpostavka da je momčad dovoljno kvalitetna za potencijalni prolazak dalje u Ligi prvaka, ali eto nije dovoljno kvalitetna za prvo mjesto HNL-a.

Ovo je zastrašujuća izjava Gattusa: “Ovo su odluke protiv nogometa i 25.000 naših navijača. Hajduk kao veliki klub zaslužuje poštovanje. Kada se dođe na ovaj stadion, suci to moraju poštovati.”

Ako se ovakva izjava ne kazni, to je de facto poruka HNS-a sucima.

Ja očekujem da Kranjča krene u gradnju u prvom kvartalu sljedeće godine i bude gotova do kraja 2026. Mislim da je neki rok koji najavljuju kolovoz/rujan 2026., ja sam poslovično skeptičan prema rokovima jer iz iskustva znam da ih većina postavlja računajući da će sve biti idealno - što rijetko jest - i zato dajem tom roku 3-4 mjeseca fore, no radi se samo o mom dojmu.

Za Maksimir ne mogu pričati jer informacije nisu javne. Ono što mogu reći, a opet napominjem da se radi samo o mom dojmu: ja ne vjerujem da će Maksimir biti gotov do 2028. Mislim da je to potpuno nerealan rok s obzirom na kompleksnost projekta i nužnost provođenja nekoliko javnih natječaja koji imaju zakonom propisane procedure koje traju, kao i nužnost provođenja međunarodnog arhitektonskog natječaja. Samo taj natječaj teško da će biti kraći od 8-10 mjeseci. Za ovakve projekte, koji će izvjesno biti djelomično ili u potpunosti financirani javnim novcem, treba razmišljati glavom političara i koristiti političke benchmarke, a glavni politički benchmark su izbori. U našem slučaju lokalni. Ako oni realno projiciraju 2028., ja očekujem do lokalnih izbora 20.05.2029. Ali moram napomenuti opet - zaista ne znamo ništa o tom projektu zasada i zbog toga svi - osim možda 10-ak ljudi involviranih u to - mogu samo napamet govoriti o Maksimiru.

volim tvoju teatralnost i mentalitet žrtve — mali M

Ja ne volim tvoja sranja, uvrede i spinove, zato i odgovaram na njih jer si se nakačio na mene.

samo dvije stvari i onda opet ideš na ignore u mojoj tekici — mali M

Molim te, stavi me na ignor. Ja tebe ne spominjem tu, nemoj ni ti meni i svi sretni. Ali kad me spomeneš, moram odgovoriti jer ne dam da stvaraš lažni narativ o meni iz ni sam ne znam kojeg razloga.

Kao prvo ti si prvi spomenuo politiku i kako će stadion biti gotov taman za izbore 2029 — mali M

Kao što sam gore objasnio: ako se radi o javnim projektima, izbori su benchmark. Kapitalni projekti uvijek su djelomično u funkciji promocije vladajućih i vrlo često se tempiraju tako da se režu vrpce pred izbore. Zato sam to gore i napisao: ako Tomašević kaže da će Maksimir biti gotov 2028., ja osobno u to ne vjerujem, ali vjerujem da bi mogao biti do lokalnih izbora 2029. jer je politički vrlo neoportuno obećati da će nešto biti gotovo godinu dana prije izbora i onda ući u izbore, a da to nije gotovo. Moguće, naravno, ali vrlo politički glupo.

Bandić ti je tu vrhunski primjer, koliko god je najveći kriminalac u povijesti gradske vlasti - on je bio vrlo pametan političar i kad god je bacao prazna obećanja pred mase ususret izborima, rok je uvijek bio oko 2 godine. Taman dovoljno da je teoretski realno izvedivo od ovih izbora, a taman dovoljno daleko od sljedećih izbora da ljudi smetnu s uma.

tvoj pokušaj okrivljavanja mene za ideologiju je pucanj u prazno — mali M

Ti si 100% u ideologiji, to nema veze s ovim. Ja nisam jednu ideološku stvar spomenuo. Reći da političari planiraju u četverogodišnjim mandatnim okvirima nije ideologija nego politička znanost.

sve govori o tebi šta se loviš za semantiku dal se Kranjča ozbiljno radi il će se netko vozikat ljevo desno sa viljuškarom. — mali M

Opet spinaš. Zastrašujuće je koliko uporno možeš izvrtati riječi sugovornika samo kako bi ispalo da si u pravu, iako uopće nisi. Po petnaesti put ponavljam istu rečenicu koju ti uporno ignoriraš jer joj želiš iskriviti značenje:

"Ako do sljedećih lokalnih izbora Kranjčevićeva bude u radovima..."

To je bila oklada. Nikakvi bageri ni vozikanja viljuškarom. Već sam prije spomenuo i opet ću: nemam nikakav problem da moderatori ili nekoliko najugledniji zonaša, kad dođe vrijeme, odluče tko je u pravu. Zaboravio bih na našu okladu da ju ti ne pokušavaš izmijeniti po putu i ne spinaš cijelo vrijeme pokušajući uvjeriti mene i one koji ovo čitaju da ja pišem stvari koje naprosto ne pišem niti sam ih ikada pisao.

dal će netko o tebi mislit nešto na forumu je samo tvoja slika koju ostavljaš ovdje — mali M

Ti i tvojih par pajdaša ste već jednom probali u sličnom naumu i neki su nasjeli pa eto sad moram puhati na hladno. Moderatori nemaju vremena, a vjerujem ni volje da idu toliko daleko i sankcioniraju tvoje laži i spinove, ali evo ja moram biti uporan.

Pozdrav bracika, opet idemo na šum u komunikaciji... — mali M

Odlično, hvala ti. Drži se ovog puta toga i svima će biti bolje.

stari moj nisi ti ništa dobio jer "pravne zavrzlame" oko Maksimira nisu još ni došle na stol... — mali M

Kada smo govorili o pravnim zavrzlamama oko Maksimira, govori smo o problemu s Crkvenom zabilježbom na zemljištu na kojem je stadion, zbog čega se ništa nije moglo maknuti s mjesta. To je bila crkavica koja se mogla povlačiti 10 godina po sudovima ali je u potpunosti riješena i stadion je danas 1/1 gradski, bez tereta, i grad može danas donijeti odluku da u ponedjeljak kreće rušenje. Rekao bih da je u razrješenju tog gordijskog čvora uloga Vlade veća od uloge Grada, ali ne igra mi se s tobom politike i boli me k je li više potegnuo HDZ ili Možemo, bitno mi je da je ključni pravni problem koji nije riješen zadnjih dvadeset godina i bez čijeg rješenja ne možemo ni pričati o stadionu dalje od Bandićevskih iluzornih rendera - napokon razriješen. To je gotovo.

i to uporno spinaš jer znaš da će to doći na stol tek kada se završi Kranjča pa ćeš onda vidjeti šta su pravne zavrzlame oko Maksa.. — mali M

Ne, ne spinam. Ti spinaš cijelo vrijeme, a ja ti odgovaram samo zato što ne dam da takvi poput tebe definiraju narative jer ćeš 5 puta ponoviti isto i onda će drugi na Zoni povjerovati da ja stvarno mijenjam stavove ili muljam. Ne muljam, vidi se u mom citatu tvog posta tko ovdje spina i pokušava promijeniti nešto što je zapisano i nepromjenjivo.

Koje pravne zavrzlame oko Maksimira će doći na red tek kad se završi Kranjča? Vrlo konkretno pitanje, ako možeš na njega ponuditi konkretne odgovore ja ću bez problema priznati da nije sve riješeno.

Ali kao i inače likovi sa te strane priče — mali M

S koje to strane priče? Koja je to moja strana priče oko stadiona?

ti si prisvoji pobjedu sa 99% neizvršenim argumentima.. — mali M

Ja nisam prisvojio nikakvu pobjedu, ja sam rekao da sam dobio pola oklade i vrlo vjerojatno ću dobiti i drugu polovicu. Imam za to još 128 dana. Ako ne dobijem, neću imati problem to priznati. Jebena forumska oklada je.

ti hoćeš zbilja reć da smatraš da je Maksimir riješena priča sa pravne strane? — mali M

Objasnio sam gore. Ako znaš za neki pravni problem za koji ja ne znam, reci.

i loviš se za jedan bager za Kranjču? — mali M

Ne lovim se ja za ništa, ja samo citiram ono što smo se nas dvojica dogovorili: dio oklade vezan uz Kranjču je bio vezan uz početak radova prije lokalnih izbora. Ono rušenje kućice nije početak tih radova, ali ako se krene raditi na stadionu onda jest. Je li to bager, kiper, rovokopač ili 30 Nepalaca s lopatama je potpuno svejedno.

kažem mustra jer znam da nisi glup niti nerelan jer si u postu maloprije rekao da očekuješ stadion na kraju idućeg mandata, a sad mi tu kažeš nek se pojavi jedan bager na Kranjči do 5 mjeseca, ti si dobio okladu.. — mali M

Jesmo li se mi kladili da će Maksimir biti izgrađen do lokalnih izbora ili da će početi radovi na Kranjči? Kaj smo se kladili? Vrlo konkretno pitanje, odgovori na njega. Neću ja, hoću da ti odgovoriš da sam sebi kontriraš jer insinuiraš da ja izmišljam dok upravo ti izmišljaš.

baš mi je zapravo žao jer sam već zaboravio kakav postaneš kad se spomene stadion tj, obrana gradske vlasti. — mali M

Eto ga na... vidiš koliko si ideološki ograničen. Doslovno sam gore napisao da je Tomaševićeva procjena loša i da ne vjerujem da se ono što on kaže može realizirati u rokovima koje je on dao, ali na neku samo tebi jasnu foru - ja branim Tomaševića. Ovo je baš jako glupo. Probaj shvatiti da osim možemovaca i onih poput tebe koji organski mrze sve što možemovci rade postoje i vrlo normalni, obični ljudi koji mogu pohvaliti dobre stvari i kritizirati one loše stvari. Neovisno o kojoj stranci se radi. Ja vidim da ti to ne shvaćaš jer ti ruši mentalnu koncepciju polariziranog svijeta koje nisi ni svjestan, ali to je tvoj problem. Zamolio sam te veće da me pustiš na miru ovdje jer ne želim da to postaje i moj problem, a kad se o meni laže, kad me se vrijeđa i kad me se neosnovano napada - onda to postaje moj problem.

ali Bože živaca koje sam sad izgubio kad vidim razinu argumenata... — mali M

Ti žališ? Mene netko ovdje zajebava, ovo je baš prcanje u mozak. Izvrčeš, izmišljaš, vrijeđaš, lažeš i onda mene napadaš za razinu argumenata, a ja jedini ovdje samo citiram ono što smo se dogovorili.

Jebena groteska.