Znam da je zajebancija, ali mozda da se na ovoj temi suzdrzimo od zajebancije jer se zaista radi o jednoj od najozbiljniji tema u povijesti našeg kluba i izborima koji bi mogli - bez pretjerivanja - biti početak jedne sasvim nove epohe Dinama.

Ova provjera sluzi upravo za ovakve situacije, ako nesto nije okej da Izborno povjerenstvo i/ili Klub riješe problem u ovih 7-8 dana do izbora, umjesto da se dolazi na izbore i shvati da nešto nije administrativno provedeno. Pozivam sve da ne budu lijeni i ulože 10-15 sekundi u provjeru svog statusa koliko god bili sigurni da je ispravan. Riskirajte na kladionici, a na prvim povijesnim izborima u Dinamu budite 100% sigurni.

Veselim se sutrašnjem ždrijebu: Viktorija i Maccabi definitivno klubovi kojima bih se veselio, nadam se da nećemo izvući Emeryja i Aston Villu, sa svima ostalima moze biti svega.

Inače - zanimljivost - Maccabi domaće utakmice igra u Bačkoj Topoli u sjevernoj Vojvodini, svega 40-ak kilometara od Hrvatske.

Ako je Zona Dinamo podcast, onda je i tema Dinamo, a tu nas dvojica funkcioniramo vrlo dobro. Frca samo na politickim, filozofskim i egzistencijalnim temama :D

Ovakve stvari se ne smiju događati i to je jedna od stvari koje klub može riješiti odmah sada, ali nikog nije briga. U 10 minuta koliko sam stajao kod kioska, likovi koji stoje pored zaštitara kojeg klub plaća (!) su prodali više od deset šalova s grbom kluba:





Umjesto da klub stavi mali pop-up štand ili ono o čemu sam već pisao, pop-up store u malom vintage kombiju, i zarađuje novac, on dopušta da mu doslovno izbijaju novac iz džepa i srozavaju brend.

Nešto poput nevjerojatnog propusta zvanog Zagrebačka zračna luka gdje je na međunarodni natječaj pristiglo rješenje Zahe Hadid, što bi da je odabrana bio jedan od njenih posljednjih radova i ogromna arhitektonska vrijednost za Grad Zagreb. Nadam se da ćemo i ovaj put imati takvih svjestkih imena s vrhunskim rješenjima na natječaju pa da dobijemo stadionski dragulj. — scooniepenn

To je bio epohalni propust i bio sam strašno razočaran kada se to dogodilo. Imati Zahu Hadid u gradu koji nema niti jednu građevinu nekog svjetskog značaja bila je once in a lifetime prilika.

Dijelim nadu da će biti velikih imena. Volio bih vidjeti Herzog & de Meuron, oni su napravili Allianz Arenu koja i 20 godina kasnije izgleda kao da je jučer otvorena, onaj stadion "zmajevo gnijezdo" u Pekingu za Olimpijske igre koji je isto čudo, a moj osobni favorit od njih je nažalost nikad realizirani projekt novog Stamford Bridgea u Londonu:











Izgleda kao katedrala nogometa, hram slavne povijesti i prosperitetne budućnosti. Mada, budimo realni, ovo je wishful thinking jer je i za Chelsea bilo preskupo.

Dostupna je online provjera prava glasa:

https://www.ulaznice.hr/gnk-dinamo/izbori

Ne može biti jednostavnije: unesete svoje login podatke i sustav vam odmah izbaci obavijest, ovo je moja:

Inače, tek sam sada pročitao izjavu, imamo neku generalnu sliku vremenskog okvira prema kojem bi do svibnja trebala biti gotova studija, a onda će se temeljem nje raspisati međunarodni natječaj za arhitektonsko-urbanističko rješenje podijeljeno u dva stupnja: "Prvim želimo da se iskristaliziraju neka dispozicijska rješenja, kao što je pozicija stadiona, garaže, terena, a onda ćemo odabrati pet najboljih radova koji će ići u takozvani finiji dizajn", veli Tomašević.

Mene, osobno, ponajviše iz cijele pressice veseli izjava "Očekujem velik interes i rješenje koje će onda postati novi landmark grada", jer daje naslutiti kako se neće ciljati što jeftiniji, konfekcijski stadion nego nešto što bi trebalo imati i stvarnu arhitektonsku, "landmark" vrijednost. Dovedeni smo u situaciju u kojoj bi nam i potpuno beskarakterni stadion poput Europa Park Arene predstavljao neopisivu sreću, ali neki ozbiljan, zaista moderan, vizualno atraktivan, da ne budem preoptimističan pa kažem "revolucionaran" stadion, bio bi ostvarenje snova i zaslužena kulminacija desetljeća patnje.

Za ovo doba godine, prognoza ne može biti idealnija:

http://stadiumdb.com/stadiums/aus/western_sydney_stadium — SAS1987

Možda malo nevezano uz temu, ali uvijek sam imao ono nešto za ovakve ukopane stadione:



Zato kaj kad im prilaziš izvana ne izgledaju veliko, jedva da se ističu svojom visinom, vrlo su decentni i uklopljeni u okolinu, a onda uđeš unutra i skužiš da se iza "zgradice od par katova" krije jebeni pakao za 30-40 tisuća ljudi.

daj ohladi brate... to stalno vriskanje o lažima i spinovima je već izlizano. — mali M

Pa kad lažeš i vrijeđaš konstatno, jbg, to je tvoj modus operandi čim se krene propitkivati ono što ti napišeš. A pišeš nekad putpune nebuloze. Mislim, ti si valjda jedina osoba na svijetu koja tvrdi da "desnica" ne simbolizira "konzervativnu" politiku. Ili si suludo, podsmjehljivo u krivu ili si takav politološki mastermind da će se za par desetljeća o tebi učiti o školama jer si uspio uspješno negirati posljednjih dva stoljeća teorije političkih ideologija.

Imaju i stajanje rjeseno. — Efes Pilsen

Klub ne može "riješiti" stajanje, to je pitanje HNS-ovog pravilnika jer klubovi u HNL-u ne smiju imati tribine stajanje, ali...

Nitko ne brani klubu da - naravno ukoliko to i grupa želi - napravi incijativu prema HNS-u kako bi se promijenio pravilnik i uvela mogućnost za klubove da jednu navijačku tribinu na svom stadionu urede kao "sigurno stajanje". To je prije nekoliko godina napravljeno u Njemačkoj i gotovo pola klubova u Bundesligi ima "sigurna stajanja" na navijačkim tribinama, to bi ovako izgledalo (fotka je iz Hanovera):



Znači za vrijeme utakmica HNL-a bi ove sjedalice bile zaključane, odnosno ovo bi bila moderna tribina stajanje s ogradama koji sprječavaju katastrofe kakve su se događale u osamdesetima, a kada se igraju europske utakmice (jer UEFA ne dozvoljava tribine stajanje) onda se stolice otključaju i zadovoljavaju sve uvjete - iako ih opet možeš poklopiti gore i funkcionalnost je ista.

Da, trebala bi danas kroz dan biti dostupna.

Nebitna rasprava, prestanite trošiti energiju na nju. Svatko smije navijati za koga god hoće, ali zaposlenik HNS-a ne smije za medije izjaviti da navija protiv hrvatskog kluba u Europi baš kao što svatko smije jesti koju god majonezu hoće, ali zaposlenik Zvijezde ne smije za medije izjaviti da između Zvijezda majoneze i Thomy majoneze uvijek bira Thomy.

To nema veze s navijaštvom nego s profesionalnošću, radnom etikom i elementarnom inteligencijom.

Znači da bi trebali pisati priopćenje svaki put kad po gradu krene kružiti priča da je netko napadnut? — superhik

Dobro je netko napisao, protokolarno ChatGPT priopćenje tek toliko da postoji i možeš ga priložiti ako zatreba kad će se odlučivati o tome gdje će zbog nas preseliti finale iz Atene ;)

maloprije si konzervativizam izjednačio sa desnicom. sad kažeš da si ti konzervativan a liberal si — mali M

Opet lažeš i spinaš, daj prestani s tim ili prestani odgovarati na moje komentare. Nisam rekao da sam "konzervativan" nego da sam "konzervativan u odnosu na ljevicu", odnosno konzervativniji od njih. Liberalizam je konzervativniji od ljevice, kao što je desnica konzervativnija od liberalizma.

Recimo, radikalna ljevica vjeruje da postoji više rodova, da se danas možeš osjećati kao muškarac, sutra kao žena, a prekosutra si non binary i ne prihvaćaš rod kao takav, pa imaš personal pronouns gdje moraš paziti hoćeš li za nekog lika reći "he's great" jer je to možda uvredljivo jer se on identificira kao "They, them" - meni je to bullshit. Da, u tome sam konzervativniji od ljevice. Znam da je ljudima koji političku podjelu shvaćaju isključivo na lijevo i desno, kao posljedicu vrlo nesretne hrvatske povijesti, teško shvatiti da postoji i centar (ne Puljkova stranka "Centar"), odnosno liberalna ideja, ali postoji.

zato kažem da konzervativizam nije definicija desnice. — mali M

Uz dužno poštovanje, koga bi trebao boljeti k kaj ti misliš da je sunce plavo, a nebo žuto? Mislim, gotovo 200 godina politiološke znanosti, od nastanka pojmova socijalizma, liberalizma i konzervativizma u njihovom modernom značenju, unisono definira desnicu kao konzervativni dio političkog spektra - ali evo ti sad kažeš da to ipak nije tako. Ne znam kaj da ti odgovorim osim da pročitaš praktično bilo koju knjigu o političkim ideologijama.

Ovo za Dinamo je samo poanta da je građen na tim vrijednostima. Rubno je uvrijedljivo jedino nekome kome ne pašu te vrijednosti.. — mali M

Pa ako već želiš otvarati tu pandorinu kutiju, Dinamo nije nastao na konzervativnim vrijednostima. Andrija Mutafelija je predvodio osnivanje Gradjanskog 1911. kako bi preduhitrio - šuškalo se - osnivanje od države potpomognutog, promađarskog kluba u Zagrebu. U vrijeme kada su nogometni klubovi bili izrazito društveno stratificirani: bili su vezani uz vjerske organizacije, sveučilišta, škole, kao radnički klubovi i slično - Gradjanski je osnovan kao "prvi hrvatski gradjanski športski klub" - egalitaristički nogometni klub koji pripada svim građanima, a ne samo nekim društvenim slojevima. Sve to je sušta suprotnost konzervativizma u tom vremenu koji je bio lojalistički i rojalistički te je držao do društvene stratifikacije.

Znači li to da smo u suštini liberalni klub? Ne.Mi smo iznad svega zagrebački i hrvatski klub te kao takvi nadilazimo političke podjele. Nismo ni lijevi, ni desni, ni u centru. Mi smo Dinamo.

A ovo za fašizam... — mali M

Neću trošiti vrijeme na raspravu oko definicije pojmova koji su definirani već desetljećima.

Pa komunizam je bio "za ljude" na kraju je pobio milijone ljudi.. — mali M

Komunizam nije bio za ljude nego za "radnički klasu", kao što nacizam nije bio za ljude nego za "Nijemce" - ali ne sve, nego onakve kakvima ih je nacizam definirao. Žali bože ljudskih života izgubljenih zbog oba idiotizma.