Nije li produžena posudba na iduću sezonu? — Captain America

Ne znam, ali cijeli koncept dovođenja na posudbu ozlijeđenog igrača koji po svim procjenama neće moći zaigrati ni minutu - znači dovedeš ga i plaćaš da bi ga liječio i vratio natrag - sam po sebi predstavlja vrlo mutan posao. Nije to sad Rog kojeg smo doveli ozlijeđenog, ali uz procjenu da će kroz dva mjeseca moći igrati i onda ćemo u sljedećih pola sezone procijeniti je li vrijedan otkupa ili nije; ovaj je došao ozlijeđen, znalo se da neće moći igrati do kraja posudbe i da se neće napraviti ništa osim što će ga se liječiti o našem trošku.

Pitanje je koliko ima smisla plaćati Špikića i Kaneka istovremeno, a nijedan nije kvaliteta za prvih 11 Dinama (bar onog kakvog ja želim da bude). Dodaj tu i Hoxhu na lijevom krilu pa će nam izgledno trebati 2 krila na ljeto. — Captain America

Mislim da je Kaneko dosta bolji igrač od Špike i da mu je plafon veći, kao i da bi bio bolji igrač s boljim trenerom. Prihvaćam da imamo drugačije mišljenje, ali ja bih za Kaneka dao milijun eura. On tu vrijednost ima.

Ne znam, meni su dobri. Prvi mi je čudan, ali ne mogu reći da mi nije lijep. Drugi mi je pomalo neinventivan, ali ajde. Sudit će im rezultati - ako budemo jebeni, svima će biti jebeni, ako budemo loši, zaboravit ćemo ih kao kaj smo zaboravljali one s početka dvijetisućitih.

Gospon Maric uz pomoc Zajeca ima finu zadacu ispred sebe: imamo Roga, Kacavendu, Kaneka, Vidovica i Ogiwaru na posudbi. Objektivno ni jedan nije zasluzio otkup jer ili su ozlijedjeni, ili nisu na terenu iz ovih ili onih razloga pokazali dovoljno — Jaro

Ni jedan nije zaslužio otkup? Objektivno? Jedini od njih koji nije zaslužio otkup je Vidović jer ne vrijedi novca koji za njega Bayern traži, i donekle Kačavenda mada je njegov transfer rubno pitanje za kaznenu prijavu protiv onoga tko doveo.

O Rogu ne možemo suditi jer je doveden s ciljem da bude u pravoj formi tek od početka sljedeće sezone, Ogiwara je tu jedva dva mjeseca i imao je nesreću s ozljedom kojoj je donekle kumovao i Jakirović ali je definitivno pokazao potencijal i sigurno ga se neće odbaciti na ljeto. Kaneko ima uspona i padova, ali i on je poprilično patio pod nesposobnim trenerom. Definitivno vrijedi tih milijun eura koje bi se za njega trebalo platiti.

ne smijemo si dozvolit da se netko uci na Dinamu — E46

Ova fraza već postaje klišej. Pep Guardiola se kao trener učio na Barceloni. Klopp je došao u Borussiju Dortmund nakon ostavke u tadašnjem drugoligašu Mainzu. Salihamidžić se kao sportski direktor učio na Bayernu. Boban se kao CFO (ne financial, nego football) učio na Milanu. Bernhard Seonbuchner, sportski direktor Red Bull Salzburga, promoviran je na tu poziciju s pozicije šefa nogometne akademije.

Ovo uopće nije pitanje Marića - ljudi su se učili i ljudi će se učiti na Dinamu. To nije loša stvar, dapače - možda i najbolja opcija za sportskog direktora je netko iz kluba tko razumije filozofiju i vrijednosti kluba (taj dio je nažalost kod nas mutan kao posljedica posljednjih puno godina), a spreman je učiti i primijenjivati nova znanja. Ne kažem da Marić treba ostati za stalno, ne dajem uopće sud o njemu jer ga ne znam i možda je plan IO dovući neko etablirano, strano ime uz koje i on može učiti i napredovati, a možda je plan vidjeti ima li on žicu za to ili ne; ali ajmo prestati s tom sintagmom o "učenju na Dinamu". Nisu postavili policajca za glavnog klupskog doktora ni profesora etike za trenera vratara pa da uče nešto o čemu nemaju blagog pojma nego šefa nogometne škole za v.d. sportskog direktora.

Samo što je to propagandna parola za mase, a ne stvarna politika. Cilj nas koji smo cistog obraza protiv HDZ-a nije samo smjeniti HDZ, nego i dovesti na vlast nekog boljeg od njih. Meni ovo zadnjih dana ne govori da su SDP i njihovi minioni bolja opcija, dapače - meni ovo smrdi na istu tendenciju ovladavanja institucijama koju provodi i HDZ, jebeni game of thrones, Targaryeni protiv Lannistera.

I pazi, ovo ti ne govorim iz perspektive konzervativca, desničara (poput vecine na ovom forumu), nego iz perspektive liberala koji je ozbiljno razmatrao glasati za lijevu opciju na ovim izborima dajući preferencijalni glas nekom od liberalnijih kandidata na listi. Ja nakon ovog vikenda sigurno neću njima dati glas jer - čak i na stranu ovo zastrašujuće institucionalno cirkusiranje - mislim da je Milanović opasna osoba na funkciji PVRH-a; njegovi vanjskopolitički stavovi pripadaju u jedan Most ili Domovinski pokret umjesto u lijevi centar, njegova retorika je za romski bunga-bunga s Dodikom na onoj farmi u Laktašima, a njegov egoizam i samoljublje graniče s kultom ličnosti. Čovjek je politološki fenomen i kvalitetna knjiga o njemu bila bi mi štivo čim izađe, ali on kao premijer na način na koji se to trenutno radi - ne, ja tu ne vidim bolju alternativu HDZ-u. Koliko god iskonski ne podnosim HDZ. Ovo bi po svemu sudeći mogli biti prvi izbori u mom punoljetnom životu na kojima neću sudjelovati.

Meni je sve ovo općenito zastrašujuće. Poigravanje s institucijama na ovakav način je veće drustveno-politicko dno i demokratska opasnost od onog koje je HDZ orkestrirao sa šatorašima i vladom s Mostom.

Ni malo me tu ne šokira Milanović, šokira me što to aktivno podržavaju političari koje sam - čak i ako se nisam slagao s njima - respektirao kao racionalne, trezvene i donekle etične. Pa čak i ako nisam ni to, smatrao sam ih dovoljno pametnima da razumiju koliko je problematično kada se u bitci za institucije ruše same institucije. Moram priznati da sam zaprepasten cinjenicom da jedan Puljak izjavljuje “HDZ moze imenovati Turudica, a mi ne smijemo ni reći tko nam je kandidat za premijera”; to je toliko maliciozno i tendenciozno izvrtanje činjenica da bi me razocaralo u komentaru ispod članka na FB-u, a kamo li od neke relativno centrističke stranke.

Mislim da su ovo izbori tijekom kojih ću dići ruke od praćenja politike, ovo ide u smjeru koji nije za ljude zdrsvog razuma.

Naprosto ne može biti gore od ovoga kaj je Adidas radio. Kupovao sam crni dres, u Areni u potrebnoj veličini nisam uspio pronaći niti jedan kojemu je grb na prsima u ispravnom poravnanju prema logu Adidasa. Evo recimo dres s utakmice protiv PAOK-a, grb je još malo pa element kragne:



Kome nije jasno o čemu pričam, žuta i crvena linija trebale bi biti u ravnini. Teško je očekivati da će baš biti u savršenoj ravnini, ali ovo je već suludo:



Znam da će neki sada reći "a i ti si picajzla", al jbg jesam. Adidasov nogometni dres u maloprodaji košta oko 30€, ovaj košta 90€ zbog tog grba na sebi i za 200% premiuma očekujem da to bude dobro izvedeno, a ne da se ne usudim naručivati dres iz webshopa.

kolega Bosskovitz je rekao da su si ovako zabili zadnji cavao u lijes, ali ja mislim da ih je ovaj Milanovicev manevar poprilicno razdrmao i probudio. — jedan u nizu

Nisam bio dovoljno jasan: ovo ce im vrlo izvjesno donijeti vlast, ali izgubit ce ju odmah na sljedecim izborima i kad Milanovicu opet sve dosadi - past ce nize no ikad prije.

SDP nema apsolutno nikakav identitet ni vrijednosni sustav osim “mi smo protiv HDZ-a”. Politika moze određeno vrijeme funkcionirati na “protiv”, ali u nekom trenutku ona mora postati “za”. Protiv HDZ-a su i najljeviji biraci Radnicke fronte, najliberalniji glasaci HSLS-a ili Fokusa i najdesniji biraci Mosta, ali “za” sto su? E to je pitanje na koje SDP već 34 godine ne zna iskreno odgovoriti.

Nije nerealno da dobiju neki oblik personalizacije, njihove brojke su jako dobre. Kategorizacija o kojoj sam ja pisao nije fiksna, to je vise segmentiranje ugovora. Od njihovih dresova i personalizacije više me zanima naš ugovor s Castoreom, kaj je u njega ukljuceno, kako izgledaju dresovi (ti dizajni bi vec trebali biti gotovi) i slicno. Gledajmo u svoj vrt da nasa trava bude zelenija.

To ti je pitanje “duha ustava”. Ustav se ne tumači gramatički nego teleološki (ne teološki, nije tipfeler), odnosno kad tumačiš ustav ideš za time koji je bio cilj unošenja neke odredbe u Ustav.

Da se razumijemo: ovo što Zoki radi je ustavno, ali je u potpunosti protivno duhu ustava. U zdravoj i razvijenoj demokraciji niti jedna ozbiljna, mainstream stranka ne bi podržala ovakav ustavnopravni egzibicionizam, ali opet u takvoj demokraciji ljudi ne bi dozvoljavali mnoge druge stvari koje dozvoljavaju i tako u krug.

Po meni, ovo je posljednji čavao u lijes SDP-a. Stranka koja u 34 godine nije uspjela razviti apsolutno nikakav identitet, ideologiju ili set vrijednost osim “mi smo protiv HDZ-a”. Prosječan birač lijevog centra u Hrvatskoj bi svim silama bio protiv kandidata poput Milanovića, da nije kandidat s njihove strane. Nakon njega, SDP će biti minorna strančica s 5-10 mjesta u Saboru. Gone with a bang.

Koje smijesne, treceligaske pogreske mi radimo. I jos imamo usran stav, kao da igramo protiv ne znam koga. Katastrofa.

Ne znam cime smo tako impresionirani da nas nema nigdje? Igra i govor tijela kao da su juniori istrcali protiv Barce pred 95.000 ljudi na Nou Campu, a ne sasvim pristojno iskusna momčad protiv PAOK-a.

koji je točno službeni grb. — Crle

Na webu se koriste kombinacije — Crle

To je branding užas. Imamo stranicu koja uopće nije u primarnoj i temeljnoj boji kluba, a s druge strane aplikacija je, pa kao da se radi o dva različita kluba. Ako makneš grb i ime, nema dodirne točke. Ono kaj je još gore je kaj je i jedno i drugo napravljeno unazad godinu dana - potpuno drugačije i nepovezano.

Također ta "zlatna" koliko vidim je zapravo neka bež boja koja imitira zlatnu pošto je zlatnu jedino moguće dobiti zlatnom folijom ili imitirati zlatnim gradientom koji bi isto trebao biti standardiziran. — Crle

I "zlatni" gradijent je standardiziran, ali mislim da je jako loše standardiziran i to bih jedino mijenjao. Pogotovo u verziji sa zvjezdicama iznad grba gdje svaka ima taj gradijent, dok je ostatak grba solid fill, pa em što zvjezdice izgledaju tamnije, em sve djeluje dosta amaterski. Kao npr, ovdje:

Također grb može imati i verziju koju koristi sa zvijezdicama iznad grba. Pa se može napraviti i regionalne verzije za navijače iz Zagreba sa zvijezdom i mjesecom iznad grba umjesto tri zvijezde, za Dalmaciju tri lava iznad grba, Slavonija kunu (?) Iznad grba, Istra koza... — Crle

Verziju sa zvjezdicama iznad grba ima, ali ovo ostalo... ok, razlika u mišljenju, ali ne bih. Klupski grb je jedan, mora imati monokromatsku, negativ verziju koju ima i verziju s tri zvijezde - koju također ima. Ovo ostalo mi nije za službenu upotrebu.

Jel se i ovaj "fit" posebno bira ili su za sve isti? Jer ovaj brazilski mi se čini baš slim fit a ovaj francuski normal — Riot

Mislim da to ovisi o lutki i kutu fotkanja. Svi se dresovi proizvode u jednakim veličinama.

Hvala ti, odlično objašnjeno.

Samo da napomenem da standardizacija vizualnog identiteta, odnosno knjiga grafičkih standarda, postoji. Nažalost, u klubu nema osobe koja bi brinula o tome pa se ista u potpunosti zapostavlja. Prije jedno godinu dana sam ovdje napisao ovo:

Evo pogledajte grb na gnkdinamo.hr, pa pogledajte grb na Instagram najavi za utakmicu mladih, pa pogledajte zadnji grb koji je korišten kao profilna na Facebook stranici. Da ne pričam o onoj abominaciji od prije par godina kad je imao i zlatne i bijele rubove istovremeno. — Bosskovitz

Tu su nabrojana tri grba, no u tom trenutku je Dinamo službeno koristio čak 7 različitih varijanti svog grba istovremeno:

- jedan u najavama za utakmice
- jedan na službenoj stranici kluba
- jedan kao profilnu na FB-u i IG-u
- jedan na članskim iskaznicama
- jedan na godišnjoj ulaznici
- ispravni monokromatik na trećem dresu i nekim objavama
- pogrešan monokromatik na reklami ispod istočne tribine i u klupskim prostorijama (u plavo-bijeloj i srebrno-bijeloj varijanti)

Malo su se poboljšali od tada, to se mora priznati. No i dalje se ni postojeća knjiga standarda ne tretira kao standard. Bude jako brzo.