Mene zanima zašto je njemu uopće bilo što nudila neka turska firma?

Pogledao sam im stranicu i sve je jasno kada se moraju baviti drugom stranom dok ih stranica liste dinamovo proljeće nije ni jednom spomenula.

To "dojavljivanje" mi izgleda kao klasičan pandurski (Krešo Antolić) modus operandi. Kao on im je rekao pa su oni začuđeno zakljućili u komentaru da to klub dijeli listi proljeća.

Ma kakvi bezveze, Kranjča će biti premala u subotu.

Hahahaha ovdje i dalje ista priča

Zamisli dinamo... Zajec predsjednik kluba i Zvone predsjednik uprave. Ajoj.

Ideja.

Da, definitivno manja intervencija, puno manja nego sada. Čak je i moguće da bi možda trebale biti dvije verzije tog malog "d". Jedna sa manje izraženim sa situacije dok stoji samostalno i druga dok je recimo natpis "dinamo". Jer je moguće da se malo "d" ne bi vizualno ponašalo isto kada je samostalno i kada je okruženo drugim slovima.

Mislim da je čak u ovom primjeru starog grba to najbolje riješeno.



Koliko vidim (s obzirom da je pixelizirana slika) postoji mala neprimjetna razlika koja daje dojam da je u ravnini a zapravo nije.

Naravno, kao i njegov doprinos u dr. Izmišljotina.

No što se tiče Zajeca, što je loše u mijenjanju mišljenja? Čovjek kroz život uči i mijenja se kao i mišljenje oko nekih stvari, pogotovo ako se radi o različitim trenutcima, drugačijoj informiranosti oko teme, itd.

Meni je osobno prije 10+ godina totalni socios bio najbolja priča dok sam danas skloniji njemačkom 50+1 modelu, što opet ne znači da je pogodan za sva podnjeblja i situacije.

Čak mi ni privatni klubovi nisu isti, nije isto recimo usporediti neki engleski ili talijanski klub sa recimo Bayerom.

Uglavnom znam da sam ostao dužan i mislio sam to malo detaljnije objasniti no ovako ću sa mobitela jer očito neću nikada.

Tipografski ispravnije je da ovaj donji dio trbuha ide malo ispod linije, jer sva slova koja imaju te "okrugle" dijelove ti "okrugli" dijelovi uvijek idu malo izvan linija. Jer kada su ti zaobljeni i ravni dijelovi u liniji ljudskom oku izgleda kao da su ovi zaobljeni iznad. Tako se tim spuštanjem daje privid da su u liniji.



E sada ovo d u grbu stoji samostalno i ima te linije pa bi to trebalo napraviti decentnije da se ne kuži. Trenutno je taj trbuh previše naglašen prema dolje, tj. van tog x-heighta.

Tipa ako pogledate gornji natpis zonadinamo, taj trbuh, tj. njegov donji dio izgleda kao da je iznad crte (x-height) a zapravo je u ravnini sa ostalim slovima. Da se on malo spusti onda bi izgledalo kao da je u ravnini, makar nije.

Tako je isto sa recimo nekim objektom koji ce bijel na crnoj pozadini izgledati veći od istog crnog objekta na bijeloj pozadini.

Ili recimo na Partenonu su zadnji stupovi više razmaknuti od srednjih pošto su na svijetloj pozadini i tako razmaci između stupova izgledaju isti makar nisu.

Ova jednostavna poruka govori sve, ne može biti točnija.

"Nijedna ideja nije tako moćna kao ona čije je vrijeme došlo!"

Ja kužim da "njegovo potvrđivanje" dokaza heliocentričnog sustava se moglo pobiti na više načina i da u to vrijeme to nije bio neoboriv dokaz. No sama činjenica da se sateliti vrte oko Jupitera a ne zemlje je već dobar znak za pad teorije o egocentričnom sustavu jer se ipak sva tijela ne rotiraju oko zemlje.

Očito nije ni pomoglo što je on bio nemoguć za raspravu.

Zar nije geocentričan sustav temeljen na tome da se
sva nebeska tijela (zvijezde, planeti i mjeseci) kreću oko zemlje? Pa samim time činjenica da se Jupiterovi mjeseci kreću oko Jupitera znači da geocentrični sustav kao takav nije točan.

Na stranu tome kakav je bio Galileo i koliko to tada nije bio dovoljan i jasan dokaz opet je mogao pobuditi dosta pitanja.

Recimo veće zasluge za napredak tada imaju Medici kao mecene i bankari nego crkva.

Ali mora to on spomenuti kao uvrijeđena djevojka. Pa stari nemoj glasati niti je koga briga za to.

Životopisi? Daj molim te, dio njih počinje sa "branitelj" i ostali dio je samo pro forme da izgleda kao životopis.

"Moglo se."

Ma da najbolje je da se svako malo pojavi netko sa istim glupim tvrdnjama/pitanjima i onda da ide rasprava o tome na 10 stranica jer se taj isti nije ni udostojio pročitati posljednjih 10.

Recimo i ovo tvoje sa "drugovima" spada u isto.

Možeš ti u skupštinu dovesti i jednog Bill Gatesa koji je recimo ne znam što sve napravio za znanost, čovječanstvo... no ipak bi bilo da što on zna o nogometu ili da je bio za cijepljenje.