Ma kakvo poluvrijeme Egipta, vrhunski

Ma mislio sam ni u noge nije dobivo od njega.

Pa ako i prođemo dalje ko 24. I ako prođemo dalje taj dvomeč onda nam se smiješi novih 11 milijuna.

Imaš 3 pobijede za 11 miliona gdje ovisiš sam o sebi. I imaš 30 miliona za 15ak pobjeda gdje ne ovisiš sam o sebi jer i Rijeka mora kiksat.

Moguće. Ovako napamet pričam. Al opet dojam mi je da Petko nije dobivao puno lopti od Mišića. Većinom je to bila duga od vratara, stopera. Aut pa mijenjanje strana te vezni i krila u silovanu međuprostora kod protivničkog 16erca. Miške većinom cirkulira loptu i mijenja strane. Manje daje direktne lopte. Češće daje krilima u prostor nego napadaču u noge.

Mišić svima šalje lopte osim napadačima. Moj dojam.

A bokte :sad: Sad si me mrvu rastužio.

Od kad je Perković Dinamovac? :gasp:

Pričam s tatom tu o učlanjenju. Vidimo da članstvo traje do 31.12.2025. Znači do kraja godine učlanjenja.

Kaže tata:"Idiotizam. Zašto bih se ja učlanio odmah i siječnju? Koja je ideja? Ja platim Netflix i traje mi mjesec dana od dana uplate."

Kaj da ja sad njemu velim? :roll:

Apsolutno se slažem za Franjića da je bio baš dobar, ali je li Rile bio baš tako loš i jesu li ga prelazili sa svih strana?

Ristovski:

Otklonjene opasnosti 1
Blokirani udarci 1
Presijecanja 0
Ukupne oduzete lopte 0
Predriblan 0
Dueli na tlu 2/4
Zračni dueli 2/2
Izgubljeni posjedi 15
Prekršaji 0
Pretrpljeni prekršaji 2
Dodiri 71
Točna dodavanja 44/53 (83%)
Ključna dodavanja 1
Centaršutevi 0/3
Duge lopte 3/7
Udarci u okvir 0
Udarci izvan okvira 0
Udaraca blokirano 0
Driblinzi 0/1

Franjić:

Otklonjene opasnosti 1
Blokirani udarci 0
Presijecanja 1
Ukupne oduzete lopte 1
Predriblan 0
Dueli na tlu 3/8
Zračni dueli 1/1
Izgubljeni posjedi 11
Prekršaji 2
Pretrpljeni prekršaji 1
Zaleđa 1
Dodiri 62
Točna dodavanja 33/38 (87%)
Ključna dodavanja 1
Centaršutevi 1/4 ASIST
Duge lopte 0/3
Kreirane velike prilike 1
Udarci u okvir 0
Udarci izvan okvira 1
Udaraca blokirano 0
Driblinzi 1/3

E sad. Rusija za vrijeme imperijalizma je bila zaostala. A za vrijeme komunizma je doživjela rast i bila al pari Americi u hladnom ratu.

Ovisi o praksi kako se socijalizam provodi u raznim državama.

Hitlerova knjiga je ogromna. 670 stranica, a nisam baš vješt čitač pa me jeza već lovi na tu pomisao. Odmah na prvu Manifest je elokventiji. Puno lakše razlAže misli ideje u odnosu na Moju borbu.

Kod Hitlera stao sam na 50 stranici negdje. Nisam ju otvorio pol godine.

Fora kod manifesta je da priča najviše i 95% o ekonomiji. Tržištu rada. Čak dapače naciju kao takvu priznaje i spoznaje. Ali smatra da će nestati jer je ona nastala radi klasnih borbi. Apsolutno se ne slažem s ovim.

Ukratko kaj on kaže:

Buraz, vrag je odnio šalu. Sve više se rad mehanizira i vlasnici frima se bogate, a radnici na pokretnoj traci krpaju kraj s krajem. Ekipa ne pokretnoj traci je nezadovoljna.

"Rad proletera izgubio je rasprostiranjem strojeva i podjelom rada svaki samostalni značaj, a time i svaku draž za radnika. On postaje tek dodatak stroju i od njega se traži samo najjednostavniji, najjednoličniji pokret ruke kakav se najlakše dade naučiti. Otud se troškovi koje radnik uzrokuje ograničavaju gotovo samo na ona životna sredstva koja su mu potrebna za izdržavanje i razmnožavanje svoje vrste. Ali cijena neke robe pa dakle i rada jednaka je troškovima njihove proizvodnje. Stoga koliko raste odbojnost rada, toliko pada najamnina. Što više raste upotreba strojeva i razvija se podjela rada, raste i količina rada, bilo uvećanjem broja radnih sati, bilo uvećanjem rada koji se zahtijeva u određenom vremenu, poboljšanjem hoda strojeva itd."

Konkretno kaže. Buraz, vrijedan si ko životinja, dobit ćeš sitniš kao plaću. Sve ostalo ide vlasniku firme.


"Što manje ručni rad zahtijeva spretnosti i snage, tj. što se više razvija moderna industrija, to više rad žena i djece potiskuje rad muškaraca. Spolne i dobne razlike nemaju za radničku klasu više nikakvu društvenu važnost. Postoje samo još sredstva rada koja, pak, prema dobi i spolu, iziskuju različite troškove.."



Tu je iznimno konzervativan. Žalostan je jer se tradicionalne vrijednosti gube.

I kaže, uglavnom: To, stari moj, nije održivo. Ekipa se treba pobunit. Mora se izborit za sebe jer će razlika u bogatstvu bit samo veća i veća. Kako spriječit to gomilanje bogatstva koje šteti radniku? Realno ukidanje privatnog vlasništva u potpunosti. Ako nemaš nešto svoje, ne možeš ni graditi bogatstvo nauštrb drugih.

E sad ko je dovoljno jakog karaktera i ko ima povjerenja dovoljno u druge da se odrekne svojih stvari za opće dobro pitanje je sad.

Ali ideja ima smisla. Dapače radio sam godinu dana u takvom okruženju. Znam kaj je pokretna traka i kakve su plaće tamo.


Tu dolazim do onog kaj je tolko loše za bit komunjara? Evo pročitao sam knjigu i ideološki nije mi jasno čemu negativna stigma oko toga kada se bazira gotovo isključivo na tržištu rada i nadi za bolje sutra većini građana/radnika. Knjiga je filozofsko-ekonomsko-povijesna i priznaje naciju. Nisi ništa manje Hrvat ako si komunjara.

Jesam li za to da radnicima bude bolje? Apsolutno.
Slažem li se s time da postoje trendovi klasnih borbi kroz svjetsku povijest? Apsolutno.
Hoće li nacije nestati kada dođe ideal komunisitičke države (po njemu)? Pa i ne baš.




Generalno otvoren sam za sve informacije. Zato sam dao priliku knjigama, jel.

Tako ja nekako vidim to. Slažem se.

Sigurno nas ne voli i nisam sarkastičan.

Ja ju poznajem kao Thompsonovu pjesmu. Vjerujem i ostali. On je frontmen.

Pročitan Komunistički manifest. I Engelsova Ispovjest komunističke vjere. Za prvo djelo treba imati povijesno predznanje. Dobro on ukazuje na trendove povijesne tu, ali Engels u puno sažetijem obliku kaže srž koje su im namjere.

Ima stvari s kojima se slažem, a ima stvari s kojima se ne slažem, no to su uglavnom sitnice. Generalni koncept mi ima smisla.

Iduća na redu je Machiavelli Vladar. Valjda ću uspijeti....

Odlično. Imat ću u planu. Iako imam ušteđevine, pričekat ću još koji mjesec sa kupnjom. Nadam se da se neće rasprodat do tad.