ja im ne bi dao.
obrazloženje: imate preloš teren za nogometni praznik poput finala kupa, :rofl:

novci tu uopće nisu problem, novi stadion je zagrebu i dinamu doslovno par milijuna eura godišnje.
pa dinamo ima igrače koji imaju godišnje ugovore od blizu milje eura, o čemu mi pričamo?

grad zagreb par milijuna godišnje baca na najveće moguće gluposti koje možemo zamisliti.
par milijuna eura je doslovno kap u cjelokupnoj proračunskoj sumi od preko milijardu eura.

da ne spominjemo da se sigurno može povući i lova iz europskih fondova.

tu su nekakvi bijesni interesi u pitanju.

svi živi su napravili stadione, jbt bukurešt ima onu stadiončinu i još si steaua izgradi sasvim moderan stadion za preko 30 000 ljudi :lol:

Jebenu prednost je ostvario s ovim. Bolje da se zapitaju kak im napadač između dva stopera i golmana zabija gol. A i jedva čekam vidjet reakcije kad će se Dinamu zbog ovakvih debilana svirat zaleđe. — Crusades1986

Pa doslovno prošlo kolo je dinamu poništen gol zbog centimetarskog zaleđa. Ne vidim gdje je problem?

Zaleđe je, tehnologija postoji i primjenjuje se.
Ne kužim čemu tolika fama oko ovog s Osijekom. Puno diskutabilniji je penal, koji bi neki suci dosudili, a neki ne bi i u čemu čak ni tehnologija ne pomaže.

Lovre kalinić na popisu pored živog ivušića? Nakon 2 utakmice posudbe u hajduku?
Koji k?

Ukrali im domaćinstvo?

pa da, zaleđe je, povučeš linije i vidiš da je zaleđe.
gdje je problem? suci su trebali priznati gol iako je ercegova linija ispred one od igrača gorice, ne kužim?

svejedno, situacija je ista, erceg je opet u zaleđu. dva igrača gorice su u liniji.
meni je smiješno da odrasli ljudi ne mogu prihvatiti nešto tako jednostavno.


ajd da je u pitanju ne znam što, već nogomet, hnl, još i nekako da je zadnje kolo pa proklinješ sudbu kletu, al još 12 utakmica imaju.

baš to, zaleđe je - ZALEĐE.

isto kao što lopta može preći ili ne preći crtu za 1mm.
hoće i tu biti kriterij, premalo je prešla crtu?

što se uopće zaziva? ukinut ćemo var pa će opet biti odokativna metoda, koja je nebrojeno puta nepreciznija i nesigurnija, koju smo gledali godinama i zbog koje je bilo na tisuće krivo poništenih i krivo priznatih golova, jer će se par puta po sezoni dogoditi nekakvo "malo zaleđe"?

ili bi se trebala mjeriti samo velika zaleđa? mala ko jebe, kako sudac procjeni, iako možemo izmjeriti?

meni iskreno nije jasno čemu uopće tolika fama.
standard je takav kakav jest, jednom će ti poništiti gol zbog malog zaleđa, drugi put će ti biti priznat gol jer je igrač bio par cm iza braniča.

dinamu je prošlo kolo poništen gol lauritsena zbog malog zaleđa, doslovno par cm.
danas je situacija bila drugačija i gol oršića je priznat. bez var-a oba su mogla biti priznata, ali i poništena.

svi akteri utakmice moraju biti spremni na to, događale su se već slične situacije od uvođenja var-a i događat će se u budućnosti, ne kužim čemu filozofske rasprave.

razbiše se kristalčići

pa normalno da je tako.
ovdje se povuče par linija i to je to - ili je ili nije, nema trećeg.

kako god, već vidim da se kolo od strane mađarona okreće na - KRAĐA!

da, ono - suci su ih došli pokrasti! zato su sudili poprilično diskutabilan penal, kako bi to bilo opravdanje za namješteni var u sudačkoj nadoknadi. sve je to jedna velika urota protiv krune svetog ištvana.

razina djece od 7 godina.

baš to, kriteriji su jednaki za sve, mogućnost greške uvijek postoji - ali bitan je standard.
kakvo god da je, milijun puta je bolje od odokativne metode, šta bi bilo da netko odokativnom metodom prizna ovaj gol u finalu europa lige?

ja ipak rađe biram ovo!

ljudi božji, to je matematika.
evo vam slika, povučene linije i u ravnini ramena, zumirana slika, vide se noge.
zaleđe je, malo - ali protiv toga se ne može.