mislis da klub digne kredit a grad bude jamac? Oh wait... — Jaro

Ne, ne mislim...
Postoji "mali milijun opcija" samo da postoji ikakva volja.

Muž i žena nemaju garanciju za bilo što, svatko može dobiti otkaz, bilo koja tvrtka može propasti, svatko može nastradati, svatko se može razboliti, svatko može umrijeti. Gradu/klubu/državi/nogometnom savezu/jakoj privatnoj tvrtki se to puno teže može dogoditi, a cifra za stadion nabrojanoj ekipi u sumi je praktički ništa.

Zašto bi samo klub dizao kredit? Pričamo o sinergiji grada/kluba/države/privatnika...

Inače, banke obožavaju javne kredite, zašto? Pa zato što sa njima praktički nema rizika. Novac će se sigurno vratiti, banka će sigurno zaraditi. Kako? Pa u zagrebu će za 20-30-40-50 godina (osim u slučaju epske kataklizme ili nuklearnog rata, a onda je ionako svejedno) sigurno živjeti ljudi, sigurno će postojati nekakav nogometni klub, ljudi će sigurno htjeti gledati nogomet, ići na koncerte i slično.

Prodaja ulaznica za događaje na stadionu, naplata parkinga u garaži, iznajmljivanje poslovnih prostora, solarna elektrana...Uopće nije upitno hoće li se stadiom isplatiti, samo je pitanje vremena, a banke ga uglavnom imaju, kao i novca.

Ne znam, ostavljam otvorenu mogućnost da sam ja preslobodan u ovome, al ono... svaki mjesec potpisujem situacije od par stotina tisuća eura pa do par milijuna eura, koje odlaze na naplatu čak i privatnim investitorima, a da ne spominjem kojekakve općine, gradove, državne institucije, tvrtke i slično.

Jednostavno mi ne može biti jasno da je par milijuna eura godišnje toliki problem za grad, klub, nogometni savez i državu!

spominješ partnere ko bi dao novac, primjer Hns dao za Osijek stadion 1mil ko je drugi sudjelovao pa niko sve mađari sa svojim novcima, država je spominjala 20 mil eura za sve nacionalne stadione kad raspodjeliš koliko je to za maksimir, Uefa ne daje novac za stadione, grad isto nebi sudjelovao, klub nema novaca za stadion, i otkuda onda novac? — Dudu9

kako muž i žena sa zajedničkom plaćom od 3000 eura mjesečno kupe stan od 200 000 eura?

Što je najbolje, održavanje starog i nekvalitetnog je daleko skuplje nego održavanje dobrog i kvalitetno napravljenog....Auta, kuće, čega god.

Island novi stadion 110 mil eura za 8600 gledatelja, odnos partnerstva države (55%) te grad Reykjavik 45% vlasništva i ulaganja. Znači može se, ne vidim kako grad Reykjavik ima interesa i država Island, a naši stalno grade vrtiće, bolnice i ne daju gradski novac.
Očigledno treba Islanđane naučiti šta je kapitalizam... — Fanboy

pa normalna stvar... stavljaš modernu fasadu, moderne instalacije, moderne uređaje za grijanje/hlađenje/ventilaciju, pripremu tople vode, na krov se stave solarni paneli i dobiješ sunčanu elektranu, itd...

al ono...svi su glupi, mi smo pametni!
ajmo radit vikendicu prije kuće!

Svi uzimate u obzir gradnju, a nitko ne uzima u obzir održavanje. — gledatelj

što konkretno se to održava na novom stadionu, a da se već sad ne održava na recimo maksimiru? čak štoviše, troškovi održavanja novog stadiona bi vjerojatno bili i manji, jer ono...maksmir baš izgleda kao energetski učikovita zgrada!

niti će Kranjca biti 40 milki, niti bi Maksimir bio 100 milki

I da jesu toliko, 60 milki razlike zanemarujemo?

Zanimljiva logika! — Hnlovac

imaš kakav troškovnik? sam tomašević je prije tzv problema za statikom zapadne tribine iznio procjenu da će cijena biti 30 00 000 eura, praktički na svakom projektu se budžet probije, a ovdje još postoje novi radovi, koliko bi onda trebalo biti ako ne 40 milijuna? za stadion koji nam ne treba!



40 000 000 eura garantiranog novca od strane grada je više nego dovoljan temelj da se osmisli partnerstvo za projekt od preko 100 000 000 eura.

kranjčevićeva stadion 12k stolica,montažni praktički samo stolice i svlačionice 30mil, usporedi sa 30-35k stolica moderan stadion sa ložama itd sve što je potrebno za klub ima da bude 150mil — Dudu9

ajd mi objasni što to znači "praktički montažni"?
što je to montažno, kakva je to vrsta gradnje, jel to skuplje, jeftinije, bolje, lošije, kakvo točno?

Pa možeš micati ovo ono kad trenutno niko ne želi dati 100mil za stadion — Dudu9

znači, grad zagreb sam može dati 40000000 eura za usranu kranjčevićevu koja nikome ne treba, a u nekakvoj sinergiji grada, kluba, države, hns-a, privatnih investitora se ne može namaknuti do 100000000 eura.

zanimljiva logika!

To the point. Tako je. Kranjča nebi smjela postati nova Rujevica, puno zujanja, malo meda daje.... Tako da večinom slažem s tvojim upisom. Samo Maksimir i jedino Maksimir kao prirotiet. Ovo ostalo zamjena da Dinamo može igrati normalno sve utakmice dok se Maksimir gradi... — Nolifer

sulude stvari!

kao, nema se love... al idemo ulupati par desetaka milijuna eura u nešto što nam realno ne treba, dok u ono što gradu (i državi) realno treba, ne želimo investirati novac.

naprosto genijalno, kao neki humoristični skeč!

Da li sam jedini koji misli da nam stadion u Kranjči neće donijeti apsolutno ništa (kako klubu tako i gradu), a da će biti veliki zajeb za klub?

Jedina logična stvar je ovo od kolege db i samog početka ove teme. — badjibadara

ne da neće donijeti, već će se potencijalno i izgubiti jer bi novi stadion u kranjčevićevoj trebao biti osjetno manjeg kapaciteta i od ovakvog krnjeg maksimira...pa recimo u LP-a, derbijima i slično na stadionu nećeš imati 20 000 i kusur ljudi već 12 000, čisto sumnjam da se ta cifra može kompenzirati skupljim kartama, kad već sad imamo rasprave jesu li karte preskupe.

Pročitaj početak ove teme. Upravo o tome smo pisali i meni i dalje nije jasno kako to nije najlogičnije rješenje. — xavier

ja sam mislio da nema mjesta, al ono...tamo stane apsolutno sve.
sve skupa nas prave idiotima, mi normalan stadion, primjerenog kapaciteta nećemo dočekati za vrijeme naših života, sve više sam uvjeren u to. :sad:

Na zalost, nije nemoguce.

Tomasevic ne zeli trositi gradski novac na Maksimir.
U jednu ruku, ako se nade investitor, nije u krivu.

Zasto ne bi sa gradskim novcem sagradio jos 1 most i 3 bazena za isti novac?

Medutim, nije nemoguce da se investitor nece naci.
Sto onda? — Dinaminjo

ali zašto ne želi potrošiti gradski novac na maksimir?

ja bi volio da mi netko objasni logiku zašto je normalno potrošiti par desetaka milijuna eura na stadion u kranjčevićevoj, a nije normalno uložiti par desetaka milijuna eura u maksimir i u nekakvoj sinergiji sa dinamom izgraditi najnormalniji usrani stadion primjeren gradu zagrebu?

realno, krnjčevićeva nije nikakav prioritet!

sekundarni gradski stadion na kojem igraju zagrebački prvoligaši koji na stadion privuku 1000 ljudi.
može se malo urediti i apsolutno zadovoljava sve potrebe za tu funkciju.

7 godina ga se gradilo, malo pocinjalo, malo odustajalo, malo prekrajalo, a na kraju opet nije napravljen ne znam kakav posao iako je potroseno 20 milijuna eura. — jakov1

Nije uopće bitno što je napravljeno, koliko dugo se gradilo, kako je napravljeno i koliko novca je potrošeno. Pitam kako je bilo moguće napraviti nešto na zemljištu koje je imalo IPO probleme.

Jer ono, sad ispada da se stadion nije gradio 20 godina zbog IPO problema.

Tad je jedan poziv Franje riješio sve dozvole i novac nije bio problem...Pa Marić je rekao da je bio valjda 15-ak puta zajedno sa ostalim igračima na ručku kod Tuđmana... — Fanboy

Ok, kako nije bilo problema za gradnju bazena?
Otvoreni 2016. godine, na istom kompleksu.
Francek je u to vrijeme već odavno mrtav!

Cijela ta priča podsjeća na Pelješki most. 20 godina je trajalo natezanje oko izgradnje tog mosta Izabrani su izvođači čim je EU odobrila 350 milijuna eura iz fondova, a do tad se pričalo da će se graditi s ili bez pomoći EU :lol: — Captain America

Nakon što su ga 6 puta rezali, kresali i na kraju napravili najsocijalniji mogući most, preko kojeg nikad neće moći prometovati po 2 trake u svakom smjeru. :love: