za grad ne znam, ali kandidati koji to predlažu također očito ne znaju.
ako oni hoće imati maćehinski odnos, nema problema. dinamo si može kupiti zemljište na nekoj drugoj lokaciji za 5-10 milja eura i biti sam svoj gazda.

ako novo vodstvo grada tako hoće - slobodno i dalje mogu imati strašilo na lokaciji u maksimirskoj. ukoliko ne žele, a nisu spremni ući ozbiljno u priču sa prodajom zemljišta ili sudjelovanjem u gradnji putem partnerskog odnosa, mogu pokušati promjeniti GUP i prodati to zemljište kao građevinsko.
to će im sigurno biti super potez i naići će na odobravanje! mogu i raspisati natječaj da netko treći gradi novi stadion ili nekakav drugi sportsko-rekreacijski sadržaj, sretno im u tome.

ima i dinamo karte u rukama i ne treba samo kimati glavom na ono što dođe iz grada.

ne kužim, koji je problem reći koliko vrijedi zemljište R1 namjene na ovoj lokaciji.

milijun eura, 5 milijuna eura, 10 milijuna eura, 20 milijuna eura ili 50 milijuna eura.

također, na maksimirskom zemljištu treba potrošiti par milijuna eura (barić kaže 5-6 milja, ja kažem i više) da bi srušio postojeći stadion i zbrinuo građevinski otpad.

ako napraviš prostore ispod tribina, onda stadion ne košta 60 000 000 eura i molim te daj mi taj primjer u hrvatskoj gdje to funkcionira. da netko hoće iznajmiti te prostore, već bi oni uredili sjevernu tribinu i stavili to u pogon, ludi su ljudi imati komercijalni sadržaj na stadionu, možeš imati nešto povezano sa sportom i klubom - muzej sporta, klupsku trgovinu i slično.



ponavljam pitanje, što mislite koliko vrijedi zemljište na kojem se nalazi stadion?
primjerice, grad osijek je NK osijeku prodao zemljište slične namjene za 10 eura po kvadratu.
mislite da u zagrebu vrijedi 500 eura po kvadratu ili koliko?

kak ćeš imati računicu:


čemu? pa šta mislite koliko vrijedi zemljište na kojem se trenutno nalazi stadion? pazite, to nije građevinsko zemljište i ne može se promatrati na takav način. ono je trenutno po GUP-u R1, športsko-rekreacijski sadržaj na kojem možeš izgraditi popratni sadržaj (čitaj stadion) zašto bi dinamo ušao u tu priču sa koncesijom zbog nečega što možda vrijedi 1/6 investicije, ako i toliko?

nije ok, 50-60 godina je k...a, ako netko to potpiše radi štetu klubu.
kako to klubu može biti financijski prihvatljivo?
nakon 60 godina na vlasti može biti pero perić i njegova ekipa koji će dinamu naplaćivati "stanarinu" na stadionu koji je dinamo izgradio i održavao svojim novcima.

pa može, dinamo zarađuje veliku lovu, nema problema, nek onda grad zagreb raspiše natječaj za prodaju zemljišta sportsko-rekreacijskog sadržaja, na kojem po GUP-u možeš izgraditi stadion i sportske terene, a ne stambene zgrade ili trgovački centar. tko će se prijaviti osim dinama?... i kraj priče.

floskule sa koncesijom nemaju nikakvog smisla, nije zagreb LA ili london pa će se to nekom isplatiti i onda će ga zaboliti k...c, reći će "show must go on" i vratiti stadion gradu, jedino ako su voljni dati koncesiju na 100 ili 200 godina.

pa i stadion je oštećen u potresu.

pa ne bi baš rekao, grad je pun ljudi koji žive u kućama i stanovima koji zapravo nisu njihovi, nisu uložili kune u njih, sad čekaju da se te nekretnine opet obnove javnim novcem i javnost ih uglavnom podržava.

nisam niti rekao da im netko brani.
samo kažem da konkretni prijedlog po dinamo nema smisla i da je najobičnije pranje ruku od strane kandidata na izborima.

poštenije je reći prodat ćemo dinamu zemljište!

bit će i prije za manje rekonstrukcije + redovito održavanje.
zato i kažem... po dinamo to uopće nije dobar prijedlog...ako se ide u gradnju stadiona gdje sve pada na klub, onda je bolje potrošiti 10-15 milja eura više, kupiti zemljište, napraviti stadion i isključiti grad iz te priče u potpunosti.

uložio bi 200 000 eura za nešto što ćeš ti ili tvoja djeca morati vratiti gradu za 50 godina?
znači, da je stadion napravljen 1971 sad bi ga klub morao pokloniti gradu i opet nastaju nove peripetije.

ja bi prije onda pričekao par godina, skupio lovu, kupio zemljište i imao nešto što će zauvijek biti u mom vlasništvu i vlasništvu mojih potomaka.

jel bi ti napravio kuću na zemljištu koje ti ja dam u koncesuju na 30 godina?

vrtić košta kao malo veća obiteljska kuća - međutim našim političarima je i to problem.
bolnica se počela graditi, ali su isti ti političari zaustavili gradnju i nikad je nisu nastavili, gle čuda - isto se dogodilo i sa stadionom.

tko je rekao da su OK?
ja sam sve skupa nazvao hrpom debila, a ovi iz možemo su najveći.

pa nek se napravi i škola i djelomično sufinancira stadion, gdje je problem? tko ima što protiv gradnje škola? koje usput vrlo vjerojatno sufinancira i ministarstvo obrazovanja, a vjerojatno se lova može povući i iz eu. grad ima proračun od preko milijardu eura, u to stane sve, ali ne - bolje je rasipati lovu na stotinu nebitnih pizdarija.

pederski znakovi na semaforima će vjerojatno koštati kao i nova škola na bukovcu!
taj prijedlog sa koncesijom je najobičnije pranje ruku, stadion se u tom modelu neće realizirati, jer će nastupiti novi "ali".

pa praktički sve opcije na izborima su dale identičan prijedlog za stadion.
hrpu debila svakako treba popljuvati, a ne im aplaudirati zbog "dobre ideje" koja uopće i nije dobra.

grad treba sudjelovati u izgradnji stadiona, sve ostalo je najobičniji populizam!
to nije nikakakav, ali baš ni najmanji financijski problem. neš ti financijskog izdatka u vidu milje eura sljedećih 20 ili 30 godina. stadion je jako bitna građevina i "landmark" svakog grada, jedna od nekoliko krucijalnih građevina javne namjene i ogroman interes svakog većeg grada. kojem gradu nije u interesu imati ozbiljan nogometni klub?

prebacivanje loptice na drugu stranu (svi značajniji kandidati upravo to rade) je odbijanje suočavanja s tim problemom, najobičnije "pranje ruku" koje je patentirano prije više od 2000 godina.