Ako već radimo stadion za klub koji je najbolji u državi igra LP igrat će i reprezentacija na njemu najveća bi bila glupost radit neki jeftini stadion eto reda radi da ga imamo, ne mora bit stadion ko od real Madrida ali ne treba ni stadion montažnog tipa ko da ga rade za slaven belupo — Dudu9

Ti trolaš s tom riječju "montažno" ili što?

Jer ono, stadion od real madrida je također napravljen od montažnih elemenata, kao i praktički bilo koji drugi stadion na svijetu.

Odavno nisam vidio da čovjek toliko koristi neku riječ, a očito nema pojma što ona uopće znači.

Teško je uopće predvidjeti koliko bi na našem tržištu koštao stadion za 30-35 000 ljudi kad se toliki stadion nije radio valjda 50 godina (od poljuda). Totalno posebna konstrukcija, a na cijenu utječe hrpa stvari, što ekonomskih, što inženjerskih.

Trebalo bi najprije posložiti ciljeve projekta, što se želi postići... ako je cilj što jeftiniji stadion, može se štošta kombinirati i probati napraviti što ekonomičniju konstrukciju.

Ja sam u tom poslu 10 godina, prošao sam praktički sve, projektirao, nadzirao, vodio projekte... ali ne bi se usudio dati paušalnu procjenu cijene stadiona u zagrebu.

Grozna predstava, moramo biti zadovoljni bodom jer ga realno dinamo nije zaslužio.

Rijeka je večeras bila bolja momčad!

Neshvatljivo, ali je tako, svaka kritika je na mjestu.
Događa se, možda je do umora, možda se feštalo zbog LP, možda je samo loš dan, ali ovakve utakmice treba svesti na minimum.

Nitko nema pravo za očekivati osvajanje lige sa 100% osvojenih bodova, sigurno će biti još kikseva i to nije nikakav problem.

Međutim, ovakva igra je itekako problem!

Ovo je grozno... dinamo u drugom poluvremenu ne može sastaviti 3 suvisla dodavanja. Nije ni prvo poluvrijeme bilo puno bolje, zabili i prestali igrati.

Dobra pljuska, malo smo se uljuljali u dobrim rezultatima, lijepo otrežnjenje da shvatimo kako ova momcad itekako ima mana.

mislis da klub digne kredit a grad bude jamac? Oh wait... — Jaro

Ne, ne mislim...
Postoji "mali milijun opcija" samo da postoji ikakva volja.

Muž i žena nemaju garanciju za bilo što, svatko može dobiti otkaz, bilo koja tvrtka može propasti, svatko može nastradati, svatko se može razboliti, svatko može umrijeti. Gradu/klubu/državi/nogometnom savezu/jakoj privatnoj tvrtki se to puno teže može dogoditi, a cifra za stadion nabrojanoj ekipi u sumi je praktički ništa.

Zašto bi samo klub dizao kredit? Pričamo o sinergiji grada/kluba/države/privatnika...

Inače, banke obožavaju javne kredite, zašto? Pa zato što sa njima praktički nema rizika. Novac će se sigurno vratiti, banka će sigurno zaraditi. Kako? Pa u zagrebu će za 20-30-40-50 godina (osim u slučaju epske kataklizme ili nuklearnog rata, a onda je ionako svejedno) sigurno živjeti ljudi, sigurno će postojati nekakav nogometni klub, ljudi će sigurno htjeti gledati nogomet, ići na koncerte i slično.

Prodaja ulaznica za događaje na stadionu, naplata parkinga u garaži, iznajmljivanje poslovnih prostora, solarna elektrana...Uopće nije upitno hoće li se stadiom isplatiti, samo je pitanje vremena, a banke ga uglavnom imaju, kao i novca.

Ne znam, ostavljam otvorenu mogućnost da sam ja preslobodan u ovome, al ono... svaki mjesec potpisujem situacije od par stotina tisuća eura pa do par milijuna eura, koje odlaze na naplatu čak i privatnim investitorima, a da ne spominjem kojekakve općine, gradove, državne institucije, tvrtke i slično.

Jednostavno mi ne može biti jasno da je par milijuna eura godišnje toliki problem za grad, klub, nogometni savez i državu!

spominješ partnere ko bi dao novac, primjer Hns dao za Osijek stadion 1mil ko je drugi sudjelovao pa niko sve mađari sa svojim novcima, država je spominjala 20 mil eura za sve nacionalne stadione kad raspodjeliš koliko je to za maksimir, Uefa ne daje novac za stadione, grad isto nebi sudjelovao, klub nema novaca za stadion, i otkuda onda novac? — Dudu9

kako muž i žena sa zajedničkom plaćom od 3000 eura mjesečno kupe stan od 200 000 eura?

Što je najbolje, održavanje starog i nekvalitetnog je daleko skuplje nego održavanje dobrog i kvalitetno napravljenog....Auta, kuće, čega god.

Island novi stadion 110 mil eura za 8600 gledatelja, odnos partnerstva države (55%) te grad Reykjavik 45% vlasništva i ulaganja. Znači može se, ne vidim kako grad Reykjavik ima interesa i država Island, a naši stalno grade vrtiće, bolnice i ne daju gradski novac.
Očigledno treba Islanđane naučiti šta je kapitalizam... — Fanboy

pa normalna stvar... stavljaš modernu fasadu, moderne instalacije, moderne uređaje za grijanje/hlađenje/ventilaciju, pripremu tople vode, na krov se stave solarni paneli i dobiješ sunčanu elektranu, itd...

al ono...svi su glupi, mi smo pametni!
ajmo radit vikendicu prije kuće!

Svi uzimate u obzir gradnju, a nitko ne uzima u obzir održavanje. — gledatelj

što konkretno se to održava na novom stadionu, a da se već sad ne održava na recimo maksimiru? čak štoviše, troškovi održavanja novog stadiona bi vjerojatno bili i manji, jer ono...maksmir baš izgleda kao energetski učikovita zgrada!

niti će Kranjca biti 40 milki, niti bi Maksimir bio 100 milki

I da jesu toliko, 60 milki razlike zanemarujemo?

Zanimljiva logika! — Hnlovac

imaš kakav troškovnik? sam tomašević je prije tzv problema za statikom zapadne tribine iznio procjenu da će cijena biti 30 00 000 eura, praktički na svakom projektu se budžet probije, a ovdje još postoje novi radovi, koliko bi onda trebalo biti ako ne 40 milijuna? za stadion koji nam ne treba!



40 000 000 eura garantiranog novca od strane grada je više nego dovoljan temelj da se osmisli partnerstvo za projekt od preko 100 000 000 eura.

kranjčevićeva stadion 12k stolica,montažni praktički samo stolice i svlačionice 30mil, usporedi sa 30-35k stolica moderan stadion sa ložama itd sve što je potrebno za klub ima da bude 150mil — Dudu9

ajd mi objasni što to znači "praktički montažni"?
što je to montažno, kakva je to vrsta gradnje, jel to skuplje, jeftinije, bolje, lošije, kakvo točno?

Pa možeš micati ovo ono kad trenutno niko ne želi dati 100mil za stadion — Dudu9

znači, grad zagreb sam može dati 40000000 eura za usranu kranjčevićevu koja nikome ne treba, a u nekakvoj sinergiji grada, kluba, države, hns-a, privatnih investitora se ne može namaknuti do 100000000 eura.

zanimljiva logika!

To the point. Tako je. Kranjča nebi smjela postati nova Rujevica, puno zujanja, malo meda daje.... Tako da večinom slažem s tvojim upisom. Samo Maksimir i jedino Maksimir kao prirotiet. Ovo ostalo zamjena da Dinamo može igrati normalno sve utakmice dok se Maksimir gradi... — Nolifer

sulude stvari!

kao, nema se love... al idemo ulupati par desetaka milijuna eura u nešto što nam realno ne treba, dok u ono što gradu (i državi) realno treba, ne želimo investirati novac.

naprosto genijalno, kao neki humoristični skeč!

Da li sam jedini koji misli da nam stadion u Kranjči neće donijeti apsolutno ništa (kako klubu tako i gradu), a da će biti veliki zajeb za klub?

Jedina logična stvar je ovo od kolege db i samog početka ove teme. — badjibadara

ne da neće donijeti, već će se potencijalno i izgubiti jer bi novi stadion u kranjčevićevoj trebao biti osjetno manjeg kapaciteta i od ovakvog krnjeg maksimira...pa recimo u LP-a, derbijima i slično na stadionu nećeš imati 20 000 i kusur ljudi već 12 000, čisto sumnjam da se ta cifra može kompenzirati skupljim kartama, kad već sad imamo rasprave jesu li karte preskupe.

Pročitaj početak ove teme. Upravo o tome smo pisali i meni i dalje nije jasno kako to nije najlogičnije rješenje. — xavier

ja sam mislio da nema mjesta, al ono...tamo stane apsolutno sve.
sve skupa nas prave idiotima, mi normalan stadion, primjerenog kapaciteta nećemo dočekati za vrijeme naših života, sve više sam uvjeren u to. :sad: