To je svakome jasno, ali to je glupo.
Puno poštenije bilo da konačno uvedu obavezno cijepljenje cjelokupne populacije. Tko neće, izopćite ga iz svega, odredite mu kućni pritvor, zatvor, logor, što god treba i kraj priče.

To što virus nije ni izbliza jednako opasan za nekoga s 30 godina i nekoga s 80 godina, kog boli ona stvar, država je tu da misli, ne pojedinac.

Ako bude tako, to je čisti idiotizam.
Boriš se protiv pandemije, a eliminiraš vjerojatno najsigurniji mogući dokaz da netko nije zaražen. Suludo!

Pa normalna stvar, ova cjepiva su loša i treba raditi na boljim. Zamislite da je cjepivo protiv velikih boginja samo smanjivalo vjerojatnost umiranja i da ne dobiješ tu šugu po cijelom tijelu, nego samo na 30% kože. :confused:

neznam koju si arenu gledao ali komentator na hr areni je spomenuo boyse više nego nekoliko putai rođendan i pohvalio glasnu atmosferu — Ludovic IX

Potvrđujem ovo.
I spomenuo je koreografiju kad je prikazana u kadru. Ne znam što bi više trebao... Više pričati o događanjima na tribini, nego o onome na terenu? Pa nismo tovari jbt... :lol:

Očito je to nagrada za nas koji smo se cijepili i ne moramo u izolaciju nakon kontakta sa zaraženim, jer smo ipak mi primili tu "neatestiranu i nepoznatu" supstancu zvanu cjepivo protiv covida 19. — masacusec

Pa ono, imaš dostupnu deklaraciju, uputstvo, što već za svako dostupno cjepivo na halmedovim stranicama, svako ti u gornjem lijevom kutu ima crni trokut.

To je oznaka za medicinski pripravak o kojem se još skupljaju podaci, o kojem se ne znaju sve nuspojave i koji je pod praćenjem... Tak da ono, svi koji smo primili cjepivo smo sudionici svojevrsnog eksperimenta. Ne, to ne znači da ćemo svi pocrkati i da unutra ima ne znam što, već jednostavno ima nepoznanica u varijabli i to nije nikakva tajna, doslovno je to naznačeno međunarodnom oznakom.

Skoro isti, osim što je Petkoviću Oršić nabacio na glavu, a Andriću po travi na peterac — Neki tip sa Zapada

Ja bi se zakleo da je za drugi gol asistirao franjić, a ne oršić...

U prijevodu bi to značilo... Ako ovu brojku od 27000 trenutno zaraženih uzmemo kao mjerodavnu, 6% zaraženih treba hospitalizaciju.

Normalno, brojka od 27000 ne znači apsolutno ništa, stvarni broj trenutno zaraženih je vrlo vjerojatno nekoliko puta veći.

Međutim, evo na dnevnik.hr hrabra novinarka sprječava pandemiju tako da upada po noćnim klubovima sa tuđom covid potvrdom. Tako je, tražite među mladima problem u ovoj priči, mladi su tu ugrožena skupina.

Fener 1
Anderlecht 1
Trnava 2
Plzen 1
Benfica 1

CSKA 1
WAC 2
Feyenoord 1
Krasnodar 2
Tottenham 1

Genk 1
Rapid 1 — marcio amoroso

Fun fact!
Dinamo u zadnje 4 sezone ima 16 pobjeda u skupinama + KO fazi europskih natjecanja

Svi ostali hrvatski klubovi od osamostaljenja u toj kategoriji: rijeka 5, hajduk 3
Znači, mogu sumirati pa pomnožiti sa 2 i tek onda su na toj istoj brojci. :rofl:

Kad od birokrata očekuješ da naprave nešto smisleno. Imam dojam da čisto iz tvrdoglavosti ne žele priznati da covid putovnice nemaju nikakvog smisla.

Osobe sa validnom covid putovnicom mogu biti zaražene i širiti virus dalje! Činjenično stanje stvari!

Kao da se već i u zdravstveni sustav zbog toga nije ušetao virus. Ako hoćete smanjiti kolanje virusa (što nema pretjeranog smisla, čista borba protiv vjetrenjača, al dobto) testiranje je jedina ispravna stvar.

Ako je ovo istina, a s obzirom na velike brojeve sada onda bi, nadam se, sljedeće godine situacija trebala biti puno bolja jer će em biti cijepljenih em veliki broj onih koji su preboljeli. — Mali Zeus

Imaš doslovno visoko pozicionirane ljude iz pfizera koji su u neformalnim razgovorima uhvaćeni kako priznaju da je prirodni imunitet bolji od onog stečenog cijepljenjem.

Al opet ćemo se svi zaraziti tim virusom i nema smisla raditi dramu oko toga.

Upravo tako. Nije COVID jednako opasan za osobu od 25 godina, od 45 i od 70. — markoli

Uz uvjet da je osoba od 25 ili 35 godina zdrava. Postoje mlađi ljudi koji vode borbu sa svakojakim boleštinama i oni također trebaju učiniti sve da se što bolje zaštite.

Mislim, nema potrebe za umanjivanjem opasnosti, ali nema ni za preuveličavanjem.

Ja sam se cijepio, ali ne planiram ići po nove doze, zašto bi? Osim ako ne naprave nešto što štiti duži vremenski period.

Kako stvari stoje, kad tad ću se zaraziti tim virusom, možda sam se već i zarazio, a da nisam ni znao. Rizik za mene je nikakav, skupina u koju pripadam je takva da novinari jedva čekaju smrt nekoga te dobi povezanu s covidom, makar imao sto bolesti prije toga. Poprilično sam siguran da je u istom periodu više ljudi mojih godina stradalo u prometu, nego od covida pa se opet svaki dan vozim u autu. roditelji (koji su ugrožena skupina) će se cjepiti koliko god puta treba, jer je to za njih opasno i nema smisla raditi suprotno.

Matematika je jednostavna, što više cijepljenih manje će biti težih slučajeva.
Francuska, Belgija, Njemačka, sve zemlje imaju visoke broje zaraženih, ali puno manje brojeve težih slučajeva i umrlih. — Mali Zeus

Ja ipak mislim da je za što manji broj teških slučajeva važna procjepljenost ugrožene populacije, a ne cjelokupne. Možda griješim, jer takvih podataka nema, al po meni broj preminulih mora imati nekakvu korelaciju sa teškim slučajevima.

Drugim riječima, ako je danas prosjek godina preminulih osoba 78 godina, ako je ta brojka slična svaki dan, onda prosjek godina teško oboljelih ne može biti (karikiram) 58.

Ne znam, smatram da bi čimpanze nakon dvije godine već izvukle preciznije zaključke i podjelile ljude po nekakvim "rizičnim skupinama", a odgovorni uporno trpaju sve u isti koš i uporno im ne ide.

Ajd recite, što bi rekli osobi koja bi vam prije cca godinu dana (kad je capak veselo sjedio na pristigloj pošiljci cjepiva) tvrdila da ćemo sa 50% procijepljene populacije imati preko 6000 novopotvrđenih slučajeva? odnosno, više nego kad nitko nije bio cijepljen, a mjere su bile iste.

Mogao bi netko farmaceutima polako reći, sorry, al ovo što ste proizveli jednostavno nije dovoljno dobro, umjesto da zgrćete masnu lovu na poluproizvodu, ajd probajte napraviti nešto bolje.
Nešto što će stvarno efikasno štititi od zaraze.

Apsurd bi bio pritužba na spomenik banu Jelačića jer drži sablju uperenu prema Splitu (po mom tumačenju) ili Fernkornov sv. Juraj ubija zmaja kod HNK, tužni prizor okrutnosti prema životinjama koji je, ako se ne varam, baš ispred škole — The Undertaker

Apsolutno.. Ukloniti i spomenik Stjepanu Radiću, jer je pretil, samim time ljudima i djeci se šalje poruka da je pretilost super, a zapravo je jako opasna i nezdrava... Pogledajte ga, on je bio debel, a dobio je spomenik u centru grada, zašto i ja ne bi bio debel?

Ajmo se napraviti ludi i poslati tim povjerenstvima pritužbu za neki partizanski spomenik. Tipa, znam da u podsusedu ima kip sa partizanom koji drži podignutu pušku. Fino sročiti tekst u kojem se objašnjava da nasilju nije mjesto u mirnom obiteljskom kvartu poput podsuseda. puška je strašna naprava, koja ubija, donosi tugu, bol i razaranje, kakvu poruku šaljemo budućim generacijama? Slavimo pušku, nasilje, zbog čega djeca mogu pomisliti da je to normalno, čak štoviše i poželjno.

Zašto ne sudjelovati u teatru apsurda?