Situacija da imamo više koristi nego štete.
Kad se odlučuje o sankcijama, gleda se omjer koristi i štete. To svi rade pa zašto ne bi i mi?

Ma dovoljno je. Očito da postoji bojkot, barem prešutni.
Hipotetski, kao i kod svakog posla, procijeniš koristi i štete. Po mojoj amaterskoj procijeni, u trenutnoj situaciji bi imali više štete nego koristi. Ako se situacija promijeni, zašto ne?

Čak ni u Turskoj koja nema sankcije prema Rusiji? Očito Gazprom trenutno ima drugih prioriteta od sponzoriranja nogometnih klubova, pogotovo nepoznatih.

Vipotnik je, ako se ne varam, prodan za više nego je nama nuđen, barem po medijima.

Kome je Gazprom trenutno sponzor u EU i Turskoj?

Da je to bilanca neke druge tvrtke, ja bih se složio sa tim. Ali, Dinamo tako stalno posluje. Tako posluju (samo sa još gorim rezultatima) svi HNL klubovi. Koliko ja pratim, ovo zadnjih godina je još i puno bolje nego što je bilo prije. Meni se osobno čini da su u Upravu došli ljudi koji ne razumiju da je način rada klubova, a posebno Dinama, drugačiji od načina rada "normalnih" tvrtki. Dinamo, da je htio, mogao je zadnje dvije godine ostvariti puno veću dobit, platiti porez na dobit ali je svjesno pospremio višak novca u nove igrače. Samo što sadašnja ekipa izgleda ne zna što bi s njima.
Da bih bio do kraja pošten, sadašnje stanje (nelikvidnost) je uglavnom posljedicana Antolić-Peras-Peternel Uprave ali izgleda da su ovi novi preuzeli sličan pristup.

Ne vidim. Nismo svi revizori. Zato molim konkretno što je problem u odnosu na recimo 2021.

2021 nismo igrali LP, bila je korona pa opet nismo propali, dapače završili smo sa dobiti. Kako to?

Netočno. Dinamo svake godine ima dobit što znači da troši koliko ima a, koliko vidim iz fin. izvješća nema kredita, barem ne neki veći iznos.

Jedne godine ne budemo prvaci i stvara se rupa u proračunu od minimalno 15 milijuna eura. — xyz

Možeš li ovo detaljnije objasniti? Koje prihode bi izgubili u odnosu na bilo koju godinu kad smo igrali EL?

Vezano za izjavu Marića oko novca i da je dosadašnja politika vođenja kluba financijski neodrživa, volio bih da netko argumentirano objasni zašto je neodrživa i zbog čega je dosad bila održiva a sada više nije.

Tog potopa ja ne vidim u financijskom izvješću. Kao prvo, predsjednik kluba i predsjednica Uprave bi bili suučesnici u tom potopu. Kao drugo, novi članovi Uprave su zatekli klub bez dugova sa igračlim kadrom vrijednim 100 mil. eur. Nije loše. Vjerovatno imaju problema sa likvidnošću ali to imaju doslovno svi HNL klubovi.

Po zadnjem članku SN, nacrt Statuta je gotov i predan Barišiću na pregled i usvajanje. Ne pišem bezveze.

Tražio sam da se Statut kluba stavi na javnu raspravu prije usvajanja. Također, tražio sam da klub i svi uključeni informiraju članove o tijeku razgovora/pregovora oko Statuta (u okviru onoga što je primjereno) a ne da se informiramo preko "sumnjivih medija". Kad kažem tražio znači mislim da bi bilo primjereno i pošteno prema članstvu. Ako sam zato mamićevac onda nemam s tim problema.

Slažem se, otišlo se u špekulacije bez realne podloge. Moja greška.