Ja baš mislim da su oni krenuli tim putem samo što se Bišćan u međuvremenu izgubio. Stojković, Kačavenda, Kaneko, Halilović pa i Vidović se uklapaju u tu priču. Pikirali smo Bakrara, Frigana i Miereza koji su isto taj profil igrača. Francuza nisam gledao previše pa ne znam ali on je stoper pa to i nije toliko bitno. Problem je škola gdje to ne možeš napraviti tako brzo a pitanje je da li je i moguće. Mene su godinama učili da ne popravljam nešto što radi i donosi rezultate ali Šimić očito ima druge ideje.

Sad ja pitam drugo pitanje. Ako je postojeći način bio prilično uspješan a za novu filozofiju je potrebno toliko vremena i takve korjenite promjene, koliko to uopće ima smisla, kako im je to uopće palo na pamet i tko im je dao mandat da to naprave?

Inače, to je, koliko znam, Lokomotivina vizija i tako selektiraju igrače.

Ljudi zaboravljaju da je Dalić preuzeo reprezentaciju koja je bila u raspadu i već otpisana sa SP da bi je doveo do finala sa istim tim igračima. I to kao drugi izbor, iza Jarnija:lol: Igrače je prvi put sreo u avionu za Ukrajinu. Da je sve do igrača, on i ne bi bio izbornik.

Zar nije njemu Dinamo dozvolio da trenira sa njima dok ne nađe klub?

Možeš se ti zaštiti u Statutu bilo kakvim postotkom izlaznosti kad se Statut može promijeniti relativno malom većinom. Hoću reći, lako se zaobiđe taj uvjet ako mala većina u Skupštini odluči drugačije.

Najbolji su mi ovi koji su otkrili tribinu prije par godina a sad već određuju tko je pravi a tko krivi navijač. Ili u prijevodu gdje ste bili 2010.-2016. sa tom pričom?

Tko je i kad postavio kriterij da su pravi navijači samo oni koji dolaze na utakmice?

Vrijedi i općenito, a za tzv. socios klubove pogotovo, jako je bitno da se svi drže svojih statutarnih prava i ovlasti, barem u prvo vrijeme.
Dok je tako, svaka priča o tome da "ulica vodi klub" se lako demantira.

Hajduk je u segmentu odnosa sa članstvom miljama ispred Dinama i, u tome bi nama mogli poslužiti kao ogledni primjer. Sportska politika kluba je drugi par rukava.

Ja ti samo kažem da sve što bi čovjek doznao na tim sastancima može i treba doznati od kluba javnom i svima vidljivom i dostupnom komunikacijom i da javna komunikacija kluba (i skupštinara) sa članstvom treba biti takva da takvi sastanci nisu potrebni.

Mnogi su u posljednje vrijeme pokusali sami sebe podrzavati — Infinity

Ovo je već patologija.

u udrugama postoje otvorene diskusije o nekim odlukama i temama vezanim za klub, zašto ne bi postojala i ta obaveza u Dinamu po novom statutu — Tradicija bunta

Zato postoji Skupština gdje, u teoriji, kvalificirani i zainteresirani skupštinari postavljaju pitanja, u svoje i u ime članstva kojeg predstavljaju. Zar nije bolje onda imati dvije skupštine godišnje nego neke kvaziskupštine gdje bi, lupam, Jakirović objašnjavao Štefu iz Klanjca zašto ne igra 3-5-2.

Hajdučka ćakula je uvedena da se NH da na važnosti kako bi ljude potaklo da se učlanjuju u klub preko te udruge jer samo njihovi članovi mogu prisustvovati (barem je tako originalno bilo). Ćakula je "tajna" za sve osim NH članova. Ove godine je izbio "skandal" jer je Lukša objašnjavao zašto je Livaja otišao iz reprezentacije a onda je to objavio novinar iz 24sata.

Ti skupovi su, zbog tehničkih stvari, ograničeni na relativno malen broj ljudi. Ako su informacije na skupu javne onda ih treba znati kompletno članstvo a ne malen broj prisutnih, ako nisu onda ih ne treba znati nitko. Sve što se može doznati na tom skupu može i biti javno iskomunicirano od strane kluba prema svima članovima primjerenijim načinima (e-mailom, interview, izjave za klupske medije...). Osim toga, jedna od uloga skupštinara je i da informiraju članstvo o svemu bitnom.

Čisto sumnjam da će Brodić ikad doći u Dinamo. Ako on bude u konkurenciji za napadača znači da smo pali na niske grane. Ništa protiv njega ali to nije kvaliteta za Dinamo. Nema više 19 godina pa da čekamo da ''eksplodira''.

Ovo informiranje preko skupova za članove je opet kopija ''ćakule'' u Hajduku. Klub treba biti generalno otvoreniji prema članovima u smislu da redovno i javno komunicira sa članovima i nečlanovima. Nekakve poluprivatne sesije gdje će članovi dobivati polutajne informacije na sastancima sa Upravom nisu primjerene ozbiljnom klubu.