Najbolji su mi ovi koji su otkrili tribinu prije par godina a sad već određuju tko je pravi a tko krivi navijač. Ili u prijevodu gdje ste bili 2010.-2016. sa tom pričom?

Tko je i kad postavio kriterij da su pravi navijači samo oni koji dolaze na utakmice?

Vrijedi i općenito, a za tzv. socios klubove pogotovo, jako je bitno da se svi drže svojih statutarnih prava i ovlasti, barem u prvo vrijeme.
Dok je tako, svaka priča o tome da "ulica vodi klub" se lako demantira.

Hajduk je u segmentu odnosa sa članstvom miljama ispred Dinama i, u tome bi nama mogli poslužiti kao ogledni primjer. Sportska politika kluba je drugi par rukava.

Ja ti samo kažem da sve što bi čovjek doznao na tim sastancima može i treba doznati od kluba javnom i svima vidljivom i dostupnom komunikacijom i da javna komunikacija kluba (i skupštinara) sa članstvom treba biti takva da takvi sastanci nisu potrebni.

Mnogi su u posljednje vrijeme pokusali sami sebe podrzavati — Infinity

Ovo je već patologija.

u udrugama postoje otvorene diskusije o nekim odlukama i temama vezanim za klub, zašto ne bi postojala i ta obaveza u Dinamu po novom statutu — Tradicija bunta

Zato postoji Skupština gdje, u teoriji, kvalificirani i zainteresirani skupštinari postavljaju pitanja, u svoje i u ime članstva kojeg predstavljaju. Zar nije bolje onda imati dvije skupštine godišnje nego neke kvaziskupštine gdje bi, lupam, Jakirović objašnjavao Štefu iz Klanjca zašto ne igra 3-5-2.

Hajdučka ćakula je uvedena da se NH da na važnosti kako bi ljude potaklo da se učlanjuju u klub preko te udruge jer samo njihovi članovi mogu prisustvovati (barem je tako originalno bilo). Ćakula je "tajna" za sve osim NH članova. Ove godine je izbio "skandal" jer je Lukša objašnjavao zašto je Livaja otišao iz reprezentacije a onda je to objavio novinar iz 24sata.

Ti skupovi su, zbog tehničkih stvari, ograničeni na relativno malen broj ljudi. Ako su informacije na skupu javne onda ih treba znati kompletno članstvo a ne malen broj prisutnih, ako nisu onda ih ne treba znati nitko. Sve što se može doznati na tom skupu može i biti javno iskomunicirano od strane kluba prema svima članovima primjerenijim načinima (e-mailom, interview, izjave za klupske medije...). Osim toga, jedna od uloga skupštinara je i da informiraju članstvo o svemu bitnom.

Čisto sumnjam da će Brodić ikad doći u Dinamo. Ako on bude u konkurenciji za napadača znači da smo pali na niske grane. Ništa protiv njega ali to nije kvaliteta za Dinamo. Nema više 19 godina pa da čekamo da ''eksplodira''.

Ovo informiranje preko skupova za članove je opet kopija ''ćakule'' u Hajduku. Klub treba biti generalno otvoreniji prema članovima u smislu da redovno i javno komunicira sa članovima i nečlanovima. Nekakve poluprivatne sesije gdje će članovi dobivati polutajne informacije na sastancima sa Upravom nisu primjerene ozbiljnom klubu.

Meni je ovo pozitivan znak. Da misle da su jaki i da je prvenstvo njihovo, ne bi bacali pare na jeftini PR. Ovako već rade na opciji B i kontroli štete. Već sam se ozbiljno počeo pitati da im nismo nekim političkim dogovorom prepustili prvenstvo. Izgleda da nismo.

Osobno mislim da Statut u ovakvom obliku neće proći, osim u slučaju više sile tj. intervencije visoke politike. Prilično sam siguran da će mijenjati broj zastupnika i način izbora "predsjedničkog" dijela Skupštine.

Bilo bi isto. U drugom slučaju bi Barišićevi ljudi srušili kvorum ili bi on već našao drugi razlog da prekine Skupštinu.
Edit: S ove distance, njemu bi bilo bolje da su povjerenici ušli u Skupštinu jer bi imao (valjda) kvorum i mogao izabrati novi IO i NO. Tek ga onda ne bi bilo briga za novi Statut.

Kako su Barišića spasili povjerenici kad oni uopće nisu dobili priliku biti u Skupštini?

Skupljanje love navijača je njemački način. Hrvatski način je da nađeš dva nezadovoljna člana Skupštine suprotnog tabora, obećaš im mjesto u IO sljedećeg saziva ili da ćeš im zaposliti malu od tetkine susjede i riješili ste problem.