Jakir nije trener za Dinamo u LP. Nije nikad igrao LP, nije nikad pripremao ekipu za LP i nije nikad trenirao ekipu koja igra LP. Gdje je on mogao dobiti potrebno iskustvo i znanje? Međutim, dovoljno je dugo u Dinamu da su odgovorni u klubu to trebali viditi. Prema tomu, krivite vodstvo kliba prije svega. Kako su prošlu sezonu bili zaslužni za duplu krunu tako su krivi i za ovaj debakl.

Gdje su kolone, put preko Graza ili put preko Ljubljane?

Do kraja 2025. bi trebalo biti dovoljno vremena za producirati kvalitetan dokument, uključujući i javnu raspravu o njemu.

Ne sporim ja DP pravo na mandat. Ali nije valjda mandat cilj. Trenutni statut je čudnovati kljunaš nastao kao posljedica pregovora i natezanja dvije suprostavljene strane. Nije apsolutni prioritet ali je to potrebno pokrenuti i, u konačnici dovršiti. Ne vidim specijalan problem da se to ne napravi sljedeće godine ako se može skupiti 40 glasova.

Dobro, nebitno, zna se na koga mislim.

Sigurno će izbor novi članova NO, kao i novog likvidatora biti točke dnevnog reda. Za novi statut mislim da treba kvalitetna rasprava, nije to neki pravilnik ili slično. Dapače, razgovaralo se s par klubova kako oni to rade, skupljaju se iskustva. Osobno sam tu temu otvorio s Barcelonom na marginama skupa u Munchenu, razgovarali su neki s Rapidom. Ali što god se predloži, nemoj zaboraviti da bilo kakav prijedlog treba 40 ruku da prođe, a time većina glasa za svoj kraj u tom tijelu. — Pop corn

Da ne raspravljamo na temi pitanja...

Kako ja vidim proces, novi statut bi trebao ići u smjeru jedan član-jedan glas. Prvo bi trebali imati nekakav kostur i ideju na stolu oko kojeg bi se vodile rasprave. Nakon toga bi trebalo viditi sa ''Zorićevcima'' da li njima odgovara novi statut odnosno da li se može skupiti potrebnih 40 glasova za izglasavanje. Ako da, ide odmah nova izborna skupština. To bi se sve moglo odraditi do kraja sljedeće godine.
Ako se ne može osigurati 40 glasova onda ide nova izborna skupština (kojom bi se osiguralo potrebnih 40 glasova) pa izglasavanje novog statuta pa opet izborna skupština po novom statutu. To onda traje malo više ali bi sve svakako trebalo napraviti prije nego ovoj skupštini istekne mandat.

Ako ti igraš tako da utakmica ovisi o jednom golu onda se uvijek može prelomiti na jednu ili drugu stranu. U petak se prelomila na njihovu a npr.
prošla prvenstvena u Splitu na našu stranu. Lako je moglo biti i obratno. Potpuno drugačiji slučaj je primjer kup utakmice u Splitu kad smo ih razvalili i samo slučajno je ostalo 1:0 za nas.

Odlično. Hvala.

Da li po ulaznice za Bayern u ovaj hotel svatko mora doći osobno ili netko može (sa vaucherima) preuzeti karte i narukvice za više osoba?
Što ako netko ne može doći (ili zakasni) u hotel do 19h?

Ako izvučemo bod u Minhenu, nitko se Hajduka više sjećati neće.

Davno je to bilo kad smo bili pod nadzorom.

Prihvaćam kritiku.

Nebitno, uzimam samo kao primjer definiranja prioriteta trošenja novca.

Uglavnom pogrešno razmišljanje. Ako imaš 5 mil eur dobiti onda državi daješ skoro 1 mil poreza na dobit (18%). Jel bolje onda kupiti igrača od milijun.
Dinamo svaku godinu ostvaruje dobit i sa fantomskim troškovima što znači da ne živi od kredita. Krediti mu služe da izbalansira cash flow i koristiti će ih i ubuduće, vjerovatno malo pametnije.

To što pišeš je točno i logično ali ti je razmišljanje krivo. Dakle, ja kažem da budžet kluba može i treba ostati približno isti, da se on sigurno može optimizirati i da se te uštede investiraju u plaće igrača tj. u bolje igrače. Ne vidim kako drugačije klub može napredovati.